致远斋艺评

寒梅

致  远  斋  艺  评

作品来源:内部印行之展赛集子，友人所赠。

   评论者：管季超（业余书画鉴赏者，孝南区教研员。）

一、篆刻作品整体水平较高，为本地书坛之新气象

    汉川李远江：取法高古，又饶有意趣。惜未与该作者结识．若有机会赴仙女山，当一访。

       安陆胡润芳：女性印家之翘楚也。随光明兄习印多年，印艺水平高出同侪。惜至今未能求得一印。

          安陆金洲；整体印象不俗，惜风格样式稍单一。

       安陆蔡萌：看得出有过高人指点，中规中矩。惜风格样式单一，稍显拘谨。女子印家。殊为难得。

安陆吴海云：朱白印均有，边款亦有可观。颇能满足欣赏时之心理期待。

       孝感城区钱波东：据云随名家习印。从此印屏可推知确曾下过功夫，颇可观。惜边款板正，印屏上下部分纹饰过多，夺了印屏主体的注意力。

        孝南杨武：青年印人中之特出者。前数年客居汉上，得窥诸多名家。志大气满，于印艺颇能投入，来日当能成家。此印屏中均为白文印，味道上就少了一味。朱白印刊刻时当有不同的处理方式，鉴赏之时，也会予人不同的审美趣味。

        印屏题笺书法：杨武第一，李远江随其后，胡润芳第三。艺术品的完美，须由每一构成要件的高质量而来。

寒梅

二、楷书作品整体印象不错，佩服书家们静心作楷的执着精神。

　　老管从不写毛笔字儿，无临池功夫，因此对何谓“书法”，只有皮毛的认识，老管并不是正宗的“书法圈”中人，又无人事关系方面的斟酌与顾虑，因此尽可忠实于个人感受，放言无忌。
　　
　　孝南魏义赴：魏阅世之洞察力第一，文学（文字功夫）第二，书法第三。早年曾爱书法，任笔为体，不为方家认同。近年退休赋闲，以笔墨自娱，取法“宝子”别开蹊径，放入文化眼光，与高手多有切磋，书艺大进。此作将碑体中有机地融入若干行书的笔意，形成了个性化的笔墨表现语言，带给人一种审美快感。

　　孝南朱坤：此作令我印象深刻。简言之，喜欢！惜未识作者为何，欲索书一件雅玩！

　　孝昌韩绍：青年书人中之深具发展潜质者也。楷书欲规整易，欲轻松难。此作胜在一“轻松”上。

　　孝昌杨宣松：此作可窥其多年习楷之功力。如有机会赴孝昌，欲求书宝藏之。
汉川吴祖月：有功夫，惜面目过于“传统’了些，恐难获中青年辈欣悦。

　　孝昌晏晖：楷胜于行，习楷确曾下了功夫。线条干枯了些，墨法不甚讲究。季超不畏直言：我更喜欢杨宣松、韩绍的字儿。

　　杨红霞、王兰荣小楷：女性书家，历代都少。当今网络时代，有女子能静心习楷且有可观，大不易，大不易！难能可贵也！

寒梅

三、隶书作品数量少，但印象深。

　　季超斗胆来私评名次：汉川彭少兵居首，此作近乎完美！

　　
　　孝感陈谷栋屈居亚军，正文相当完美！题款文字太多，且与正文风格上稍稍有些“离散”。彭陈的字要早收藏，不然两位得大名就难索求了！

　　
　　大悟张应明隶书功底当在谷栋之上，只是我不喜欢他的隶风，故列第三。

　　我友谷顺，季超喝过他的酒。但艺评文字，须忠实于审美直感，不可依亲疏而偏私。故郑书只评第四。

[ 本帖最后由 寒梅 于 2009-2-2 20:07 编辑 ]

寒梅

四、行草书作者最多，整体水平最高，就像国球一样。


　　季超为“民间”人士，此评也是一个圈外人的个人行为。姑妄言之妄听之也。


　　陆舍无：对其为人风格及书艺知之甚深。只有一句话的评价：此公活跃于网络，为人圆熟，少有态度。墙内开花，墙外更香。书名远播，几至无人不晓。

　　刘新元、王建鸿、陈剑、龚明、卢振学，这五位“少壮派实力书家的字”儿，如果老管不能收藏到，硬是睡都睡不着。

　　安陆陈彪有才气，但其行草书过于“绕”的毛病一点儿也未见改变。观其书，有青春豪气，但牵丝缠绕处太多，老哥我有“被绕晕了”的感觉。

[ 本帖最后由 寒梅 于 2009-2-2 20:30 编辑 ]

寒梅

五、有三件作品单作一类。

　　老管有独特的发现。但“一般人我不告诉他”（借用范伟经典语录）。


　　——老诗翁黄文学舒同体诗稿。

　　——市直马先生启功体。

　　——汉川陈燕新刘炳森体。

[ 本帖最后由 寒梅 于 2009-2-2 20:32 编辑 ]

寒梅

六、有挺喜欢的三件作品，又单作一类。

　　书法欣赏这件事儿，有时候有道理可讲，有时候只是一种个人偏好，毫无道理可言。从这个角度说，“评奖”只是形式，大可不必较真。
　　打个比方：挂上“主任”头衔的“教研员”就真的比老管我人品高，本事大吗？！

　　管季超喜欢汉川王国瑞的字儿。原因呢？这种味儿的见得少，有新鲜感。

　　同样，阮清华的这件也挺喜欢！

　　因为我挺喜欢高和远老先生，知其爱书法竟至于痴迷，下功夫挺多。如老管来评，当评个奖，表达敬意。

　　魏宝琳的篆书作品我喜欢。请诸君注意，这是唯一（！）一件篆书作品，当单独提一句。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　08年12月8日管季超匆匆一挥

[ 本帖最后由 寒梅 于 2009-2-2 20:37 编辑 ]

花溅泪

好作品!

寒梅

上传完毕，书稿中没有看到安陆陈彪的作品！打错的地方请管老师现在可以修改了！抽时间把原稿给你送去！

老无

老无曰：

此乃好帖！不多见！喜欢这样的评论，老管眼光不错！但老管有老管的毛病，语言太吝啬，喜欢避重就轻，避实就虚，还没有放开胆量来评，有点不痛不痒的感觉，还应深入深入再深入一些；网要撒大一点，该评的还是要评，一条鱼也不能放过！老无认为，从书体上来说，楷书评得最实在,最精准;从作者上来说，孝南魏义赴主席的评得最到位，评老无的等于没有说；从花的时间上来说，行草评得最粗糙，几乎没有评，只是点了几个名！还有就是阮清华应归到隶书中去评，他该占有一席之位。最后你“管季超匆匆一挥”，是挥出来的么？要是挥出来的就给老无收藏好不好~~~

管季超.

题外话：尽可能简洁、明快地表达一些个人观点

    书法如同京剧、昆曲一样，是注定要走向沿落与“小众”的艺术。这是历史发展的必然。唐代开科取士，列书法为“常贡之科”之一，又立书学于国学，设书学博士，以书法教国学生。取士需同时从“身、言、书、判”四个方面考察，对书写水平有很高的要求。如今考大学判卷并不专为汉字书写水平打分，连文学博士和中文系教授写的字儿都大量的是“狗扒式”的。时代不同了，谁也无力回天。

    在相当长一段历史时期里，书法艺术居然成为中国文人人格完满的一种捷径。文人们随手写的一个便条，或一个药方，都充盈着文气，传于后世，即为“书法”。当代书坛，是所有艺术圈中最鱼龙混杂、最良莠不齐的一个大酱缸。任何人，即使连一篇像样儿的文章也写不出来，唐诗宋词只能照抄，但只要会用毛笔写几笔“狗扒式”，就敢自命为“书法家”，就敢毫不脸红地印在精美的集子中。时代不同了，谁也懒得去较真。

    如今是多元文化的时代，好玩儿的东西很多。至少打麻将比书法笔会更有吸引力。（书法家讨论麻将时眼睛中的光都亮些）当书协中的“官”（譬如“副秘书长”之类）比不上当只有三个部下的小官，因为法人可以签字报销，“陆副主席”这个称呼只能满足虚荣心。不顶事儿！