《教师之友网》删帖实例

管季超.

《教师之友网》删帖实例

——写给版主王景、李学高的信

学高仁兄、王景贤弟如见：
    昨日登陆管网时，发现西安某杂志社编辑所发的征稿启事帖（在《信息速递》栏）被学高兄及时删除了。很好！谢谢！
    上周，天津某位网民刚刚在咱们网上发出“代写/代发教研论文”的广告帖，就被王景删除了。很好！谢谢！
    后来与王景通电话时，他告诉我，他是在走亲戚拜年的路上用手机上网发现这个广告帖的，马上跟了一帖：“反对学术造假，提倡绿色教研/绿色学术！”然后毫不迟疑地删去了这个广告帖。
    这两次的删帖，表现了咱们的版主对《教师之友网》创站理念的深刻理解，高度的警觉意识和为坛友负责的精神。
    非常感谢您二位！
    坚持“存帖求精/删帖必严/文明办网/公益服务”是《教师之友网》不变的宗旨。
    有了您二位这样的版主的支持，咱们的《教师之友网》才有可能实现“办一个优质网站/可信任的网站”的设想。
    在300多天的网管实践中，我也删去了不少帖子，现在例举如下，供版主们参鉴，也供坛友们发帖/跟帖时参考：

    ▲例一：创站第二天， 删去了拟邀版主“大道无痕”的转帖
    ●事由：“大道无痕”网友是区直学校青年骨干语文教师，拟邀其主持《小语教研在线》版区。该网友欣然应邀，马上投入工作，转帖《南方周末》所发中央电视台主持人张越谈民办教师问题的长帖。
    ●理由：①《教师之友网》既定方针是“只关注学术问题”，不拟介入地方“时政”的热点；
    ②能在《南方周末》发的文章，《教师之友网》不一定适合采用。前些年《人民日报》整版讨论过“同性恋”“女性有权自由处置自己的身体”等话题，但《教师之友网》并不打算将李银河等性学专家的文章转贴过来。
    每一个媒体都有自己的“定位”，不会是完全“自由”的。《教师之友网》倾向于“严管”“专精”，倾向于严谨的“类杂志化”风格。

    ▲例二：创站第一周，删去了我的青年朋友、张家港人民广播电台刘舜仁弟的三篇文章
    ●事由：与原杨店高新小学刘舜小友君子之交多年。小刘在《教师之友网》上发了一篇长文赞颂管季超对青年教师的热心帮助。
    被管季超删除。
    ●理由：①创站初期，原创帖甚少。如果在这有限的几篇帖子中，就有好几篇是赞美管季超的，不合适！
    ②《教师之友网》是为教师提供学术资讯和学术交流平台之用，为提高本职工作效能而办，管季超会力戒过于“私人化”，并不想借网站“扬名”。
    时隔300天，郑重向刘舜小友道歉！谢谢你对我的鼓励。
    等我死掉之后，希望有一线教师写文章称赞我一下。

    ▲例三：在去年“5·18”孝南教师表达诉求时，连续三天守在电脑旁删除讨论工资问题的帖
    ●事由：孝南几位教师网友以“网名”在《教师之友网》上发帖，要求管季超“出面说话”，转贴来《槐坛》上若干帖。
    被管季超删除。
    ●理由：①同例一。
    ②管季超是唯一用实名在网上表达个人观点的孝南教师网民。
    ③假如管季超要表达个人诉求，也会选择用实名在《槐坛》上发言，不会在《教师之友网》上匿名表达。
    ④明确赞同孝南教师在《槐坛》表达诉求，支持网友“东门之杨”发帖；明确反对以“局长他爹”之类网名发表仅仅只有诉求而不敢承担言责的帖子。
    ⑤管季超只是“教研员”，并不是“人大代表”、“政协委员”。管季超能吃几两干饭，心知肚明，不想分心太过。

    ▲例四：删去了兄长“杨柳风”的十余个调侃帖（打油诗帖）
    ●事由：“杨柳风”网友是我的兄长，是他最早代我上传帖子的。
    此兄热心支持《教师之友网》，在本站发表了十余个调侃风格的打油诗帖。
    大多被管季超删除。
    ●理由：①再亲密的朋友，再深的感情，都不会成为我删帖时的“心理障碍”，即或教育局局长亲手发的帖子，只要不吻合管季超为《教师之友网》确定的创站目标，照删不误！！
    ②管季超在《槐坛/风情》栏中发帖也弄些调侃的/“日白”的，但在《教师之友网》上则尽力克制，倾向于严肃。因为，各自的定位和网管风格不一样。我们的网站有许多女教师在看，许多外地坛友在看，许多非教育界人士在看，严肃庄重些好！
    兄长勿怪！

    ▲例五：删去了几位版主过于“私人化”的帖/删去过管季超本人发的帖
    ●理由：①维护本站网管风格的一贯性。
    ②咱们的网站是“只赔钱，不赚钱，永不放广告”的公益网站，不必在意网站是否“热闹”。某些网站跟帖一跟几十楼，但并无太多有价值的好跟帖，咱们不必盲目“跟风”效仿。
    ③即或为了交流/互通信息而发了“闲帖”，时效过了，作用起到了，也可以删除。
不能以大量口水帖浪费坛友翻页的时间。

    ▲例六：删去了网民以网名所发的《杨学军副局长到×××学区讲校本教研》的图文帖
    ●事由：网民以网名在本站发出孝南区教育局副局长（分管教研室）杨学军同志至某学区讲“校本教研”的图文帖
    管季超一见，即删除！
    ●理由：①本站创站之初，即已明言，凡新闻类稿件，提倡实名发帖，文责自负。稿件应符合新闻体例，有学术涵量。
    ②管季超认为，教育局分管局长的责任是看准人、用好人、指挥调度，而非代替教研室主任亲自查考勤，代替教研员去搞纯业务性工作，甚至代替音乐教研员管季超亲自选定音乐“兼职”教研员。
    ③既然如此想的，就动手删帖，一秒钟也用不着去想。

    ▲例七：管、王、李、鲁、宋等本站网管删去了30余个各类报刊的征稿帖、启事帖
    ●事由：《教师之友网》运行到200天之后，影响力日增，有二十余家报刊（其中不乏国家级报刊）的编辑在本站发征稿帖。被咱们网站的版主们一一删除！
    ●理由：①《教师之友网》是公益网站。作为“论坛”，理论上谁都可以自由上传，但实际运作时我们会严把信息可信度的“关”。孝南实小朋友发的征集校史资料的启事帖将永远保留，任何一位学区教研员以实名发帖都可保留。但某些以“网名”发出的自称是“国家级杂志”的组稿帖必须删除！因为发帖人并未事先通过“短消息”或手机通话等任何方式与本站各栏目版主取得联络。为保证本站所发信息的可信性，必须第一时间予以删除！
    ②如果有报刊杂志欲使用《教师之友网》发布征稿/组稿信息，我们欢迎！但必须挂号邮寄样刊/样报，经证实为合法教育类/文化类报刊后，可以实名发帖，本站予以存帖，给以义务配合。

    哪一类的帖子肯定不会被删帖：
    ①全国各地一线教师所写的原创教学教研文章、以实名发出，言责自负，即或短至几十字或文章质量并不甚高，也不会删帖！
    我们欢迎一线教师的原创稿件。
    我们尊重实名发帖者的劳动。
    ②有根有据、实名发出的批评管季超教研工作中的缺点错误的帖子不会被删。
    ③态度鲜明、用语文明的批评/评议性跟帖不会被删除。

    《教师之友网》有坚持，将择善固执、一以贯之；有包容，但前提是尊重我们的网管风格。
    《教师之友网》不“自由”，因为我们并不想用“媚俗”来迎合网友，而是有明确主张、有所倡导；
    《教师之友网》天地广阔，您尽可以在此表达您对教育问题的思考，展示您的教学实践、学术成果。
    此帖写给李、王二位同仁，也写给关注本站发展的网友。

管季超   

2009年2月6日

用户不得在本站论坛发布含有下列内容之一的信息:

1．反对宪法所确定的基本原则；
2．危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一；
3．损害国家荣誉和利益；
4．煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结；
5．破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信；
6．散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定；
7．散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪；
8．侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益；
9．连锁信件，金字塔方案及蛊惑性文章；
10．任何涉及他人版权的资料的非法复制和传播；
11．任何未经本社区许可的任何广告；
12．含有法律、行政法规禁止的其他内容。