《教师之友网》删帖实例

管季超.

《教师之友网》删帖实例

——写给版主王景、李学高的信

学高仁兄、王景贤弟如见：
    昨日登陆管网时，发现西安某杂志社编辑所发的征稿启事帖（在《信息速递》栏）被学高兄及时删除了。很好！谢谢！
    上周，天津某位网民刚刚在咱们网上发出“代写/代发教研论文”的广告帖，就被王景删除了。很好！谢谢！
    后来与王景通电话时，他告诉我，他是在走亲戚拜年的路上用手机上网发现这个广告帖的，马上跟了一帖：“反对学术造假，提倡绿色教研/绿色学术！”然后毫不迟疑地删去了这个广告帖。
    这两次的删帖，表现了咱们的版主对《教师之友网》创站理念的深刻理解，高度的警觉意识和为坛友负责的精神。
    非常感谢您二位！
    坚持“存帖求精/删帖必严/文明办网/公益服务”是《教师之友网》不变的宗旨。
    有了您二位这样的版主的支持，咱们的《教师之友网》才有可能实现“办一个优质网站/可信任的网站”的设想。
    在300多天的网管实践中，我也删去了不少帖子，现在例举如下，供版主们参鉴，也供坛友们发帖/跟帖时参考：

    ▲例一：创站第二天， 删去了拟邀版主“大道无痕”的转帖
    ●事由：“大道无痕”网友是区直学校青年骨干语文教师，拟邀其主持《小语教研在线》版区。该网友欣然应邀，马上投入工作，转帖《南方周末》所发中央电视台主持人张越谈民办教师问题的长帖。
    ●理由：①《教师之友网》既定方针是“只关注学术问题”，不拟介入地方“时政”的热点；
    ②能在《南方周末》发的文章，《教师之友网》不一定适合采用。前些年《人民日报》整版讨论过“同性恋”“女性有权自由处置自己的身体”等话题，但《教师之友网》并不打算将李银河等性学专家的文章转贴过来。
    每一个媒体都有自己的“定位”，不会是完全“自由”的。《教师之友网》倾向于“严管”“专精”，倾向于严谨的“类杂志化”风格。

    ▲例二：创站第一周，删去了我的青年朋友、张家港人民广播电台刘舜仁弟的三篇文章
    ●事由：与原杨店高新小学刘舜小友君子之交多年。小刘在《教师之友网》上发了一篇长文赞颂管季超对青年教师的热心帮助。
    被管季超删除。
    ●理由：①创站初期，原创帖甚少。如果在这有限的几篇帖子中，就有好几篇是赞美管季超的，不合适！
    ②《教师之友网》是为教师提供学术资讯和学术交流平台之用，为提高本职工作效能而办，管季超会力戒过于“私人化”，并不想借网站“扬名”。
    时隔300天，郑重向刘舜小友道歉！谢谢你对我的鼓励。
    等我死掉之后，希望有一线教师写文章称赞我一下。

    ▲例三：在去年“5·18”孝南教师表达诉求时，连续三天守在电脑旁删除讨论工资问题的帖
    ●事由：孝南几位教师网友以“网名”在《教师之友网》上发帖，要求管季超“出面说话”，转贴来《槐坛》上若干帖。
    被管季超删除。
    ●理由：①同例一。
    ②管季超是唯一用实名在网上表达个人观点的孝南教师网民。
    ③假如管季超要表达个人诉求，也会选择用实名在《槐坛》上发言，不会在《教师之友网》上匿名表达。
    ④明确赞同孝南教师在《槐坛》表达诉求，支持网友“东门之杨”发帖；明确反对以“局长他爹”之类网名发表仅仅只有诉求而不敢承担言责的帖子。
    ⑤管季超只是“教研员”，并不是“人大代表”、“政协委员”。管季超能吃几两干饭，心知肚明，不想分心太过。

    ▲例四：删去了兄长“杨柳风”的十余个调侃帖（打油诗帖）
    ●事由：“杨柳风”网友是我的兄长，是他最早代我上传帖子的。
    此兄热心支持《教师之友网》，在本站发表了十余个调侃风格的打油诗帖。
    大多被管季超删除。
    ●理由：①再亲密的朋友，再深的感情，都不会成为我删帖时的“心理障碍”，即或教育局局长亲手发的帖子，只要不吻合管季超为《教师之友网》确定的创站目标，照删不误！！
    ②管季超在《槐坛/风情》栏中发帖也弄些调侃的/“日白”的，但在《教师之友网》上则尽力克制，倾向于严肃。因为，各自的定位和网管风格不一样。我们的网站有许多女教师在看，许多外地坛友在看，许多非教育界人士在看，严肃庄重些好！
    兄长勿怪！

    ▲例五：删去了几位版主过于“私人化”的帖/删去过管季超本人发的帖
    ●理由：①维护本站网管风格的一贯性。
    ②咱们的网站是“只赔钱，不赚钱，永不放广告”的公益网站，不必在意网站是否“热闹”。某些网站跟帖一跟几十楼，但并无太多有价值的好跟帖，咱们不必盲目“跟风”效仿。
    ③即或为了交流/互通信息而发了“闲帖”，时效过了，作用起到了，也可以删除。
不能以大量口水帖浪费坛友翻页的时间。

    ▲例六：删去了网民以网名所发的《杨学军副局长到×××学区讲校本教研》的图文帖
    ●事由：网民以网名在本站发出孝南区教育局副局长（分管教研室）杨学军同志至某学区讲“校本教研”的图文帖
    管季超一见，即删除！
    ●理由：①本站创站之初，即已明言，凡新闻类稿件，提倡实名发帖，文责自负。稿件应符合新闻体例，有学术涵量。
    ②管季超认为，教育局分管局长的责任是看准人、用好人、指挥调度，而非代替教研室主任亲自查考勤，代替教研员去搞纯业务性工作，甚至代替音乐教研员管季超亲自选定音乐“兼职”教研员。
    ③既然如此想的，就动手删帖，一秒钟也用不着去想。

    ▲例七：管、王、李、鲁、宋等本站网管删去了30余个各类报刊的征稿帖、启事帖
    ●事由：《教师之友网》运行到200天之后，影响力日增，有二十余家报刊（其中不乏国家级报刊）的编辑在本站发征稿帖。被咱们网站的版主们一一删除！
    ●理由：①《教师之友网》是公益网站。作为“论坛”，理论上谁都可以自由上传，但实际运作时我们会严把信息可信度的“关”。孝南实小朋友发的征集校史资料的启事帖将永远保留，任何一位学区教研员以实名发帖都可保留。但某些以“网名”发出的自称是“国家级杂志”的组稿帖必须删除！因为发帖人并未事先通过“短消息”或手机通话等任何方式与本站各栏目版主取得联络。为保证本站所发信息的可信性，必须第一时间予以删除！
    ②如果有报刊杂志欲使用《教师之友网》发布征稿/组稿信息，我们欢迎！但必须挂号邮寄样刊/样报，经证实为合法教育类/文化类报刊后，可以实名发帖，本站予以存帖，给以义务配合。

    哪一类的帖子肯定不会被删帖：
    ①全国各地一线教师所写的原创教学教研文章、以实名发出，言责自负，即或短至几十字或文章质量并不甚高，也不会删帖！
    我们欢迎一线教师的原创稿件。
    我们尊重实名发帖者的劳动。
    ②有根有据、实名发出的批评管季超教研工作中的缺点错误的帖子不会被删。
    ③态度鲜明、用语文明的批评/评议性跟帖不会被删除。

    《教师之友网》有坚持，将择善固执、一以贯之；有包容，但前提是尊重我们的网管风格。
    《教师之友网》不“自由”，因为我们并不想用“媚俗”来迎合网友，而是有明确主张、有所倡导；
    《教师之友网》天地广阔，您尽可以在此表达您对教育问题的思考，展示您的教学实践、学术成果。
    此帖写给李、王二位同仁，也写给关注本站发展的网友。

管季超   

2009年2月6日

用户不得在本站论坛发布含有下列内容之一的信息:

1．反对宪法所确定的基本原则；
2．危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一；
3．损害国家荣誉和利益；
4．煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结；
5．破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信；
6．散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定；
7．散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪；
8．侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益；
9．连锁信件，金字塔方案及蛊惑性文章；
10．任何涉及他人版权的资料的非法复制和传播；
11．任何未经本社区许可的任何广告；
12．含有法律、行政法规禁止的其他内容。

教师之友网

http://xnjyw.5d6d.net/redirect.php?tid=54504&goto=lastpost#lastpost

教师之友网

原文地址：视频音频处理作者：尚乃丛
1.格式工厂

下载地址：http://hongjin2.com/
主要功能所有类型视频转换为 MP4、3GP、MPG、AVI、WMV、FLV、SWF、RMVB（rmvb需要安装Realplayer或相关的译码器[2]）等常用格式（包括开放格式）

　　所有类型音频转换为 MP3、WMA、AMR、OGG、AAC、WAV 等常用格式（包括开放格式）

　　所有类型图像转换为 JPG、BMP、PNG、TIF、ICO、GIF、TGA 等格式（包括开放格式）

　　转换过程中可修复某些损坏的视频

　　媒体文件压缩

　　可提供视频的裁剪

　　支持 iPhone、iPod、PSP 等媒体定制格式

　　转换图像档案支持缩放，旋转，数码水印等功能

　　支持从 DVD 复制视频

　　支持从 CD 复制音乐

　　支持 60种国家语言

2.mp3剪辑软件
下载地址：http://www.skycn.com/soft/27078.html

教师之友网

http://xnjyw.5d6d.net/thread-46870-1-1.html

教师之友网

http://xnjyw.5d6d.net/thread-37038-1-1.html

管季超0712

只有敏感词才不会人亡政息

博主：杨弋 　发表时间：2010-03-27

在北京一所大学的博士招生简章中，在第二项“报考条件”的第一条中，出现了 “拥护中国敏感词过滤的领导”。显然，这个网站把“共产党”设置成了“敏感词过滤”，于是就出现了这样奇怪的句子，原文当然应该是“拥护中国共产党的领导 ”。假如你在一篇文章中写道，“明年中国经济将增长6.4%”，你肯定就贴不上去，因为6.4是敏感词。今年三月五号人大会议上温家宝总理说，只有民主才不会人亡政息，在一些网站上竟然成了“只有敏感词才不会人亡政息。”这叫什么话？ 扰攘了几个月，终于尘埃落定，Google因敏感词被逼出中国内地，转战中国香港。怎么形容Google这个大动作？壮士断腕？落荒而逃？败走麦城？不管怎么说，Google 终于被打败了，应该说，是被敏感词打败了。据说，中国网民反应平静，在新浪等门户网站上，网友一致声讨Google，义愤填膺，相当和谐。可是，在一个网站上，我却看到了这样一段文字，很有意思：    “今天——2010年3月23日，世界上最大的敏感词公司敏感词撤出了敏感词。这是敏感词的一天，是敏感词的敏感词，我作为一个敏感词的敏感词，为敏感词感到敏感词。我无法敏感词，今后的敏感词会变得如何敏感词。但就如敏感词所说，敏感词是有其敏感词敏感词的，它终究会因其敏感词的敏感词而敏感词。敏感词的敏感词们啊，请敏感词这一天，因为可能很快一切都将是敏感词。”     哈哈！Google 也变成了敏感词。看来，如今要在中国互联网混，就不能不了解敏感词，否则你很快就会变成一个目不识丁的傻瓜。     中国的互联网过滤技术和网址封锁技术堪称世界第一，敏感词大概是互联网上最具中国特色的创造发明了。“敏感词”的作用是什么？就是把本来稀松平常的东西弄得十分敏感，神经兮兮，像一种无聊的智力游戏一样，不断提醒人们，你小子说话要小心，不可造次！有些真话是不能随便说的，有些词是不能随便用的，有敏感词过滤在管着你们！     据说敏感词汇的列表正变得越来越长，并且随时更新，于时俱进。可是到底有哪些内容，没有多少人知道。有网民强烈要求互联网站公布敏感词表，以便大家写东西的时候可以参考，随时注意。可是，这个表是内部掌握的，只有网站管理人员才知道，网民只有在文章被“河蟹”后才会发现。例如，“69”不是敏感词，“64”是； “民进党”不是敏感词，“民主党”是； “周”“朱”“温”不是敏感词，“毛”“邓”“江”“胡”是；“专制”不是敏感词，“民主”是，很难摸到规律，因为这些所谓的“敏感词”本来就毫无规律可言，毫无道理可言，完全是人为的东西，让人感到啼笑皆非。难怪有人讽刺说，目前的中国是五千年的文明，五岁的智力水平。人类已经进入信息时代，用敏感词这种愚拙、无知、可笑的办法能解决什么问题呢？徒然劳民伤财、制造语言混乱而已。     语言是一种信息交流工具，真没想到在我们祖国的互联网上，竟被糟蹋得如此不堪。照这样发展下去，没准儿不远的将来《现代汉语词典》就要成为禁书了，因为里面的词语慢慢都会变成敏感词。我并不反对网络的监管制度，事实上世界上很多国家都对互联网进行必要的监管。但是，恐怕没有哪个国家像中国那样设置如此怪异的敏感词过滤系统，以致连正常的交际都受到影响，这实在是太过分了。     其实，敏感词这玩艺儿并不是什么新发明，几千年来，历代帝王几乎都有各自不同敏感词，别人不能随便使用，必须避讳，否则有性命之虞。例如，《金瓶梅》写于明朝，清朝人张竹坡在评点时，便不得不对文本做了很多改动，比如，把 “胡僧”改成“梵僧”，把“虏患”改成“边患”，把“夷狄”改成“边境”，把“匈奴”改为“阴山”，把“金虏”改为“金国”，等等。因为入主中原的满清皇帝非常忌讳 “夷狄”、“胡虏”这些词语，触犯了敏感词不但自己性命难保，还可能株连三族。清朝诗人徐骏诗中有“清风不识字，何故乱翻书”之句，就被指为以清风讽刺满清人野蛮、没有文化，于是被砍头。用敏感词加强统治本来就是中国传统政治的一部分。     时下的中国已经成为一个法治国家，“敏感词”的设置总得有一定的法律依据吧。但是，有关方面并未作出明确解释，到底依据的是那条法律法规。《中华人民共和国宪法》规定，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。另外，根据《国家通用语言文字法》规定，公民有学习和使用国家通用语言文字的权利。而那些所谓的“敏感词”，都是《现代汉语词典》中的常用词，公民依法是可以使用的。即使在《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》中，也找不到关于“敏感词”的相关规定。“敏感词”的设置显然不太符合现有法律，建议全国人大尽快制定一部《中华人民共和国敏感词法》，以便做到有法可依，违法必究，以建设一个非常“河蟹”的具有中国特色的局域网。同时，建议中国语言工作者尽快编纂《现代汉语敏感词词典》。

管季超0712

     敏感词是现代版的“掩耳盗铃”？




国务院新闻办公室9月26日发表《2009年中国人权事业的进展》白皮书，宣称“中国公民在互联网上的言论自由受法律保护，可以通过各种形式在网上发表言论”

终于让人们说话了，这也算时代的进步。

因为，在一百多年前的清代，是不让人们随便说话的。哪怕说错一个字，让政府理解歧义，就会被抓被杀甚至满门抄斩，此之谓“文字狱”；在三十多年前的文革时期，说错了话，写错了字，也极有可能被扣上反革命分子的罪名而“打倒”，受尽批斗的折磨。如今有了网络，世界一体化，人们可以通过这一高科技的传媒工具，畅所欲言了。

有了网络，才让这个世界，真正进入“地球村”时代。

但突然有一天，我发现，并不是所有的中国字，都能通过网络，倾诉出来的。这分为两种，一是科研工作者，并不能将新华大词典或更全面的康熙字典中的中国字，如数搬到网络上。这得归罪于科技还不是十分发达，还有未攻克的难关。网络毕竟是人家外国人发明的，不能使中国文字随心所愿地使用；第二点是网站人为设置的，称之为“敏感词”的中国字，这样的字打出来是可以的，但只要你打出来，后果很严重，整篇文章不能发表了。

中国的敏感词有多少，不好统计。各个网站，有各个网站的敏感词，这样的词汇，是不允许你随便说的。说了犯法，犯了网站的法。

文字是什么？是文明的标志。但有的文字，却让某些人看着不顺眼，被网站服务商或某些网站的负责人，设定为“敏感词”。这些敏感词，不知犯了什么法，被人为地打入另类。网络上的文字，不是写出来的，而是敲打出来的。网站的执行者们，出于某方面的原因，筛选出他们畏之如虎的敏感词，让你说得打不的。孙玉良认为，这些敏感词，无非是网站为了不让某些文章在网络问世，而人为设置的“关卡”。

防人之口，甚于防川。人长了一张嘴，一是为了吃饭，一是为了说话。你不让他说话，他便“不在沉默中暴发，就是沉默死亡”。早在四千多年前大禹王治水时，就总结出“堵不如疏”的科学方法，周厉王时又有不让人们说话反被人们轰下台的实例，怎么到了二十一世纪，反又出现了不让打出来的“敏感词”呢？也许网站的主人或幕后主人设置这个“关卡”，本身是好意，防止你打出来“因言获罪”；也许是考虑网站自身的安全，有的话说多了，会被有关部门查封。但有的话让说，有的话不让说，叫哪门子“言论自由”吗？只让顺着某些人拍些马屁，也叫“言论自由”？是自由的话还是自由的屁呢？

设置言论关卡，实际上是很可笑的。因为作者如果想发表文章，完全可以将敏感词用拼音代替，用英文字母代替，用错别字代替。甚至这些错别字，会因为代替敏感词，而成为网络新词而时尚，一不留神，反让这些人为设置的敏感词，以另一种方式流传的更广，这不是现代版的“掩耳盗铃”吗？我不知道在外国，有没有敏感词，如果没有的话，这，也算一种“中国特色”？

强烈建议，所有网站，消灭敏感词。当然，对于恶意攻击诽谤的网络语言，一旦有原告，查出真凭实据，也可以将被告以诽谤罪定罪。网络上言论可以自由，但所有的人，不能利用这个自由，违法犯罪。国有国法，家有家规，什么自由，也不是绝对的，不利用网络言论自由违法乱纪，就是言论自由的底限。(文/孙玉良)

教师之友网

http://xnjyw.5d6d.com/thread-25458-1-3.html

http://xnjyw.5d6d.com/thread-25458-1-3.html

教师之友网

严正警告；

      本站为非营利的公益网站，禁止广告帖。

    用户注册 IP: 222.87.120.120 - - 贵州省六盘水市 - 电信猖狂发布涉黄信息，本站不欢迎来访。

      禁言。
      保存网上地址，拟报案。。。。。。。。

管季超0712

纽约时报：互联网不能成为低级趣味天堂

据美国《纽约时报》4月12日报道，美国一些新闻网站正在重新考虑是否应赋予评论者隐身权利。 　　报道称，《华盛顿邮报》和《纽约时报》以及很多美国其他大报都在考虑要求评论者先注册，提供一些个人信息之后再发表评论。 　　《华盛顿邮报》计划未来几个月修改它的评论原则，其中一个想法就是把那些用真名评论的帖子放在更重要的位置上。 　　《赫芬顿邮报》很快将宣布改变后的评论原则，包括按其他读者对评论者的认知和信任度来将评论者排序。 　　《赫芬顿邮报》的创始人之一玛丽安娜·赫芬顿说：“匿名一直是网上新闻评论的做法。这已经是被接受的事实，但无疑，匿名评论就会出现污言秽语或其他不当评论。我认为，随着评论原则的改变以及互联网的成熟，发表评论将不再是匿名的。” 　　一些有影响力的新闻工作者也呼吁新闻评论取消匿名原则。《迈阿密先驱报》的专栏作家莱昂纳德·皮茨最近撰文说，匿名原则已经令一些论坛成为“粗野、偏执、刻薄和低级趣味的天堂”。 　　包括《纽约时报》在内的很多新闻网站并不允许网友逐一评论每一条新闻，目的是杜绝个人攻击和不实评论。一些网站和有名的博客干脆不设论坛。