报刊词语误用七例

教师之友网

报刊词语误用七例

误用“纷纷扬扬”

陈林森

《广州日报》2011年11月26日B1版有一篇报道《<金陵十三钗>遭杯葛事件和谐收场》,开头一句话是:“闹得纷纷扬扬的‘《金陵十三钗》涨价遭八大院线杯葛’事件成为近日电影圈的焦点话题，目前终于有了结果。”这里“纷纷扬扬”用错了，应为“沸沸扬扬”。

《现代汉语词典》解释“纷纷扬扬”：（雪、花、叶等）飘洒得多而杂乱。解释“沸沸扬扬”：像沸腾的水一样喧闹，多形容议论纷纷。舆论与相关单位对片方涨价不满，并联合抵制，肯定是一种议论纷纷的行为，意见不会高度一致，也未必没有为片方辩护的，所以在这里只能使用“沸沸扬扬”而不能用“纷纷扬扬”，因为这和雪花等物从空中飘洒下来这种状态毫无关系。“纷纷扬扬”与“沸沸扬扬”读音近似，书写形式也比较接近，遂使作者和编者都忽略了用词的准确性。

“独家分享”是否合法？

陈林森

《北京晚报》2013年1月18日第40版有篇报道是《杨澜说幸福》，文中说：“在新书中杨澜独家分享其多年来总结出的‘幸福八式’：关于容貌、男人、事业、自我、旅行、健康、父母、孩子。”我第一次接触“独家分享”的说法，深感不妥，上网一查，没想到这竟然是一种众人“分享”的一种说法，几乎要成为“新成语”了。

从逻辑上说，“分享”与“独家”搭配是自相矛盾的。所谓分享就是“和别人共同享受（欢乐、幸福、好处等）”，所谓独家就是“单独一家”（均据《现代汉语词典》），既是分享怎么能独家，若是独家又跟谁分享？

从词语的内涵来看，“独家分享”应是一种缩略语形式，它说的是：某人或某公司“独家”提供一种产品或信息，给广大消费者“分享”。但这是语言应用的苟简，造成词语内部的抵牾，对语言的应用实践是有害无利的。语言运用的最高原则绝不是简洁，而是清晰与无歧义。其实在这里，将原句改成“在新书中杨澜独家披露……”难道不好吗？她所披露的信息如果对读者有益，大家只管“分享”就是了。

“嫌隙”只能用于人际关系

陈林森

《京华时报》2013年1月21日第2版有一篇特约评论员文章《死缓案复查不能局限于个案》，文章有一段话：“由于缺乏更详细的案情信息，我们尚不知当年的审判在证据认定上是否存有嫌隙。但从当初该案的微妙改判中，还是能发觉一些端倪。”这里的“嫌隙”用错了，应为“疑问”或“疑点”。

“嫌隙”在《现代汉语词典》中的解释是：因彼此不满或猜疑而发生的恶感。近义词有“芥蒂”“过节”“嫌怨”等。通常用在人与人的关系上，不用在对事物的认定上。如：“宋代的刘攽，就因为生平最爱嘲笑别人，以致引起当时像王安石那样的当权人物的极大不满，造成很深的嫌隙。”（马南邨《燕山夜话》）对当年审判的案件在证据认定上是否存在值得怀疑的地方，应改用“疑问”或“疑点”。“疑问”是有怀疑的问题；不能确定或不能解释的事情；“疑点”是怀疑的地方；不太明了的地方。这两个词都适用于文章的语境。

“抱怨”错写成“报怨”

陈林森

《光明日报》2013年1月21日第4版有一篇高中新课改的报道说：“课间，记者随机采访了几位附中学生，他们没有一般高中生谈到课业时常有的报怨，而是神情轻松，一脸阳光。”句中的“报怨”显然是“抱怨”之误。

“报怨”与“抱怨”读音相同，词形相仿，意义却完全不同。报怨是对所怨恨的人做出反应，相当于报仇。贾谊《过秦论》：“胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。”这个词现在不单用，只存在于“以德报怨”这样的成语中。抱怨是心中不满，数说别人的不对，与“埋怨”是近义词。这是今天使用频率很高的一个常用词。

词性误用

陈林森

这句话也许读者不以为非：“官僚主义、形式主义等不良作风流弊已久。”（《河北日报》2013年1月21日第3版）其实这里的“流弊”使用不当，属于词性误用。“流弊”在《现代汉语词典》中的解释是：滋生的或相沿而成的弊端；并指出它的名词性质，所举的例子是“革除流弊”。但文中把它当作动词来使用了。可以改为“流行”；如果情况相当严重，也可以用“肆虐”。

打瞌睡的人能“正襟危坐”？

陈林森

《南方日报》2013年1月22日A21版有一篇评论文章是这样使用“正襟危坐”的：

在广州地铁的“爱心车厢”里，在标示“老人、孕妇、小孩、残疾人专座”上，不时可以看到一些年轻的“睡佛”。他们紧闭双目，昏昏沉沉，正襟危坐。（《车厢“睡佛”与“拳师”》）

一个人处在打瞌睡的状态能做到“正襟危坐”吗？一般情况下，坐着打瞌睡的人举止、姿态是不雅的，表现出东倒西歪、低头俯首甚至口水阑珊的窘态。即使是假装打瞌睡而欲占座位的不文明乘客，当他紧闭双眼，做出小睡的状态，也不可能端端正正、一丝不苟。《现代汉语词典》解释“正襟危坐”：理好衣襟端端正正地坐着，形容严肃或拘谨的样子。一个在地铁车厢里假寐的人，不大可能做出“严肃”或“拘谨”的样子来。恰恰相反，在这种场合下，他是既不严肃，也不拘谨，而是赖皮，是放肆。

“鳞次栉比”能形容自然形成的洞穴吗

陈林森

《包头晚报》2013年1月22日第32版有一篇游记《汤加群岛一日游》，这样描写海岛上的风光：“在鳞次栉比的洞孔中，有一个名叫‘燕洞’的，更是像一座奥秘莫测的地下迷宫。”这里用“鳞次栉比”来形容海岛上的洞孔是不正确的。“鳞次栉比”是比喻性词语，说的是像鱼鳞和梳子的齿一样，一个挨着一个地排列着，多形容房屋等密集而整齐地排列，一般用来描写城市的房屋，有时也用来描写码头上的船只等。海岛上的洞孔即使很多很密集，也不大可能像房屋那样整齐地排列。如果岛上的洞穴如果真的非常多而密集，文中的“鳞次栉比”可以改为“密密麻麻”或“星罗棋布”。