[attach]7930[/attach]
作品来源:内部印行之展赛集子，友人所赠。
评论者：管季超（业余书画鉴赏者，孝南区教研员。）
一、篆刻作品整体水平较高，为本地书坛之新气象
汉川李远江：取法高古，又饶有意趣。惜未与该作者结识．若有机会赴仙女山，当一访。
[attach]7931[/attach]
安陆胡润芳：女性印家之翘楚也。随光明兄习印多年，印艺水平高出同侪。惜至今未能求得一印。
[attach]7932[/attach]
安陆金洲；整体印象不俗，惜风格样式稍单一。
[attach]7933[/attach]
安陆蔡萌：看得出有过高人指点，中规中矩。惜风格样式单一，稍显拘谨。女子印家。殊为难得。
[attach]7934[/attach]
安陆吴海云：朱白印均有，边款亦有可观。颇能满足欣赏时之心理期待。
[attach]7935[/attach]
孝感城区钱波东：据云随名家习印。从此印屏可推知确曾下过功夫，颇可观。惜边款板正，印屏上下部分纹饰过多，夺了印屏主体的注意力。
[attach]7936[/attach]
孝南杨武：青年印人中之特出者。前数年客居汉上，得窥诸多名家。志大气满，于印艺颇能投入，来日当能成家。此印屏中均为白文印，味道上就少了一味。朱白印刊刻时当有不同的处理方式，鉴赏之时，也会予人不同的审美趣味。
[attach]7937[/attach]
印屏题笺书法：杨武第一，李远江随其后，胡润芳第三。艺术品的完美，须由每一构成要件的高质量而来。
作者: 寒梅 时间: 2009-2-1 18:40
二、楷书作品整体印象不错，佩服书家们静心作楷的执着精神。
老管从不写毛笔字儿，无临池功夫，因此对何谓“书法”，只有皮毛的认识，老管并不是正宗的“书法圈”中人，又无人事关系方面的斟酌与顾虑，因此尽可忠实于个人感受，放言无忌。
孝南魏义赴：魏阅世之洞察力第一，文学（文字功夫）第二，书法第三。早年曾爱书法，任笔为体，不为方家认同。近年退休赋闲，以笔墨自娱，取法“宝子”别开蹊径，放入文化眼光，与高手多有切磋，书艺大进。此作将碑体中有机地融入若干行书的笔意，形成了个性化的笔墨表现语言，带给人一种审美快感。
[attach]7938[/attach]
孝南朱坤：此作令我印象深刻。简言之，喜欢！惜未识作者为何，欲索书一件雅玩！
[attach]7939[/attach]
[attach]7940[/attach]
孝昌韩绍：青年书人中之深具发展潜质者也。楷书欲规整易，欲轻松难。此作胜在一“轻松”上。
[attach]7941[/attach]
孝昌杨宣松：此作可窥其多年习楷之功力。如有机会赴孝昌，欲求书宝藏之。
汉川吴祖月：有功夫，惜面目过于“传统’了些，恐难获中青年辈欣悦。[attach]7942[/attach]
孝昌晏晖：楷胜于行，习楷确曾下了功夫。线条干枯了些，墨法不甚讲究。季超不畏直言：我更喜欢杨宣松、韩绍的字儿。
[attach]7943[/attach]
杨红霞、王兰荣小楷：女性书家，历代都少。当今网络时代，有女子能静心习楷且有可观，大不易，大不易！难能可贵也！
[attach]7944[/attach]
[attach]7945[/attach]
作者: 寒梅 时间: 2009-2-2 16:24
三、隶书作品数量少，但印象深。
季超斗胆来私评名次：汉川彭少兵居首，此作近乎完美！
[attach]7946[/attach]
孝感陈谷栋屈居亚军，正文相当完美！题款文字太多，且与正文风格上稍稍有些“离散”。彭陈的字要早收藏，不然两位得大名就难索求了！
[attach]7947[/attach]
大悟张应明隶书功底当在谷栋之上，只是我不喜欢他的隶风，故列第三。
[attach]7948[/attach]
我友谷顺，季超喝过他的酒。但艺评文字，须忠实于审美直感，不可依亲疏而偏私。故郑书只评第四。
[attach]7949[/attach]
[ 本帖最后由 寒梅 于 2009-2-2 20:07 编辑 ]
作者: 寒梅 时间: 2009-2-2 17:06
四、行草书作者最多，整体水平最高，就像国球一样。
季超为“民间”人士，此评也是一个圈外人的个人行为。姑妄言之妄听之也。
陆舍无：对其为人风格及书艺知之甚深。只有一句话的评价：此公活跃于网络，为人圆熟，少有态度。墙内开花，墙外更香。书名远播，几至无人不晓。
[attach]7952[/attach]
刘新元、王建鸿、陈剑、龚明、卢振学，这五位“少壮派实力书家的字”儿，如果老管不能收藏到，硬是睡都睡不着。
[attach]7953[/attach]
[attach]7954[/attach]
[attach]7957[/attach]
[attach]7955[/attach]
[attach]7956[/attach]
安陆陈彪有才气，但其行草书过于“绕”的毛病一点儿也未见改变。观其书，有青春豪气，但牵丝缠绕处太多，老哥我有“被绕晕了”的感觉。
[ 本帖最后由 寒梅 于 2009-2-2 20:30 编辑 ]
作者: 寒梅 时间: 2009-2-2 17:34
五、有三件作品单作一类。
老管有独特的发现。但“一般人我不告诉他”（借用范伟经典语录）。
——老诗翁黄文学舒同体诗稿。
[attach]7958[/attach]
——市直马先生启功体。
[attach]7959[/attach]
——汉川陈燕新刘炳森体。
[attach]7960[/attach]
[ 本帖最后由 寒梅 于 2009-2-2 20:32 编辑 ]
作者: 寒梅 时间: 2009-2-2 19:48
六、有挺喜欢的三件作品，又单作一类。
书法欣赏这件事儿，有时候有道理可讲，有时候只是一种个人偏好，毫无道理可言。从这个角度说，“评奖”只是形式，大可不必较真。
打个比方：挂上“主任”头衔的“教研员”就真的比老管我人品高，本事大吗？！
管季超喜欢汉川王国瑞的字儿。原因呢？这种味儿的见得少，有新鲜感。
[attach]7961[/attach]
同样，阮清华的这件也挺喜欢！
[attach]7962[/attach]
因为我挺喜欢高和远老先生，知其爱书法竟至于痴迷，下功夫挺多。如老管来评，当评个奖，表达敬意。
[attach]7963[/attach]
魏宝琳的篆书作品我喜欢。请诸君注意，这是唯一（！）一件篆书作品，当单独提一句。
[attach]7964[/attach]
08年12月8日管季超匆匆一挥
[ 本帖最后由 寒梅 于 2009-2-2 20:37 编辑 ]
作者: 花溅泪 时间: 2009-2-2 20:03
好作品!
作者: 寒梅 时间: 2009-2-2 20:40
上传完毕，书稿中没有看到安陆陈彪的作品！打错的地方请管老师现在可以修改了！抽时间把原稿给你送去！
作者: 老无 时间: 2009-2-4 01:34
老无曰：
此乃好帖！不多见！喜欢这样的评论，老管眼光不错！但老管有老管的毛病，语言太吝啬，喜欢避重就轻，避实就虚，还没有放开胆量来评，有点不痛不痒的感觉，还应深入深入再深入一些；网要撒大一点，该评的还是要评，一条鱼也不能放过！老无认为，从书体上来说，楷书评得最实在,最精准;从作者上来说，孝南魏义赴主席的评得最到位，评老无的等于没有说；从花的时间上来说，行草评得最粗糙，几乎没有评，只是点了几个名！还有就是阮清华应归到隶书中去评，他该占有一席之位。最后你“管季超匆匆一挥”，是挥出来的么？要是挥出来的就给老无收藏好不好~~~
作者: 管季超. 时间: 2009-2-4 11:45
标题: 题外话：尽可能简洁、明快地表达一些个人观点
题外话：尽可能简洁、明快地表达一些个人观点
书法如同京剧、昆曲一样，是注定要走向沿落与“小众”的艺术。这是历史发展的必然。唐代开科取士，列书法为“常贡之科”之一，又立书学于国学，设书学博士，以书法教国学生。取士需同时从“身、言、书、判”四个方面考察，对书写水平有很高的要求。如今考大学判卷并不专为汉字书写水平打分，连文学博士和中文系教授写的字儿都大量的是“狗扒式”的。时代不同了，谁也无力回天。
在相当长一段历史时期里，书法艺术居然成为中国文人人格完满的一种捷径。文人们随手写的一个便条，或一个药方，都充盈着文气，传于后世，即为“书法”。当代书坛，是所有艺术圈中最鱼龙混杂、最良莠不齐的一个大酱缸。任何人，即使连一篇像样儿的文章也写不出来，唐诗宋词只能照抄，但只要会用毛笔写几笔“狗扒式”，就敢自命为“书法家”，就敢毫不脸红地印在精美的集子中。时代不同了，谁也懒得去较真。
如今是多元文化的时代，好玩儿的东西很多。至少打麻将比书法笔会更有吸引力。（书法家讨论麻将时眼睛中的光都亮些）当书协中的“官”（譬如“副秘书长”之类）比不上当只有三个部下的小官，因为法人可以签字报销，“陆副主席”这个称呼只能满足虚荣心。不顶事儿！
作者: 寒梅 时间: 2009-2-11 16:54
原帖由 教师之友网 于 2009-2-3 18:04 发表 
谢谢寒版费神代我上传。陈彪书作去年早已上传[教师画廊]子栏，请搜阅。
不用客气的！支持你的工作！
作者: 管季超. 时间: 2009-2-28 20:05
管季超致市文联副主席刘碧峰先生短笺
刘主席钧鉴；
大作拜读。谢谢您惠传原创新稿。
[教师之友网]自创站以来，一直坚守[文明办网/公益服务]的宗旨，关切地域文化研究，保持本站的文化品格和人文特色，立志成为本地最具文化眼光和文化情怀的优质高端网站。
昨/今两天，我与汤文选先生哲嗣汤立兄数通电话，已敲定在[教师之友网]新设[汤文选艺术研究]专栏事，汤立先生应允提供相关资讯。
如有可能，本站拟为孝感本土作家开设研究专栏。您是市文联副主席/作协主席，最熟悉这方面情况，希望得到曾主席和您的支持。
上周市美协主席团会时没见到您，下周我想到文联去找您面晤求教。
顺颂
春祺
季超顿首
作者: 碧水寒 时间: 2009-3-5 19:32
此等好贴，时至今日才见，实在是遗憾啊！
作者: 碧水寒 时间: 2009-3-5 19:37
原帖由 管季超. 于 2009-2-4 11:45 发表
题外话：尽可能简洁、明快地表达一些个人观点
书法如同京剧、昆曲一样，是注定要走向沿落与“小众”的艺术。这是历史发展的必然。唐代开科取士，列书法为“常贡之科”之一，又立书学于国学，设书学博士，以书法 ...
文笔着实辛辣痛快，喜欢！
| 欢迎光临 教师之友网 (http://www.jszywz.com/) |
Powered by Discuz! X3.1 |