教师之友网

标题: 数字媒体如何改变摄影的未来? [打印本页]

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:26
标题: 数字媒体如何改变摄影的未来?
数字媒体如何改变摄影的未来?

    互联网改变了我们对于摄影的思考方式,使得这一媒介的各个层面都发生了巨大的变化。摄影作品不再被画廊或印刷媒体所局限,开始出现甚至只出现在电脑屏幕上。过去十年里,摄影博客、在线杂志、数字影展等彻底改变了我们欣赏摄影作品的方式。更重要的是,Web 2.0的出现影响了全世界的摄影文化,让艺术走向国际,世界各地的人们都能通过这种前所未见的渠道表达与沟通,发现新的作品。对希望公开展示自己作品的影像制作者来说,这是一个值得兴奋的时代。在计算机与互联网的武装下,全世界的普通民众、爱好者、买家都能成为二十一世纪摄影师们的受众。而这些艺术家们也在日复一日更新我们对这一媒介的认识。
    摄影师Jason Evans在他的论文《在线摄影思考(Online Photographic Thinking)》中探讨了数码媒体的本质及其对摄影创作和体验过程的冲击。"尽管乏味,但数码与传统一战不可避免。两种体系都为我们提供了绝无仅有的可能性,但我相信它们不过是同一枚硬币的正反两面。"当然他是对的,可尽管印刷照片和网络照片看起来相当接近,但在显示器上欣赏数码照片或能获得的体验很难与欣赏画册或照片相提并论。前者很可能根本没有经过校准,而后者大多按照艺术家的意愿印刷制作。我们发自内心的觉得网络作为一种影像传播机制存在先天不足,和传统媒体相比,数字媒体呈现的作品质量只能用恶劣形容,这实在是一个算不上特点的特点。Evans主张将重点放在"摄影能成为什么样子",这种想法很值得一提,互联网对摄影出版、展示与传播确实有着不可替代的潜力。
    摄影刚刚诞生,就和出版结下了姻缘。印刷页面一直是欣赏摄影师作品的终极渠道,尤其在画廊和博物馆普遍接受摄影艺术之前。直到最近,杂志、期刊和画册还是照片的主要流通渠道。但由于照片印制耗费巨大,因此画册的印数通常都很有限。而以博客为主、社交网络和照片分享站点为辅的在线出版渠道,则根本改变了摄影师和出版商之前的关系,使得前者只需与过去相比极小的代价,就能直接与大众见面。
    从摄影世界的某些角落传出了对在线出版遍地开花的质疑,认为摄影爱好者们太容易对在线内容的质量妥协。确实如此,在线出版的准入门槛很低。但随着各大出版商们接受这一形式,博客和社交网络等普通平台的作用也就到此为止。理想情况下,网站与社交平台应与传统媒体享有相同的地位,并得到知名机构的认可。如果一个世纪前的Camera Work能成为Stieglitz一展身手的平台,今天的博客或在线杂志为什么不能做到这一点?
    互联网是一个天然的传播与出版媒介,同时也是一个独特的社交媒介。例如说博客,本质上就是一个小圈子。我们不光是在欣赏或阅读它们,同时我们还会通过留言等方式成为其中的一部分。最好的摄影博客一定是一个合作与交流的平台,给人们提供一个讨论现代影像制作各方面问题的场所。我们选择一个博客不仅仅是因为我们认同作者的观点,同时还因为我们希望在上面发布评论并倾听其它人的回应。而各类社交网络更是为我们每个人提供了发现和分享摄影作品的机会。我们中有谁不是Facebook、Twitter或Flickr的用户呢?
    不到十年的时间里,在线空间就成为一个生机勃勃的公众聚集场所,充满各式各样的影像与创意。我居住的城市并不是世界的摄影中心城市,不可能有机会参与到高速发展的摄影圈子里,但Web 2.0让这一切变成可能。互联网把世界连接在一起,帮助全世界的在线摄影社区茁壮成长。地理的界限一天天地模糊,我们每个人都能与其他人交流学习。而这一切只需要点击几次鼠标,进行一些简单的搜索即可。
    过去五年时间以来我一直在经营FlakPhoto.com,这是一个推介摄影师、画册和影展的网站。形形色色的在线摄影人群既是我的消息来源,也是我的目标对象。2010年12月,我参与了The Future of Photobooks的讨论,这个跨博客研讨关心这样一个问题,"未来十年画册究竟会变成什么样子?"我们希望能从不同人的摄影体验中抽取集体的智慧,因此我们邀请世界各地的参与者们推荐最让他们兴奋的现代摄影画册。我们将这些意见汇集起来,并举办了三场由博客作者主持的关于当下摄影画册出版创新的探讨。这个项目最令人兴奋的部分莫过于发现了一大批使用在线出版与多媒体技术独立制作、推广并为作品筹措资金的摄影师们。传统媒体与新媒体在出版与展览等领域展开了多方面的融合,而画册只是这种融合与探索的方向之一。
    摄影师们意识到,互联网为在线用户参与他们的摄影作品提供了一个独特的契机,因此很多人开始借助社交媒介开始推广自己的作品也就不足为奇。但对此理解最为透彻的摄影师们则开始用博客或多媒体等方式吸引受众加入他们的创作过程之中,还有些人开始借助在线付款工具为他们的创作获取赞助。这些摄影师们凭着自己的直觉发展了在线画廊、多媒体播客、配音幻灯片等展示形式,成为他们印刷出版物与线下展览的补充。这些展示形式不是传统摄影的在线表现形式,而是摄影的全新探索,有潜力将作品的影响扩大到全世界。
    在某些圈子里,摄影依旧是一种占支配地位的印刷媒介。画册和摄影作品不仅具有极高的收藏价值,而且这些形式本身依旧对很多摄影师意义重大。但互联网已经在传统出版与展览领域之外开出了芳香的花朵,欣欣向荣的在线团体必将在现代影像制作的探索与传播过程中扮演一个重要角色。在社交网络的帮助下,我们每个人都有机会参与到摄影的创作与策展过程之中,改变它们的方向。网络的出现为摄影发展提供了重要的可能,我们才刚刚开始理解它们。(来源:中国摄影)

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:26
成为真正摄影师的二十一个标志

    随着越来越多的人拥有相机,即使用手机或者DC拍点、或者往网上发点照片。也许我们已经开始对自己的身份感到模糊,"我是一个真正的摄影师吗"。
    而这里21条标志,表明你已经走过了学习和“吹牛”的阶段,跨进了摄影师的大门。
    1. 出去玩的时候,你的朋友如果想拍几张照片,他们会把相机交给你。
    2. 你不会再因为得意洋洋地在液晶屏上欣赏自己的大作而让相机很快没电。
    3. 当你拍照的时候,你的孩子不会再在你身边烦你,因为你拍得更快。
    4. 你常去的那家相机店老板能把柜子里面的相机拿出来让你把玩。
    5. 你懂得什么叫做景深。
    6. 一个美女拿着单反从你身边经过,你首先注意到的是她手上相机的型号和镜头。
    7. 拍摄逆光照人像的时候你首先关心的是光线,而不是衣服上的褶子。
    8. 看到有人拿小数码或者手机在演唱会的最后一排拍照,你就笑了。
    9. 你去洗照片的时候,冲印店的人会要求你签署文件证明你确实拥有照片的版权。
    10. 你的老丈人不会再和你说,"我当年拍照的时候,那……………………"
    11. 别的摄影师会想要跟着你去外拍。
    12. 别的摄影师在相机店里看到你的时候,会听听你对器材的意见。
    13. 你意识到,电影里面的摄影师就没有一个真明白相机怎么用的。
    14. 很多要结婚的女的都找上你了。(别想歪了,她们只是想找你蹭不要钱的婚纱照)
    15. 你拍照之前,不会再问光圈快门的数据。
    16. 不会再有人笑话你那破破烂烂的摄影包。
    17. 你的镜头不会再去对准要饭的,或者打架斗殴的。
    18. 你不会再觉得带个小数码去参加摄影师聚会是件什么很丢人的事情。
    19. 看到一个长焦镜头的时候,你首先考虑的是其最大光圈,或者带不带防抖。
    20. 你老婆不会再问你,今天快递又送什么来了。
    21. 你意识到,你的曝光程度只取决于你的测光表,而不是你网友的多寡。

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:27
摄影——从排斥到接受


    摄影作为舶来品,远渡重洋运到中国已有百余载。进入二十一世纪,我国已经发展成为全民摄影时代,现在我们可以挺直腰板地说,我们是摄影大国了。可是摄影刚刚舶到我国来时,我们对摄影并不是持欢迎的态度,甚至是排斥,摄影在中国历经湿版时期,在迎来干版时期以后,我们才逐渐了解和认识了摄影。在中国摄影史的最初阶段,摄影并不是我们花银两自愿从国外引进舶来的,而是外国摄影家主动将摄影舶到我国来的。
    舶来起因
    第二次鸦片战争,中国长期闭关锁国的铁门,终于被英法列强用洋炮彻底轰开,西方摄影家终于获得了到中国境内任意旅行或摄影的特权。外国摄影家把笨重的摄影器材运到了沿海通商口岸,为的是一边旅行,一边用相机纪录东方文明古国的社会风貌。
    操作繁杂
    当时摄影术正处在起步时期的湿版阶段,摄影过程相当繁杂,因为湿版的感光度极低,摄影的前提条件是阳光充足,拍摄人像必须是顺光。摄影家要在拍摄地搭建起帐篷式的暗房,把制作乳剂的化学药品和器具放入暗房内并布置妥当。支起硕大的木制三脚架,把笨重的木制照相机安置在三脚架上,摄影家再取景、构图、调焦,做好拍摄之前的一切准备工作。接下来进入暗房,将事先准备好的化学药品,配制成低感与高感混在一起的乳剂,将乳剂均匀地涂刷在玻璃上。但作为乳剂的支持体玻璃,与乳剂之间是不能附着的,还需要先在玻璃上涂一层无色透明的明胶,玻璃的尺寸和明胶的涂布,这一切都要预先做好。将涂有乳剂的湿版装入木制片匣内,把剩余的乳剂密封好不能见光。拍摄时,将片匣装插入相机的机背,拔出片匣上的插板,取掉镜头前的镜头盖,做长时间的曝光,盖上镜头盖,将插板插入片匣内,拍摄工作完成。湿版顾名思义,就是要在乳剂潮湿未干时,趁湿马上冲洗,接下来是显影、定影等的冲片工作。摄影家拍摄一张底片,要搭建暗房、配制乳剂、制作湿版、架机拍摄、后续冲洗等一系列工作。湿版摄影时期,要求摄影家要一专多能、技艺娴熟,还要有强健的体魄来支撑,否则你很难完成繁杂的摄影过程。
    排斥心理
    外国摄影家在我国从事摄影活动,对于我国老百姓来讲是新鲜和神奇的,因为湿版摄影术需要繁杂的工艺流程,摄影家在暗房内制作湿版,旁观者会认为摄影家鬼头鬼脑、神秘兮兮地躲在帐篷里,干一些不可见光的勾当。尤其是拍摄人像,摄影家把被摄者摆弄来摆弄去,然后又在盖有冠布的相机后面对着被摄者,没完没了地捣鼓(构图、调焦),就好像是在摄取人的灵魂。最让被摄者和旁观者不解地是,湿版看不到正相,只能看到一张与魂体相近的负相。在民间开始流传外国人用的奇器(照相机),是收魂摄魄的怪物。尤其是第二次鸦片战争以后,我国的老百姓把白皮肤黄头发的外国人统称为夷人。对于夷人在我国地盘上从事的一切活动,老百姓是不欢迎接的,甚至是排斥,夷人从事摄影活动,我们同样不欢迎,同样排斥。其次是不予配合、避而远之或怀有敌对情绪。 去年 ,《晚清碎影——汤姆逊眼中的中国》在世纪坛展出,140年前的中国影像,重现在观者面前,影展在国内引起了巨大轰动。1868年至1872年期间,苏格兰摄影家约翰·汤姆逊的足迹遍布我国的广东、福建、天津、北京等地,拍摄题材包括风光、人物、建筑、家庭和市井生活等。据资料记载,汤姆逊在我国从事湿版摄影活动,所到之处当地百姓并不予以配合,为了完成拍摄工作,汤姆逊只好用银两买通当地的官吏,由他们出面协助拍摄。清朝进士周寿昌在《思益堂日札》中,对夷人的湿版摄影,有几点描述,将湿版摄影家称为“术人”,将照相机称为“奇器”,将摄影过程称为“不令泄气”,由此可见,我们对湿版摄影的理解,尚处在表层阶段。
    摄影传播
    1871年9月,干版摄影术的发明,正式揭开了近代摄影术的序幕,摄影家再也不用自己制作湿版了,摄影变得方便、简单、快捷。干版摄影初期,香港的干版摄影取代了画像,一种新兴行业——照相业,迅速在香港崛起,并辐射到广州、上海、天津、北京等大城市,正相的照片开始在社会上流行。1873年,《脱影奇观》在北京出版,这是我国第一部摄影专著,由英国医生兼摄影家德贞先生撰写。书中介绍了银版、湿版、卡罗三种摄影术,为便于读者理解和应用,书中用极通俗的文字, 来传授摄影知识,力求实用、全面,以适应中国读者的需要。《脱影奇观》在中国出版,彻底揭开了摄影术的奥秘,对我国普及科学知识,破除封建迷信起了良好的作用。德贞先生在书中强调说明:“将照相之法编译出来,目的在于证明摄影术绝非玄技,而是人人都能掌握的。”借此对摄影是“异端”、“邪术”等缺乏科学常识的论调,婉转地予以指正。
    迅速普及
    《脱影奇观》是一部完整的摄影技术工具书,使人能够通过自学,掌握摄影技术。因此受到了我国读者的欢迎。五四运动以后,我国自习摄影家:黄振玉、陈万里、刘半农、潘达微、郎静山、胡伯翔、付秉常、刘体志、钱景华等人士,借西学东渐之风,将外来的摄影术与中国的审美思想相结合,把中国传统绘画的《听涛图》《观瀑图》等画题,用摄影的方式表现,让西方的摄影更符合东方人的审美口味。广州的景社、北京的光社、上海的华社、天津的北洋、南京的美社等摄影团体,如雨后春笋在国内各大城市兴起,为我国摄影的迅速普及起到了关键性作用。
    湿版摄影舶到我国,正值第二次鸦片战争之后,中国由原来的封建社会沦为半殖民地半封建社会,而这一沦丧就源于鸦片战争。 我们对夷人摄影的排斥,其中含有民族的正义和民族的本为,原因来自诸多方面。就摄影术自身而言,我们还是很快接受了它,并将它移植于中国的艺术土壤之中。

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:27
“摄影”就是光


    88年前出生于法国里昂的马克·吕布,在他8岁的时候就拍摄了生平的第一张照片。当时他正在玩耍,一对夫妇停在他的面前并请他拍一张照。这个羞涩的小男孩犹豫地举起相机,颤抖着按下快门。他感到自己做了违禁的事。即使现在,作为知名摄影师的马克·吕布,依然有一点这样的感觉。莱卡相机M6型,35毫米镜头,以轻柔顺滑的快门拍下他的敏锐捕捉,莱卡的快门是轻柔而谦卑的,像马克·吕布的心。几十年的拍摄生涯,他坚持只使用现场光,让他的镜头保持着视觉的温柔。昨天,在上海美术馆《直觉的瞬息——马克·吕布摄影回顾展》的讲台上,这位白发苍苍,见证了红色中国从一个世界急速奔向另一个世界的老人,步履不复稳健,面对记者和镜头时,他轻声说:“我不是一个政治人物,我面对那么多人时不会说话。”“摄影”在他的眼里,就是光,而他喜欢云、雾、阴影,即使没有阳光也还能够适应,家乡里昂的阳光在他的记忆中依然是最美丽的阳光。
    卡帕(Capa)在玛格南图片社(Magnum)为他接风时,发现他很害羞,就对他说:“到伦敦去,在那里可以找女人,学英语。”马克·吕布于1954年抵达英国城市利兹,但是,他既没有找到女人,也没有学会英语。这座灰色的工业城市笼罩在哀愁的气氛中,似乎仍旧停留在19世纪,这使他想起了自己的出生地里昂。于是他回到了伦敦,将胶卷交给一位摄影编辑。然而,那位仁兄二话没说,就先说了下面这句话:“卡帕过世了。”大惊失色之下,马克·吕布又返回了巴黎。然后,他把所有的事情忘得干干净净:利兹、胶卷,以及那里的梦中情人。
    1957年,当中国的摄影家正在胆战心惊地面临“反右”运动的冲击时,马克·吕布则带着相机在中国不紧不慢且饶有兴致地拍着他的纪实照片。他发回的中国报道的第一张图片,也正是西方记者对于新中国的第一次直接目击。1957年,红色中国已经不再是西方眼中的政治意外,而是一个根基牢固的客观存在。在这片土地上,几千年来隐忍负重的中国人正在毛泽东的指引下,酝酿着一场新的革命。1957年,风云际变。而1957年的第一组中国报道,也是奠定他殿堂级大师地位的一次东方之行。他拍下了毛泽东、周恩来,北京的胡同、上海的弄堂。
    马克不喜欢跟其他记者去抢最好的位置和角度去拍摄照片,遇到暴力、血腥、折磨人的场面,他宁可闭上眼睛、盖上相机的镜头……政治记者式的摄影,其实并不适合马克的真性情。马克的足迹遍布全世界,他将镜头对准了日常生活,注视着社会的每一个角落,他多年拍摄上海的照片做成了一个小型影像作品,此中的马克·吕布常常以一个局外人的身份,偷偷拍下身前的一组被拍者和拍摄者,那些站在“美好景象”布景前的纪念照,间接地透露出当时的世俗的理想和审美趣味,也间接地告诉人们那个时代象征“美好”的事物究竟是什么。以纪实摄影闻名的马克再三申明他反对“纪实”,“一张照片,并不比任何一个人在公共汽车里随便说的一句话更重要。”(来源:网易)

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:28
线条——构图的重要组成部分

    线条是构图的重要组成部分。人们的视线往往会随着线条移动,无论它们是由道路、排成行的笔直树干和电线杆等构成的明线条,还是隐含在形体、色调和颜色的轮廓中的间接线条,都是如此。因此,摄影家们可以充分利用线条,通过精心安排画面构图,把人们的注意力引向被摄物,P把画面中不同的景物联系在一起,或由它们来表现纵深和动感。通常,垂直、对角和水平的构图,能造成完全不同的基调,曲线则能使影像产生一种节奏感。


利用线条构图作品实例 作者:ken0624700
    正如英国摄影家鲍勃·霍姆斯所说,在摄影构图中,运用不同的线条能代表不同的意义:“水平线条能表现平稳和宁静,是最静的形式。如果照片中有地平线,如像风景照片中的地平线,那么它可能会进一步缓和人们的情绪。低的地平线给人一种开阔的感觉,而高地平线更会给人以亲近的感觉。
    “对角线很有活力,可以用来表现运动;曲线能表现高雅和优美,而会聚的线条则能表现深度和空间。”此外,占画面主导地位的垂直线条,能强调被摄体的坚实感,它们常被用来作为封锁画面的坚固屏障。
    在摄影时,选择一个突出线条构图的视点和画面,会使影像或景物简化。这种方法,常常能使一个杂乱的画面变得简洁,并且几乎总能拍摄出引人入胜的照片。
    英国摄影家克里斯·瑟曼将线条称为构图辅助物。他说:“每当我能把这些线条纳入一幅照片的画面中时,我就会兴奋起来,因为我感到很有可能获得一个有趣的图案。”
    格鲁伊特认为:“画面中突出的线条像照明和透视一样,是重要的构图成分。有时,只要有一二根线条的走向有所变化,整个照片构图所表达的意图就变了。画面中的线条可以相连或分开。一条直线显得静止或死板,而折线或曲线就给人一种活泼和富有生气的印象。当几条线条会聚的时候,就形成了角度,或者方形、长方形、三角形或多角形。线条不必总是在被摄体上直接显现出来。相反,有时往往会因照片中含有把几个物体联系在一起的想象中的线条,反而更富有感染力。”
利用线条构图作品实例之二 作者:森山大道
    苏联摄影家B·斯季格涅耶夫在谈到摄影画面中视觉因素所遵循的规律时指出:“人的眼睛首先注意的是照片中的长线,然后沿着这根长线移动。垂直线引人向上看,因而使人产生高度感;水平线则引人向两边看,因而使人产生广度感。由此可见,垂直线能强调出被摄体的高度,水平线则会强调出它的广度。此外,在观看任何一幅照片时,我们常会自动地构成一根中轴线,即直接通过画面中心的水平线和垂直线。
    “这是构图的几何中心,主对角线即通过这几何中心。它们与中轴线及画面的界线一起构成主线网。影像在主线网的位置决定着照片的造型性质:情节结构中心的位置,画面的对称或不对称,各部分的均衡,被摄空间的动势。”
    斯季格涅耶夫认为:“画幅的选择往往与其余的线条配置方向有关。例如树木,特别是没有叶子的树干,无疑是风景照片中的垂直线。它们常常确定了画幅的主要方向。”“有时,画面中没有动体,却具有动势,此时,要在照片中表达出动感,也许是最困难的事。一般有经验的摄影家会将线条、物体的边缘摄入画面的一角,或通过从画面一角中直接引出线条来产生动感。”

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:29
摄影之品位


    人们议论到某某人时有时会说到品位这个词,比如某人有品位或某人没品位。可非要说出品位究竟是个什么东西,大多数人就说不出来了。因为品位是个形而上的东西,是对一个人的整体印象而得出的结论。品位不是品味,不是漂亮也不是好看,知识渊博不能说成品位,学富五车也不能代表品位。品位是通过局部的典型细节组合叠加形成的一个整体概貌。
  摄影的品位究竟是什么?我想是通过作品对事件事物的描述表达而呈现出来的一种品像。这种品像或优雅或飘逸,或忧郁或开朗,或深沉或明快,林林总总不一而论,形成了摄影家们各不相同的风格和特点,细细揣摩品位就在其中。
  品位有高低之分与雅俗之分,好的摄影作品能给人带来愉悦的视觉享受,而低俗的只能带来视觉疲劳和审美的无趣。
  有时我们观看一个人的作品,那种惊奇、发现、有趣、高雅常常会引发心灵的共鸣和震撼,这与创作者的修养品德品质品行有关。而一些低俗庸俗的作品常常是一个人品行修练不够而导致作品张扬外露个性的表现。过去中国有句古话叫文如其人,读其文知其人说的就是这个道理,书法如此绘画如此摄影也是此理。
  张狂之人摄影作品都带着狂气,急躁之人作品中可见端倪,内敛不足作品中常显出外露之象,而能品味之作品一般都引人入胜,带给人美的视觉享受,呈现出作者的性格学识和修养,同是摄影作品所呈现出的品像是绝不相同的,这是气质使然,学也学不来的。学艺简单学习气质极难,做到有品位就更难。
  要想使自己的作品有气质有品位,必需要有个修练的过程。这过程可长可短,脑聪目明者、品行正者可早一步登堂入室,迷糊迟钝顿者可能要晚些入道,不过快慢都不当紧,最当紧的是要修练内心,修练做人,做好摄影课外的功夫,这需要时间,需要环境,如果为人正派修练得法就可以快速走上正道,练就优雅的品像;如果心术不正,旁门左道,仅仅以技法取胜,是无论如何也修练不成高雅之品像的。有品而缺少了味,有像而无法品,当然更谈不上有品位了。
  我们不求每个人都要去当摄影家,这是金字塔尖上的事,而大多数人只是塔基塔身而已,不过我还是希望学习摄影者先学习做人,再学习做事。努力修练品行学识,先提高审美之情趣,再去练技术技巧,不要投机钻营不择手段,把摄影作为一种资源加以利用,使官场之气社会之俗也加入到摄影中来。如果不加强修养,不辨美丑,不提高美学的修养,你的作品是无论如何也不会有品位的。即使能品味,呈现出来也是一种浮躁之气恶俗之气和庸俗之气。


作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:29
新时期摄影人才的能力构成


    全国人才工作会议召开以后,很多摄影专家相继提出要注重中国摄影人才的选拔和培养问题,越来越多的各级摄影协会也开始注意发现和培养高素质的摄影人才。本文仅就新时期摄影人才的能力构成问题谈如下浅见:
    一、 新时期摄影人才必须具有灵敏的信息捕捉能力
    在当今世界,科学技术发展速度越来越快,社会变化越来越呈现出多极化发展的趋势,各种信息如原子爆炸般膨胀并传播。作为新时期摄影人才,应该具有不同一般的快速分辨信息、分析信息、储存信息、利用信息的能力。只有准确掌握信息,并充分利用信息,才能走在世界摄影的前列。越来越多的事实证明,谁捕捉不住有用的信息,谁就失去了未来的优势。
   二、新时期摄影人才必须具有权威的组织领导能力
   新时期摄影人才是一种在任何环境下都能绝对控制自己,并能充分说服他人的人。随着摄影技术的发展,摄影事业的进步,越来越多的人将要求摄影人才必须具有权威的领导能力,除了自己本身是摄影方面的绝对拔尖人才外,他还具有出色的组织协调能力,具有带动并培养其它摄影工作者的意识和能力,具有把握并领导众多影友共同进行摄影创作或理论研究的能力,还应拥有为了大局而包容一切的心理能力。摄影人才如果和周围的影友欠协调与不合作,就会给摄影事业造成极大的内耗,使确定的目标化为虚无。
    三、新时期摄影人才必须具有良好的知识更新能力
    信息爆炸带来了知识的大爆炸,人类知识更新的速度越来越快,许多知识在社会发展中的存在时限越来越短。作为新时期摄影人才,及时接收新知识,不断更新旧知识,已成为不可争辩的事实。那种单靠在学校所学知识就可以“吃”一辈子的想法,已越来越远离现实。不会学习,不注重知识的全面更新,再高明的摄影工作者也会落伍。其实,仔细研究就会发现,那些表现不俗与创作业绩出色的摄影工作者,绝大多数是善于学习和善于思索的人。时时刻刻开动脑筋,敏捷地捕捉住最佳瞬间并拍摄出精品是他们脱颖而出的根本原因。对新时期摄影人才来说,除了要充分发挥自己的才能之外,还应该具有启发和带动周围影友靠学习提高潜能的能力,这也是新时期摄影人才必须具备的素质。
    四、新时期摄影人才必须具有强烈的团队意识
    如今,越来越多的摄影工作需要多人合作才能完成,随着时代的不断进步,摄影人的个体越来越讲究综合素质,摄影集体也越来越需要讲究团队精神,讲究集体智慧和综合能力。新时期的摄影人才必须具有强烈的团队意识,对集体中的每一位影友的才华都了如指掌,对怎样发挥其才能心知肚明,能充分发挥团队的能量,实现既定的目标。只有如此,新时期摄影人才才能依靠集体的力量带动整个摄影事业加快发展,创造理想的工作业绩。
    五、新时期摄影人才必须具有超常的抗挫折能力
    新时期摄影人才的成长过程绝对不会是一帆风顺的,有时还会遇到挫折和失败。外出从事摄影创作时,在求得生存——发展——更好地生存——更好地发展的过程中,有时难免遭受挫折,有时又难免碰到想象不到的困难。有的人会灰心丧气,有的人会怨天尤人,还有的人会因此一蹶不振。而摄影人才则不同,他们会展开全方位的推断,思索分析成败的原因,找出解决问题的办法。因此,新时期摄影人才必须具有顽强的心理承受能力和超常的抗挫折能力。唯有如此,也只有如此,不乏韧性“钙质”的新时期摄影人才,才能担当起振兴我国摄影事业发展的重任。
    六、新时期摄影人才必须具有异常全面的思维能力
    在新时期从事摄影创作和理论研究,会面对许多异常复杂的课题,以“老化”的思维来解决问题是难以成功的,以落后的思路来解决问题也是不行的。新时期的摄影人才,必须学会用全新的思维方式和方法,创造性地开展摄影创作与理论研究工作。在工作中,能时刻显现新思维的突破,卓有成效地开展摄影创作与理论研究工作。同时在对待摄影难题上,能以正确的心态进行妥善处理,不人云亦云。只有这样,新时期摄影人才才能不为世俗和现象所迷惑,顺利地完成各级摄影协会托付的重任,创造出与常人不同的摄影创作与理论研究的佳绩。(作者:崔毅)

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:30
人像摄影的境界


    人像摄影是摄影中最重要的领域之一,也是最能体现摄影师艺术境界的摄影领域之一。以笔者拙见,人像摄影的艺术境界从低到高,可以概括为赏心悦目、惟妙惟肖、张扬个性、诠释生命四个层次。
    一、赏心悦目
    赏心悦目是一般大众也包括一般摄影师对人像摄影作品的基本要求。无论是商业人像、家庭留念照、新闻人像乃至任何一个摄影领域中涉
及的人像,无论是被摄者、摄影者和观看者,只要无特殊目的,无不希望看到赏心悦目的人像,而使观众、听众的身心得到愉悦是任何艺术形
式最重要的目标之一。
        
    赏心悦目首先成为商业摄影师和顾客共同追求的目标。而现代摄影的发展从技术上以较轻易地解决了很多前辈摄影家很难或无法解决的问
题,因而使实现赏心悦目这一境界变得相对轻松一些,对于商业摄影来说。这一境界的人像摄影作品,除了对摄影师本身的素质提出要求之外
,还依赖于一些客观因素,如:优秀的化装师、美丽的服饰、精致的道具,高档的摄影器材、高级的灯光、设备先进的摄影棚,高级的照片后
期加工系统、精美的装裱和精心的编辑策划等等。对于这一境界的人像摄影来说,非摄影本体语言过多的介入和摄影本体语言的淡化是最大的
缺陷。所谓摄影本体语言就是摄影技术、艺术的独特表现手段,包括胶片的运用、曝光的控制、摄影用光和构图的经营等等。而非摄影本体语
言主要是指原本对摄影起辅助作用的非摄影表现手段,如化装、服饰、道具等等。
    在这些人像摄影中,摄影本体语言一般较为淡化,而在所剩无几的摄影本体语言中,绝大多数已成为一种固定的模式和套路,甚至还会有
所扭曲。比如在用光上说,为了迎合大众口味,更多地采用了正面光和柔光;在曝光上说,为了使肤色显得更白,经常采用曝光过度的方法。
    但所有这些都是为了顾客,这是无可厚非的。赏心悦目就是使顾客和普通大众的身心得到愉悦,所以,这种人像摄影本身就是摄影艺术的
重要组成部分,也正是这种赏心悦目的摄影作品把万千大众吸引到影楼里,而这成为中国摄影艺术尤其是业余摄影艺术发展的重要经济支柱。
    既然摄影作品具有吸引大众的能力,就说明摄影作品具有引导大众的审美倾向的能力。这种以赏心悦目为代表的商业人像摄影流行十年以
来,大众的审美倾向已经在悄悄地发生改变。
   而且,近年来,随着一批极富艺术表现力的青年摄影师对商业摄影的突出贡献,使的目前的人像摄影正呈现蓬勃发展的态势。
   二、惟妙惟肖
   摄影术的出现使得人像再现的“相象”问题变的轻而易举,当代人像摄影的发展又似乎脱离了这一发展方向,尤其是流行的当代商业人像越
来越不象本人,而离惟妙惟肖的距离也显得更为遥远。这里的惟妙惟肖当然不仅仅是简单的“相象”,而是在赏心悦目基础上的神形兼似。
   这一境界的人像摄影作品,一般具有以下主要特征:
    1:摄影本体语言和非摄影本体语言的正确运用,摄影本体语言的运用不以是否赏心悦目为唯一依据,而以能否表现人物的神态特征为主要
依据,用光自然考究,曝光准确,体现正常肤色及质感。化装道具不过分张扬和哗众取宠。化装的目的不时掩盖什么,而是要进行衬托,道具
只是修饰而不是表现什么。
    2:精妙的神态捕捉和眼神塑造神态的捕捉是摄影师永恒的主体,也是一幅人像摄影作品能否做到惟妙惟肖的关键。,在柔美型的当代人像
摄影中,应该说在这一点上做得是很不错的。在在眼神的塑造上就有所欠缺了。这主要是由于摄影用光的平淡造成的。正面的柔光所营造的高
调是很难突出眼神的。所以通过光线的运用来表现人物的眼神是这一境界的人像作品的关键。
    三、个性飞扬
    人像摄影中个性的张扬可以分为两个方面,一是张扬被摄人物的个性,二是张扬摄影者的个性。从被摄影者的角度出发,拍摄人像的目的
无非是留念、欣赏及展现自己的个性魅力。从这一点上说,摄影师就是要帮助被摄者展现自己的个性魅力。而从摄影者的角度出发,他作为一
个艺术作品的创作者,要通过摄影手段、借助于模特的表现能力来表现自己的摄影创意,来体现自己的摄影风格乃至通过摄影语言来诉说自己
对生活的确理解。
    这一境界的人像摄影作品通常具有以下特征:
    1:独特的摄影本体语言
    从摄影语言的运用上说,第一境界人像摄影作品的摄影语言运用一般流于平淡,第二境界人像摄影作品的摄影语言运用趋于自然,第三境
界摄影作品的摄影语言运用重在卓然不群。用光是摄影最独特的本体语言。
    如谢墨拍摄的《对影双姝》,巧妙地利用阴影,营造了奇妙的错觉,令人过目难忘  。又如朱恩光的《圣徒》,柯林·托马斯的《一线光
明》,萨博·亚历萨顿的《纯》等等。摄影本体语言妙处体现得淋漓尽致。
    2:独特的而简练的戏剧性情节
    如阿德莱尔·穆萨威拍摄的《生命中的阴影》,画面中的男女主人公在摄影者苦心经营的光影效果中诉说着一段耐人寻味的故事。它不是
一部电视剧,但却似乎比一部电视剧要说的更多。当然,这幅作品在用光和构图上也都有独到之处。
    3:展现对人和自然关系的独特理解
    纯粹的人像摄影也许是不包括自然的,但在这个特殊的环境危机时代,不少摄影者把镜头对准了自然,对准了人和自然的关系。或是热情
的讴歌,或是尖锐的批评。不管是卡尔·考雷的《人与太阳》还是易水生的《人与太阳》,都表达了人与自然融合的渴望。
    4:强烈的视觉冲击
    无论是匠心独具的光影、别出心裁的构图还是创新大胆的镜头运用,其目的都是产生强烈的视觉效果。
    张扬被摄人物的个性就是使拍摄出来的人像摄影作品要与众不同而富于戏剧性的。而摄影者个性的张扬要通过自己个性化的摄影本体语言
来展现自己对摄影的理解、对被摄人物的理解、对人像摄影的理解,甚至对生活的理解,所以从某种意义上说摄影作品就是摄影者无声的自白

    四、诠释生命
    伟大的人像摄影作品之所以伟大,是因为他刻画了人物的灵魂,是因为它讴歌了生命的伟大,是因为它记录了一个时代的精神风貌,是因
为它记录了人类社会的大悲大喜。
    从人的个体来看,伟大的人像摄影作品深刻地记录了人物的内心世界,或是悲伤或是喜悦,或是思索或是呐喊。也正是因为它呈现了人物
的内心世界,所以这样的摄影作品才给人以心灵的震撼。同时它讴歌了生命的可贵与伟大,面对这样的作品,每一个观众都将为拥有生命而自
豪。
    从人类社会的总体来看,伟大的人像摄影作品记录了一个时代人们的精神风貌,它记录了人类社会的大悲大喜。伟大的人像摄影作品的意
义已经完全超出了普通肖像的意义。它是社会的象征,是时代的象征,是历史的象征,从这一意义上说,人像摄影的意义远不止被摄者的留念
和摄影者的个性张扬。
    伟大的人像摄影通常具备以下特征。
    1:强烈的情感冲击
    2:反映了生命存在的价值、讴歌了生命的伟大
    3:反映了人类社会的大喜大悲
    4:反映了被摄人物特殊的人格魅力
    5:摄影本体语言的淡化
    比如解海龙的希望工程系列照片中的《大眼睛的小姑娘》,由于它拍摄出了失学儿童渴望的目光、承载了无数失学儿童的希冀,所以她震
撼了无数国人的心灵,同时也使这幅看似普通的人像摄影作品具有了非同寻常的意义。
    如倍受布勒松推崇的匈牙利摄影家马丁·芒卡西拍摄的《三个黑人小孩奔向大会》的照片,虽然连三个主人公的脸都没有看到,但却使所
有观察者体会到生命的可贵和伟大。这幅摄影作品中所表现出来的人类社会积极向上的精神风貌可能会令观察者终生难忘。
       
    又如哈尔斯曼拍摄的邱吉尔,冷峻的面庞、犀利的目光无不显示了这位铁腕政治家的心灵世界,也是那一难忘时代的精神象征。而他拍摄
的爱因斯坦者几乎成了科学的代表符号。据说在拍摄这张照片时爱因斯坦者正陷入对在广岛爆炸的原子弹的沉思,可以看到,在爱因斯坦睿智
的目光中,有沉重的悲哀,而这也是这张照片最打动人的地方。当然,这两幅摄影作品的成功与被摄人物的特殊人格魅力不无关系。而这些伟
大的摄影作品似乎有一共同的特征,即摄影本体语言又趋于平淡。
    以上对人像摄影作品艺术境界的分析并不是对人像摄影作品的简单的高下评判,具体的一幅摄影作品也很难明确的划入哪一境界。但任何
一种境界的人像摄影作品都可能可以达到使观察者得到艺术享受的目的,只是体会不同而已。

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:31
细说中国第十三届国际影展评选的台前幕后


搭艺术擂台,评创新佳作细说中国第十三届国际影展评选的台前幕后
    由中国摄影家协会主办的中国国际摄影艺术展览举办到第十三届的时候,明确突出艺术摄影的特色,本届国际影展旨在综合呈现各国近年来取得的艺术成就,展示各国摄影家在各种题材、体裁、风格、流派中所凸显出来的艺术才华,以此促进世界各国摄影艺术的交流和发展。
    从1981年创办至今近30年,中国国际影展几经发展和完善,参评国家和地区数、参评作者数和参评作品数至本届同时创历史新高,使之成为中国举办的“国际”头衔摄影展览中规模最大的,更成为世界上最大规模的三大摄影赛事之一。当下各展览无不以“名利双收”来吸引关注和参与,而一直在征收参赛费用的中国国际影展在国内外的影响力和美誉度不降反升,其魅力何在?超过7万幅的参评作品又是如何在短短两天保质保量评出最终结果?来自全球各国的权威评委又给出了哪些值得参考的建议?请各位读者随本报记者的笔触,一同回顾中国第十三届国际影展9月初在浙江丽水评选的台前幕后。
    呼吁黑白的坚持
    根据历届中国国际影展举办过程中各界的反馈意见,并结合此项活动参评作品的特色,本届国际影展前,中国摄影家协会专门邀请有关专家和学者,经多次论证决定,本届中国国际影展重点突出艺术摄影特色,明确定位为艺术摄影展览,并在征稿规则及奖项设置等方面进行较大幅度调整,仅分黑白类和彩色类,一则方便作者投稿,二则为更好地拓展国际视野,三来也彰显了本届国际影展对于黑白摄影的重视。
    近年来彩色摄影更多地占据主流,时下传播中的摄影作品更是绚丽多彩,但历史悠久的黑白摄影并未因此而被淘汰,反而在摄影界产生了更独特的生命力,黑白照片的影调和层次,其抽象、简练的感染力,在不少摄影界的人士看来,是彩色照片无法比拟的。中国第十三届国际影展评委、美国摄影家路易斯·卡斯塔内达就直言:“彩色摄影是我挣钱的手段,是一种生活的方式,而黑白摄影却是我的精神食粮,是可以升华灵魂的。充分地利用黑白灰的影调,可以通过影像的潜质表达出我对自然和社会的情感、观念,而这些却是在彩色摄影中难以表现的。”黑白摄影不仅为摄影人提供了表达内在思考的舞台,把观众的注意力吸引到了摄影师的拍摄意图上来,也有利于摄影师的创造力发挥。
    中国第十三届国际影展评委会主任、中国摄协分党组书记、副主席兼秘书长李前光在评选总结会上表示,黑白摄影的抽象与具象、真实与非真实的微妙关系,在某种意义上是最佳的摄影语言之一。在人们热衷彩色摄影的同时,中国国际摄影艺术展览希望能起到呼吁人们继续坚持和重视黑白摄影的作用。
    打造交流的平台
    不管是因为黑白和彩色两大类征稿方便了作者投稿,还是组织周密宣传到位吸引了国际国内尽可能多的关注者,70566幅参评作品、空前的159∶1的入选比例,俨然表明这是一次超大规模的影展评选。这个影展怎么个评法?评委的工作量是不是太大?对于这些疑问,本届国际影展组委会早已经想到了解决之道:评选按题材科学、明确细化分类。对此种处理方式,南非摄影学会主席吉尔·罗斯玛利·斯尼兹培评委赞誉有加。
    坐镇此次评选现场的国际评委面孔不断增加,本届较上一届国际影展又增加一位,且多是新面孔,更趋向年轻化。考虑到有评委特别是国外评委并未有过参与如此大规模评选的经验,故初到丽水,众评委就接受了一次集中培训。足足50页的评选手册,从展览组委会名单、评委会名单及简历、评选日程安排、展览有关情况、本届来稿情况及统计、展览参赛表,到评委分组情况、评选方案及图示、评选注意事项、现场纪律、工作人员名单及任务分工等等,中英文双语配套一应俱全,清楚明了。
    在评选现场,评选工作人员统一身着带有“中国第十三届国际影展”字样和标识的紫红色服装。为各类各组评选服务的志愿者,同样是训练有素,一袭白衬衫外加一副白手套,干净利落。评委们的贴身翻译,同样是统一着装,一身橙色,不管你是来自天南海北,他们一准儿能使得沟通无误。
    有了前期缜密充分的准备,评选真正一启动便紧张起来,容不得哪个环节出闪失,虽然时间紧、任务重,但从初评到终评,所有工作均有条不紊地顺利进行。
    由于评委来自不同国家,看待照片也有文化差异的影响,对于关键的各个奖项花落谁家的结果,评委们若有争议,还可以进入复议过程,以利评委之间坦诚交流,达成共识,分享理念。中国国际摄影艺术展览评选工作不仅是一项国际评选,更打造了国际摄影艺术交流的平台。
    两天完成7万多幅照片的评选,这样庞大而复杂的工作,令欧洲职业摄影家联合会CEO朱塞佩·思科奇,美国传媒摄影学会主席理查德·达尔·凯利,以及德籍华人摄影家、全德独立艺术家协会亚太地区事务首席全权代表、“我在巴伐利亚”文化交流中心主席吴敏安称赞这是一项“不可思议的评选工作”,评选流程规范、细致、高效。
    艺术评判的奥妙
    中国国际影展定位为艺术摄影展览,重点提倡艺术性,鼓励创新,以求最大限度展示各国摄影家在各种题材、体裁、风格、流派中所突显出来的才华和创造力。而在技术普及的时代,这种艺术创新体现在何处,各评委也是见仁见智。
    本届国际影展评委会主任、中国摄影家协会分党组书记、副主席兼秘书长李前光表示,中国摄影的发展借力于中国社会经济的迅速发展,同时与中国几千年传统文化相融合。针对影展评选,李前光指出,一则要看光线、构图、色调等摄影语言的运用,二则要看立意。摄影的功用一方面是再现,一方面是表现,而表现也就意味着创造,但无论题材如何,中国国际摄影艺术展览的获奖作品应该能体现人类对真善美的追求。优秀的艺术摄影一定是内容和形式都十分出色的照片。
    中国摄影家协会副主席王文澜评委则十分看重作品的思想性和创造性,认为思想含量大于艺术含量,而艺术含量又要大于技术含量,平凡生活的细致观察可能正是摄影的魅力所在。他很欣喜看到一幅作品中将山坡上的树拟人化拍摄,使风光摄影开始上升到关注环保等社会问题层面。另外一幅在旷野中拍摄鸟巢的黑白照片,不同于以往表现鸟巢的雄浑气势,而是将很硬的钢筋置于柔软的自然之中,这样的创意,也得到了安德雷·巴斯卡科夫评委的赞许。
    朱塞佩·思科奇评委表示,参赛者不要模仿其他文化、艺术表现手法的摄影作品,应该有自己的想法和创意。只要将PS用在正确的时候、正确的照片上,就是一种很好的技法。
    在评选中,一张尺幅不大的黑白照片被多位火眼金睛的评委从上万张照片中选出,评委路易斯·卡斯塔内达和英国皇家摄影学会主席贝瑞·约翰·悉尼尔对未来的参评者提了个醒:做得大的照片不一定是好照片。
    网络预审的建议
    由于规则清楚、节奏合理,原定3天的评选在紧张有序中用两天就保质保量完成了全部评选任务。有没有更好的评选方式呢?在评选总结会上,各国评委对未来的中国国际影展评选程序等进行深入讨论。
    朱塞佩·思科奇建议中国国际影展设置预选环节,一则减少评委现场评选的工作量,二则相应增加了评委之间讨论的机会。为此,他建议实行数字化预审,并表示愿意将欧洲职业摄影家联合会的评选机制拿出来分享。
    对此,王文澜、吴敏安和俄罗斯摄影艺术家联盟主席安德雷·巴斯卡科夫等评委也提出了类似建议。他们认为,这样至少可以提前去除内容及形式均不合格的作品。但考虑到分头预选可能会导致部分评委认为现场评选不能看到全部参评作品有悖公平,而且网络预选只能实现纵向评比而无法横向比较,也有评委提出反对意见。
    无论中国国际影展在将来是否设置预选环节,评委们的建议,对于中国国际影展乃至其他参评作品数量众多的大型摄影评选如何更加科学有效的进行,都是有益的参考。(作者:郑丽君 方妍)

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:32
组照与专题摄影之微见


    谈组照与专题摄影,首先,必须搞清楚两个概念:一是报道性的纪实专题摄影(以下简称专题);一是艺术性的摄影组照(以下简称组照)。这两者的区别是:前者主要以传达事件的形态信息为目的,需要文字概述,交待事件的背景和主题;艺术组照则以传达对象的艺术信息为主,用形象艺术语言表达主题,因此更侧重每幅作品的艺术含量。两者的共同之处是都用多幅作品阐明一个主题。
    近些年,有幸参加一些影展和影赛的评选活动,常看到影友们所送评的专题或组照稿件,其数量有与日俱增的趋势,说明大家喜爱专题和组照摄影,这是好事。专题或组照摄影对于提高个人的摄影素质是一种锻炼,它比拍摄独幅作品多了许多环节,需要构思,需要编排,如果是纪实专题摄影,还需要写文章。然而从许多专题稿件中,我感到有必要搞清楚什么是专题和组照,为什么要采用专题或组照的形式去表现主题。
    诚然,专题摄影和艺术组照,都是为了深化主题达到更好地表现主题的目的。当独幅作品的信息量不足以表达主题的时候,需用多侧面以达到表现和深化主题的目的,这就产生了专题或组照。搞清楚专题或组照的含义,在实施拍摄专题或组照的时候,建议注意以下几个方面的问题:一是专题或组照的内容,其每幅作品各表达主题的一个侧面,而彼此之间应有内在联系。因此,专题或组照的每幅作品的内容不能重复;而从视觉效果的要求看,每幅照片的构图也不宜雷同。构成专题的作品切忌罗列、拼凑,有的摄影者以为在拍摄现场多拍几幅照片拼在一起,便成组照或专题,这种见解,我以为是误区。几幅照片编在一起,乍看起来是更有气氛,更热闹,但细看就没有东西了,几幅照片其实都是一个内容,表现形式也相似,这就没有必要用组照或专题的形式去表现。二是专题组照的表现形式,一般来说,由主题和内容决定,摄影主题的多样性决定表现形式的丰富多彩,这和独幅作品没有什么区别,多彩的表现形式才能更好地彰显专题组照的艺术魅力,才不会千篇一律,千人一面。此外,一个摄影专题,特别是艺术组照,应尽可能统一格调,看上去有一种协调感和风格感;三是专题摄影的结构,围绕着主题展开的各个侧面的表现手法宜有局部描写的特写,也有场景概括的中景或场景的呼应搭配,这样的专题结构,往往会产生更好视觉活力;而艺术组照摄影则多采用统一影调和构图格调。总之,专题或组照不是照片的堆积,而是主题明确,层次分明,脉络清晰的系列照片,讲究简练,不可拖遢。因此,一个专题组照,能用三幅作品说明主题就不用四幅,能用五幅绝不用六幅,以能阐明主题为原则,不可拖泥带水。
    对于提高专题质量,我认为主要抓好两个环节:一是专题的信息含量,它存在于代表事物本质的情节和细节之中,是专题摄影的灵魂,需要作者本人去体察,去提炼,去发掘,我们说写文章靠情节和细节感人,专题摄影也一样,只有这样专题才富有表现力。二是追求视觉效果,能给人一种全新的视觉效果是专题组照成功的另一半。因此,调动一切艺术手段去拍好每幅照片是非常重要的,一分辛勤必有一分收获。


作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:34
摄影之父——11位曾对摄影做出了巨大贡献的人


  摄影是一门年轻的艺术,与绘画相比,就好似大树下的小草。可是,摄影迅猛发展的趋势,尤如春风吹拂大地,一夜间就绿遍了整个世界,在人类科技和文化艺术史上,竖起了一个划时代的标志。
面对如此有强大生命力的摄影,怎能不使人对它的发明者投以敬仰的目光。可是,有谁能确切地说出摄影术是起源何时?摄影之父是何许人氏?这的确是一个既有文学记载可考,但却又不可能划定某个时日、归功于某一个人的难题,因为摄影术是集光学、化学、机械等诸类学科,经过了众多先驱的不懈努力,在漫长的岁月里逐渐发展和完善的。
对此,英国摄影科学家斯潘塞就显得特别的机敏,他自己选择了对摄影术的诞生发挥过决定性作用的11位名人的肖像,通过暗室技巧,制成了一幅“摄影之父”的肖像公布于世。
  这幅“摄影之父”肖像溶入了哪 11位名人的容貌呢?他们按年代排列是:
  T·韦奇伍德:1802年把花边等图案印在了涂有硝酸银或氯化银的纸张和皮革上,创立了接触印象法。
  J·N·尼普斯:第一个在金属上用感光沥青以及在纸上用氯化银进行摄影和摄影制版。拍摄了世界上第一张照片。
  J·F·威利马·赫谢尔:发现了硫代硫酸纳及其溶解氯化银的功能,从而使摄像“固定”下来。
  L·J·M达盖尔:1839年研究出第一个实用的摄影过程,宣告摄影术诞生。
  W·H·F·塔尔博特:第一次在相机中拍成永久性的负片。
  J·M·培茨瓦尔:1840年制成人像摄影镜头,使肖像摄影实用化、普通化。
  F·S·阿切尔:1851年创造了火棉胶湿板工艺,极大地提高了影像的清晰度,缩短了曝光时间。
  R·L·马多克斯:1871年用明胶取代火棉胶,开创现代摄影新纪元。
  H·W·沃格尔:1873年发现了感光材料,使制造正色板和全色板成为可能。
  G·伊士曼:1888年制造出胶卷和简便的手持相机,开辟了大为简化的摄影道路。
  V·C·德雷菲尔德:他和F·赫特一道建立了现代感光测定科学。
无独有偶,新闻界近年公布了美术界的一件奇闻,说某科学家用现代化的方法,窥察出世界最著明的肖像画之一的《蒙娜丽莎》是作者达·芬奇根据他自己的面孔创作的。对此,人们只是听听而已;而面对“摄影之父”肖像,形与神都呈现出一种似是而非的状况,也正是这种似是而非的形神,升华为一种象征性的偶像 。


作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:34
我们还需要创意吗?

    越来越多的影友开始拥有自己的电脑,配置一直如当初的购置照相器材同样的一往无前及倾其所有。奔腾2代300,128光内存,昆腾火球5.6G高速硬盘,巫毒3D显卡,17英寸0.25显示器,再配上清华紫光平板扫描仪,PHOTO级A3彩喷。啊,真是无所不能了。
  于是,一头钻进PHOTSHOP4.04,COREIDRAW8.0.FREEHAND7.0之中,夜以继日地在17英寸的小小天地里寻找电子暗房的无穷乐趣。影友们是认真的,很快他们就在这方土地中获得了收获,于是一种基于新的思维方式的新工作方法所产生的作品来到我们面前。
  这些东西很漂亮,当然它们暂时还只是停留在色调分离、扭曲变形、柔化、素描、木刻这些技术处理上,这对任何一款图像处理软件来说,都是那么的轻而易举和不费吹灰之力。然而它对于我们这些凡人显然是太重要了,我们曾经花费了多少个不眠之夜来做那种彩色照片的中途曝光,耗费时间之外又耗损了我们多少金钱,然而又有多少朋友能说已能万无一失百发百中地驾御这种技术了呢?为此,我们为万能的且仍然日益进步得让我们深感吃力的电脑欢呼。
  于是,一部分先拥有电子暗房的影友很是喜欢,他们觉得摄影更其容易了,他们以电子暗房再行处理的往日的图像一次次地入选获奖,他们真的很欢喜。
  一位香港摄影家也这么说:“我每年要拍摄枫叶,过去寻找一株中意的树总要半天,取景等天色又要半天,如今我不管什么天、什么树,拍它十几卷回去,用电脑一合成,立即就旧貌变新颜。”于是影友以为创意在电脑上就可完成。
  假如说在艺术领域里这是真理的话,那么在纪实,更在新闻摄影领域这很可能会误导我们的视听,以致我们以为摄影的创意将自此来自于电子暗房,尽管我们知道在PHOTSHOP中要为主体人物换一张脸有多么容易。然而,我依然以为我们一如既往地甚至更其迫切地需要摄影的创意。当然,是在进入电子暗房之前。并且,由于今后很快更多更多的影友将进入电子暗房进行许多类似的照片特技处理,要想获得一幅不同寻常的作品,前期不同寻常的创意也就更为重要起来,要想以前期马虎拍得的底片经过不费气力的电子技术获得惊人的效果的想法,也许不用多久就要让人感到力不从心。再说电子暗房的加工同样需要人类无穷的想象力,并且它也许永远替代不了人们通过勤劳的思维劳动从一开始就注重到自然里以相机攫取美妙瞬间的创造。
  我们需要电子暗房,我们依然需要不同寻常的创意:来自电子暗房的和更要紧是来自本色摄影的创意。

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:35
中国当代摄影中人脸的意义


    从某种意义上说,中国当代艺术是从一张脸开始的。1980年,其时还是四川美术学院油画系学生的罗中立,创作了一张尺幅达到两米多高的农民肖像,题名叫《父亲》。这张画当时就引起了巨大反响。现在的人们如果对当年的情境不甚了了,我想是很难理解那种反响的。随后,罗中立偏离了他的肖像创作方式,结果,《父亲》在他的创作生涯中就成了唯一的绝响。只是,面对这个绝响,人们在相当一段时间里只看重其中所提示的内容,而不是脸形本身。直到上世纪九十年代,在三种脸形视觉话语的引领下,罗中立“苦大仇深”的脸才显露其全部的意义。这三种脸形视觉话语是:方力钧与岳敏君昭显无赖与傻笑佯狂的“无赖之脸”,张晓刚发呆散视临近精神崩溃的“家族之脸”,艾轩煽情伤感内虚外靓的“伪西藏之脸”。前两种脸形话语在“泼皮”与“玩世”的命名下组成了一道典型的“视觉流氓”的艺术景观,而后一种脸形话语在唯美的外表下,成为前两种脸形话语一个嘲讽式的视觉填充物。直到这时,人们回过头来,才发现《父亲》的意义绝不仅仅在于表达了对“农民”的情感,而是,这幅广为流传的作品,首次明确把人脸作为一个独立的审视因素,把人脸从过去因领袖慈容而被取消的状况中解放出来,从而推动了对面相的探究之风。
  但是,真正构成对面相探究的有效尝试,我想应该是从摄影开始的。这是照相机这部视觉机器及其性能所决定的,并体现了自1839年摄影术发明以来的“视觉断裂”及其成果。今天,我在这里要谈论的不是绘画,而是摄影。绘画只是一个刺激,一个面相探究的先期准备。而且,由于制作方式的差异,通过绘画探究的面相和通过摄影表达的人脸,在意义上判然有别。只是,绘画中的三种脸形话语,的确构成了当下的一种人脸观看背景。从这层解释来看,绘画和摄影又的确有异曲同工的地方。
  我当然不能说当代摄影是从拍摄人脸开始的。今天的摄影传统和一场政治运动有如此紧密的关系,就这一点而言,已经说明摄影与绘画的不同。但是,就视觉观看而言,当摄影家把人脸作为一种话语来创作时,他们的工作很难说与绘画没有关联。两者的殊途同归可能指向一个目的,那就是把人脸转换成面相。如果人们同意这个判断的话,那么,在“同归”之后,我要慎重指出,可能只有摄影才更有资格谈论“人脸”与“面相”的转换关系。因为画家一开始就把“人脸”给抛弃了,他们只关注“面相”本身。因为摄影,不管是“观念”的还是“纪实”的,甚至是“艺术”的,其工作都必须从人脸,也就是具体的对象开始,然后达到相对抽象的面相。也就是说,从人脸到面相,尤如从纪实到象征,中间的跨越与转换,本身就是一个属于摄影专有的、同时又具有社会意义的话题,既体现了观看的进程,也表达了用视觉定义世界的努力。
  自然,人脸与面相有别。人脸指个别的存在,面相更多指向一个概念。在“面相”这个词中,“面”与“相”还可以拆分成两个具有独立意义的字,“面”指千百万人各随各脸的存在,接近“人脸”的含义,“相”则是对“面”的一种引申性解释。或者说,“面”指一种视觉共相,它是具体的,可观看因而也是可以面对的,“相”则代表了一种象征性符号。也就是说,“相”是从对“面”的观察中生发出来的,是对“面”的一种编码的结果。这说明,对“相”的认识,如果不经过适当的分析,就有可能落空,从而使理解中断。摄影中的人脸,是摄影师所面对的具体对象。处理这个对象自然构成了他的全部工作的价值所在。问题是,当摄影师所面对的这张脸不是处于自然状态时,人脸就从具体的所指中出走,适时转变成具有共相特征的“面”,并在观看中被编码。从理解与认识的角度来说,我们可以把编码后的视觉符号称之为“相”,它的目的是表述或诉说某种特定的内容。如果我们同意上述对“面/相”的解释的话,那么,所谓考察人脸在中国当下摄影运动中的意义,说穿了就是考察“面”与“相”之间的转换关系。仅仅纪录自然中的人脸,这种做法肯定是有价值的,摄影史已经提供了大量类似的例子。但是,今天的情形却不是纪录,也不是观察,而是表述,是诉说,是个人对个人,进而对共相,再进而对符号的认知。
  王昕伟遵循了纪实的一般要求,同时又多少逸出这个要求。他的人像是在行进途中拍摄的,对象是普通人,穿着典型的普通服装。在这里,典型的意思是,有些对象在穿着上保持了一种放松或者马虎的状态,而放弃正当的礼仪约束,而另一些对象则相反,要刻意显示其服饰与姿态的特殊性。不管是马虎还是特殊,都是对象所固有的,同时又是王昕伟所观察出来的。王昕伟几乎不会刻意地摆弄对象,对场景也持有一种自然主义的立场。对他来说,一般就是意义,因为这“一般”非同小可。我敢断定,在行进当中,他一方面随意拍摄,另一方面又在抗拒这种随意拍摄。我觉得他更像一个求证者,要在不同的人像中证实他的观察。也就是说,王昕伟是用他的对象来建构他的观察平台。和王昕伟构成对比的是徐勇。表面看来,徐勇也有一种自然主义的倾向,抓住“留影”这么一种普遍的摄影行为来为自己的影像服务。但是,事实上徐勇和自然主义没有一点关系,因为他不观察,他只是选择。他选择了留影这个普通的行为模式,并把这个模式置入北京和上海的典型场景中。这种选择既不是摄影的,也不是审美的,而是象征性的。在我看来,徐勇的工作是对两种主义的提示,一种是国家主义,另一种是现代主义。当留影发生在天安门前时,留影本身毫无疑问带有国家主义 认同的色彩,而当留影发生在上海外滩时,对现代性的疯狂想象就构成了摄影家诉说的主题。圆形的构图和俗艳的色彩,包括拍摄对象的通俗笑容和日常组合,似乎都指向了数码成像时代一种都市化的民俗主义风气。可是,一旦明了徐勇作品背后的国家主义和现代主义的双重象征时,摄影家的意图也就昭然若揭了:原来他真正关心的是一种当下的民族主义,这个民族主义的核心不是传统,因为传统已经没有价值了,已经在大规模的城市拆迁中化作了烟云。今天的民族主义,其核心恰恰是国家主义加上现代主义。
  张欧的作品浮泛着一层暧昧的色彩,同时又透露着一种明晰的意图。她的图像的矛盾性是显而易见的。一方面是养父与养女,另一方面是西方人与东方人;一方面是成人与小孩,另一方面又是男人与女人,他们的脸形、服饰与动作,无不合乎父女、东西方、男女、领养等等的区隔,让人一眼就能看穿其中的差异。同时,图片中两人依偎的程度、方式、动作,眼神所透露的不同感受,更由于一眼看穿的视觉效果而联想到的处世方式与领养路径,使得这些原本明晰的作品突然之间暧昧了起来。关键是,所有这一切都是真实发生的,张欧只是让他们走到了一起,共同呈现在我们的眼前而已。我发现,作品对象的关系越是真实可靠,作品所散发的暧昧就越是强烈。反过来,这种强烈又构成了我们思考的基础,让我们不期然地产生一种继续关注作品中的人们的愿望。相比之下,向庆利镜头中的两代人就显得概念化了。我相信向庆利的拍摄的对象是真实的,问题是,他不肯停留在真实本身,要借助化妆术来突显两代人的对立,好述说一个青春反叛的通俗故事。表面看来,向庆利去除了作品所可能有的暧昧性,但他的做法也有可能让人们失去持久关注的理由。郭航在这一点上显然有所顾虑,他的《家人》系列通过夸张的神情遮蔽了代际间的冲突,让家人“木偶化”。而在《人偶》系列中,他又强调了“人与偶”的暧昧关系,让真实的个人被“偶”所替换,从而去除真实本身。同样的方式在韩磊的作品中也可以看到,但在处理上显得更为圆熟。韩磊的人脸具有符号性与非符号性的分裂倾向。当对象具有奇特的可视特征时,他的摄影就多少有些肖像的意味,一旦这些特征不存在,肖像也就失去意义,而转变成化妆式的“偶像”。《头戴国徽帽子的孩子》、《一个来自贵州的年轻女子》是前一类型。《扮成丑角的男子》、《惊悚的皇帝》、《长征殿》等是后一类型。还有一些介于两者之间。《手持玩偶的少年》明显带有戏虐的成份,作品中的玩偶与胖孩,不管在造型趣味还是神态上都构成了一种尖锐的对立,所以容易让人发笑。《四个男孩》也有一种视觉上的落差,这个落差是通过对像手持的物品而达成的,比如毛泽东和天使的塑像,以及乐器、服饰等等,都和拍摄对象呆滞的神情构成了一种情绪上的张力。通过化妆把对象符号化,再通过这符号介入当代重大的国际冲突中去,从而扩大作品的诉说力度,在这方面,刘峥可以说是做得最为成功的。他的《911系列》是其中一个例子。在这一组作品中,刘峥紧紧抓住了911当中一个重要的视觉特征,那就是从现场逃离出来时蒙满尘土的脸面,来建构他心目中的“911”。表面上,刘峥表达了灾难的凝重感,实际上,他通过这一典型的符号却在质疑事变本身。他的作品的影纹越细腻,化妆越成功,脸面痕迹越惊人,他的质疑也就越强烈。无论从题材的张力、品质的精确和伤痛的深度,李广梓都是无法和刘峥相比的。但李广梓却自有其意义,他镜头中的青年是自足的,甚至是得意的,有一种惊人的自恋主义在奇特地膨胀,从而书写了一个时代的缺失。同样,在李广梓那儿我们还是能够寻求到一种视觉上的唯美,而在王一飞的作品中,这唯美就成为轻微自残与自虐的一个可怜注脚了。把李和王放在一起是有意思的,李广梓的观看多少有些中性化(我猜想是否其中还暗示着一种同性的倾向),而王一飞的观看就多少带有些流氓气息了。
   作为一种“相”,杨国伟完全走到戏仿当中去了。他的对象是无关紧要的,只是网络游戏世界中的零配件而已。事实上,用“戏仿”这个词来形容杨国伟所面对的一代人,可能是不确切的。因为人造世界已经网络化,虚拟胜过了真实,屏幕占据了观看的中心,致使新一代人完全生活在与现实格格不入的另类空间中。在这种氛围里,他们即便本来想去“戏仿”什么,也变得没有意义,因为现实的虚构性早就超过了“戏仿”。
  我觉得我们不妨把从王昕伟开始到杨国伟结束的图像作一个总的考察。开始时多少有些纪实的因素在起作用,人脸在其中扮演着至关重要的角色,摄影家的工作更多地是在寻找对象的职业与生存特征。然后,道具开始出现,这道具往往呈现为服饰和相关物品。服饰肯定可以改变对象的性质,物品则与述说的主题有关。两者结合,再加上化妆,纪实就终于被扫出观看的领域,作品明显地往符号化的方向滑去。自然,在这当中有很多过度性的内容。比如对道具的使用,有的是有意为之,有的则借助于现实景观。再比如化妆,有的遵从事件的提示,从而建立作品与某一特定事件的联系,有的则走向了类型,把某一阶层的外部征候作为整体化妆的参考或基础。这里体现的不仅是对人脸的表达,更重要的是展开了一场从人脸开始到面相终结、观看与诉说的视觉旅程。其中,“面”和“相”是有所分隔的,是两个不同层面的领域。
  曹意强在讨论他的导师哈斯克尔的历史观时指出:“哈斯克尔赞同‘忽视艺术和文学的历史是枯燥无味的历史’的观点,并反对这样的说法,即过去流传下来的图像只能呈现一个虚构的往昔。他在书中(指他的《历史及其图像》)明确指出,史学家在重构往昔时应当使用视觉证据。因为,这些图像材料的存在,它们所呈现的各种各样的风格和形式,其本身就是重要的历史事实:它们为特定的历史目的而创造,被破坏,或得以幸存。”曹意强在这里借讨论哈斯克尔的观点重申视觉证据的意义与价值,可惜他谈论的是艺术,而不是图像(我在这里说的主要是摄影)。但是他的观点却有助于我们理解摄影与历史的关系。纪实与历史的关系我就不多说了,因为纪录的功能在这里是第一位的,所以从“视觉证据”来说,没有什么比纪实更能说明历史本身。但是,人脸,以及由人脸所引申出来的面相(不管是“面”还是“相”),都同样可以作为一种历史证据,说明以及解释与其平行的时代,并为这时代的精神氛围与观看特征提供有力的支持。从这个角度来说,人脸在中国当代摄影中的意义,无论如何强调都不为过,更何况“面/相”本身了。恰恰是“面/相”为我们这个多变而浮燥的生活提供了一个多面体式的面具,让光荣、梦想、冲突、放任、犬儒与委顿合在一起,共同构成一个总体性的符号,从而为时代定格。从这个意义来说,“面/相”和现实具有一种让人惊悚的对等性。(来源:gjart.cn)

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:35
摄影的道路上,怎样将艺术进行到底


    近日笔者参观了一次市里举办的摄影比赛。一进会场,好家伙!偌大的桌子上放了近百张的片子,人群熙熙攘攘好不快活。从白发苍苍的摄影界“前辈”到俊气硬朗的摄影界新人,顿时让人有种融入摄影艺术殿堂的感觉,可当笔者定睛看那些花花绿绿的照片后,却再也兴奋不起来。
    究其原因,桌子上所呈现之照片大都是青山秀水,美女纪实。虽然风光片构图大气色彩艳丽,青春美女也全部很糖,但却大都强调审美,毫无想象力与内涵,摄影最原始的作用(记录客体)直到现在竟然还被大多数人当做毕生追求来梦想做的更好。中国的经济近年来飞速发展,而摄影却在中国几代人的发扬带动下,依旧处于“贫瘠”阶段,旨在发表、获奖的平庸之作大量雷同的如流水线般被复制出来。当然,笔者这么说并不是否定拍风光、纪实、人像的意义和重要性。而是如果把摄影作为一种艺术而不是技术来搞的话,早就应该打破传统,让照片为了艺术的表达和再现而活!而那些以摄影前辈自居,或被人以摄影前辈的身份所景仰的人,早就没有了存在的必要性。用句调侃的话说就是——别以为穿了马甲就成艺术家了!
    早在傻瓜机出现并普及的时候,摄影就并不如音乐、绘画、诗歌、雕塑等显现的那么艺术了,毫无疑问上诉几种艺术形式都需要很专业的训练,并不被广泛人所掌握,艺术也就显的那么离现实有距离。而自从摄影术被简化并进入千家万户的时候,摄影就再不被人看成正统的艺术来认真学习。又因为摄影的普及,业余作者的数量远比其他艺术形式要多的多。傻瓜相机更是使得每个只要不是傻瓜的人都会摁快门。可是我们不知道,拍出来的照片,要好到什么程度才能被称为好照片,什么照片又是不好的照片,什么照片才可以把他与艺术画等号。
    首先笔者认为,艺术是自私的,他来源于生活,来源于你对生活的向往,对生活的理解,对整个生活过程轨道的记录。而艺术又不单单来源于生活,艺术还要创造生活,艺术要再现那些被人们遗忘的,丢弃的东西。而用相机表述的过程从想法,到准备实施,到拍摄,到冲洗,到展览的方式,到展览的过程,都可以是艺术的!不管怎么样想法是最重要的,他占据了整个过程重要性的百分之九十,甚至更多。而那剩下的,无非就是技术问题。其实,摄影比做饭简单,你练不好刀功,掌握不好火候就做不出一盘美味的菜。而对于一名出色的摄影艺术家,我要告诉你,最不重要的就是技术。
    如果这么想来,也就不难理解让人“模棱两可”的观念摄影和“全是废片”的LOMO摄影了。他们所呈现给人们的不仅是视觉上的美妙感受,更多的是思想上所该达到的境界!在这里我们就以这两种形式为例,为大家简单阐释其中的道理。
    所谓“观念”,在现代汉语词典里的解释是:1.思想意识;2.客观事物在人脑里留下的概括的形象。这正是现代摄影应该探索的部分,摄影表现美的功能应该逐步被作品的观念思想的表达所代替,它们所传达的是一种观念,是一种意象,通过照片以及附属事物来描绘自我的情感!技术在这里面所占的位置已经达到了零!甚至说即使掌控相机的不是你本人,只要创意观念的人是你,照片的归属毫无疑问也是你的。而观者在欣赏照片的时候也许不会理解作者的意图,或者有新的理解,那个理解也许不是拍摄者所理解的理解,但这就是观念摄影。
    而如果说观念摄影的拍摄冲动是一种故意的话,LOMO就显的随意的多,它们所表达的就是一种不经意间的事物残留。通过LOMO相机特有的画面效果,可以不去关注画面感等所有问题,你所需要的就是把摄影融入生活中去,让他变为与吃饭上厕所一样习以为常的事情。正如笔者在自己的LOMO群上写的公告一样:倡导快乐摄影每一天!相机可以不LOMO,心情一定很乐魔!从理论上讲,任何相机都可以LOMO,LOMO是一种风格!随心所欲想拍就拍,光圈、快门、构图都不是你要考虑的事情。也许照片会出现模糊,会暴光不足,会反差过大,会色温不准,等等问题,但她始终带给你的是意想不到的效果!这就像苹果去年推出的iPod shuffle,它没有显示屏幕,你不会知道下一首会播放什么歌曲,你也无需知道!它想要带给听者的同样就是随心所欲,意想不到的感觉。随心意而为之的乐趣,就是LOMO的乐趣!
    百家争鸣是任何一种文化形式发展到颠峰所呈现的状态,而在于中国的摄影,显然要走的路还很长,在人们都在关注最近又推出一款什么单反,又推出一款什么镜头的时候,是否应该深思熟虑的想一想,你拿起相机拍照的目的是什么,它的意义又是什么呢?
来源:it168


作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:36
摄影的哲学思考


    图象(image)是具有深刻意义的平面。在多数情况下,图象能凸显某种「外在世界」(out there)事物的意义。图象可藉由将外在世界抽象化,将空间与时间组成的四度空间减化为平面二度空间,将我们想象力无法企及的东西翻译出来。将外在世界的时空抽象化为平面,并且将这项抽象重新投射回外在世界的具体能力,或者可称为「想象力」。这种能力可以制作与解读图象,将现象编制成二度空间的象征符号,然后将这一类的符号译码。
  图象的意义散布在它的平面上,可能看一眼就可捕捉到,不过如此获致的意义可能是肤浅的。如果我们想获得较有深度的意义,必须使我们的视线行经图象平面各处,才能重建被抽象化了的空间。眼光巡游一个图象平面的行为,是「扫瞄」(scanning)。我们扫瞄的眼睛形成的路径错综复杂,因为它是由图象结构与我们观察图象的意图这二者所形成的。扫瞄过程所揭露的图象意义是二种意图合成的:其一是图象本身所宣示的意图,其二是观看者自己的意图。因此图象不同于数字这种一对一地指涉对象的符号复合体,它是一种可因接受者之不同而使被指涉对象有不同意含的符号综合体;所以图象者提供观看者诠释的空间。扫瞄的视线巡游图象平面时,会一个接一个地攫取图象构成元素时间关联性也因此建立起来。扫瞄的视线可能会回到一个已经看过的构成元素,而因此将「之前」转变为「之后」,这种由扫瞄重新建立的时间向度也因此成为一种永恒的回返。视线可能再三回到相同的图象构成元素,而将那个元素当作图象的中心意义建立起来;扫瞄建立了图象中各个构成元素有意义的关联性。扫瞄过程重建的时间向度即在于这些有意义的关联性,在于一项元素赋予另一项元素意义,并且回头从所有其它的元素接受到它自己的意义。
  这种从图象中重建的时间-空间特质,简直像魔术一样,一切事务能重复自身,也参与意涵(context)的建构。魔术世界与历史直线式世界在结构上是不同的。历史直线式世界里,一切事物从来不会重复发生,一切事物都是「因」(causes)造成的「果」(effects),并且会成为往后的果的因。譬如,在历史世界里,日出是鸡啼的因,而在魔术世界里,日出就是鸡啼、鸡啼即是日出。图象具有魔术般的意义。
  要解读图象,必须考虑图象的魔术特性。将图象当做「冻结的事件」(frozen events)解读是错误的。相反的,图象是将事件变为情境(situations)的一种翻译;图象以场景(scenes)取代事件。图象的魔术力量源于其平面结构,因此其先天的辩证性和内在矛盾对立,必须从图象的魔术特性观点加以理解。
  图象是居于人与世界之间的中介物。人「存在」(ek-sists),意即他与世界之间没有直接的桥梁。图象是用来将世界译介成人可以触及和可以想象的东西;但是即使图象起了这种作用,图象仍然将自己横亘在人与世界之间。图象原本应该是地图,变成银幕。图象不但没有将世界呈现给人类,反而以自身取代世界而使重新呈现(re-present)的是图象,其僭越的程度有如人活着是为了配合他制造的图象。他不再解读图象,而是将未经解读的图象再往「外在」世界投射。世界变成类似图象的东西,成为场景和情境的关系。图象的作用如此倒置的状态,可以称为「偶像崇拜」(idolatry),我们现在还正目睹这种情况是如何发生的:无所不在的技术性图象已经神乎其技地将「实在界」(reality)重新架构成图象形式的电影分镜剧本。这涉及到人的一种善忘心理习惯。人忘记他制造图象是为了寻找他在世界上的道路;而到头来他努力在图象中寻找他的道路。他不再解读他自己的图象,而是活在图象的作用中。图象制作者的想象已经变成了(图象接受者的)幻觉。
  这种由图象居中中介的内在辩证,受到重视,可谓由来已久。公元前二千年时,人类已和他的图象疏离了。有些人因而设法召回图象背后的原本意图,他们企图摧毁那道银幕以便重新开启通往世界的道路。他们的方法是将图象的构成元素从其平面撕下来再加以联结。他们发明线形书写符号,如此一来,将魔术的圆圈型时间转变为历史的直线型时间的符码。他们创造「历史意识」(historical consciousness)与符合「历史」这个词汇适切意义的历史。从那时起,历史意识就被赋予同魔术意识斗争的使命,我们可以在犹太教先知、某些希腊哲学家,特别是柏拉图(Plato)身上,看到这种对抗图象的使命感。
   写作与图象、历史意识与魔术意识的斗争,在历史上历历可见。书写发明的时候,一种新的能力出现了:「概念化」(conceptualization)。这种能力能够从平面抽绎出言辞,能够制作和解读文章。概念性思考比图象性思考更来得抽象,因为前者将现象界里除了线条以外的时空向度都加以抽离。人类发明文字书写后进一步脱离世界。文章并不等于世界,而是要代表他们所撕碎的图象。解读文章,就是要找出文章所指涉的是什么图象。文章的目的在于解释图象,在于将图象的构成元素和意思转化为概念。文章是在图象之后设立的符码,即是超越图象的符码(meta-codes of images)。
  文章与图象的斗争所提出的问题是文章与图象的关联性,这是历史的中心问题。这个问题在中世纪的形式是基督教以经文的忠实性对抗异教徒的偶像崇拜的斗争。到了现代,这个问题的形式是以文字性的科学,对抗想象出来的意识型态的斗争,这是一个辩证式的斗争。基督教教义对抗异教思想时,吸收了图象,而使自己逐渐成为异教。这种辩证关系的解释如下:虽然文章解释图象是企图透过解释将图象赶走,但是图象回过头来为文章做图解,以便将文章的意义译介成人能够想象的东西。虽然以概念性思考分析魔术性思考,是为了将之消灭掉,魔术性思考渗透到概念性思考中以便想象其概念。在这种辩证过程中,概念性思考与魔术性思考互相补强:文章变得更有想象力,图象也变得更加概念化。这个过程一直进行到在科学性质文章中能找到最高程度的想象,而在计算机制作的图象中,也可以找到最高程度的概念化时,这个顶点才停止。原来的符码阶层组织(hierarchy)也因此好象从背面被推翻,文章原本是超越图象的符码,至此也能以图象做为超越符码。
  不过,这种辩证过程具有更多的内容。书写和图象同样是中介物,因此也服膺相同的内在辩证关系。写作不仅和图象相矛盾,本身更处在一种内在矛盾下的两难状态,写作的目的,是居中中介人和他的图象,解释图象。此时文章会将自身横亘在人和图象之间:文章不但没有将世界变成人能掌握的透明度,反而将世界隐蔽起来。这种情况发生时,人再也无法解读他的文章,或是重新筑起他们想表达的意念。文章变得令人无从想象,人活着成为他的文章的作用之一。一种「文章崇拜」(textolatry)出现了,它宛如偶像崇拜一般,充满幻觉。文章崇拜的实例之一是正统的基督教思想和马克思主义:未经解读的文章被投射到「外在」世界,人按照他的文章的作用来体验、了解和评估世界。文章的无从想象有一个绝妙的实例见于科学性质的论述:科学宇宙(科学文章的意义的总和)甚至是人不应该加以想象的。当我们想象科学的宇宙的某种事物时,就会成为不适当的符码译解过程下的受害者:想要想象相对论方程式的意义的人,根本不知道那些式子说些什么。既然分析到最后所有的概念都是观念(且不论逻辑分析上如何定义「观念」),科学宇宙是一个「空无」(empty)的宇宙。
  文章崇拜在十九世纪达到危机阶段。从最严格的意义来看,这是历史的末日。在这种严格意义下,历史是将图象转化为概念的持续译解,是对图象的持续解释,是持续不断地将魔术破解,是持续不断地概念化。一旦文章再也不可想象时,也就没东西可以被解释,历史也告终止。
  正是在这个危机阶段,十九世纪技术性图象被发明出来:为了使文章再度容许人的想象,再赋予文章魔力,从而克服历史的危机。

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:37
毋剿说,毋雷同--对摄影艺术作品雷同现象的透视


    "毋剿说,毋雷同。"出自儒家经典《礼记·曲礼上》,意思是:不要把别人的言论作为自己的说法,不要随声附和,人云亦云。可见,早在两千多年前,我们的祖先已经把它作为做人、处世、从艺的道德准则。而事实也反复证明,只有那些敢于创新,勇于探索,个性鲜明的人?quot;活"在历史记忆的长河中。面对先辈提出的准则,我们扪心自问,是朝它接近了,还是背它远去了。
    一、归纳我国近几年摄影艺术作品中的雷同现象,常见的至少有三种:
    一是"明仿 ",即作者有意模仿而产生之雷同。明仿又可分两类:一类是初学阶段的"描红"式模仿,另一类是创作过程中的"剽窃"式模仿。前者属于"技巧"范畴,后者则属于摄影"道德"问题了。这里,"剽窃"式模仿才是我们要讨论和防范的重点。
    二是"潜化",即作者无意模仿而产生之雷同。这一现象,多见于已有一定摄龄,对前人的作品已烂熟于胸的摄影人身上。别人的经典和经验,昔日是助其入门的"功臣",今日却成为累其创新的"祸首"了。此类情况,是摄影人防范和克服的难点。
    三是"巧合",即殊途同归而产生之雷同。这类现象,文学领域中也有,如人类童年时期的文学样式神话,就存在着不同民族、不同地域之间惊人相似的情况。摄影领域里这种"英雄所见略同"式的、"不约而同"型的、"异口同声"出的"巧合",对摄影人的挑战更严峻。
    二、面对摄影艺术作品的雷同现象,人们已经司空见惯、熟视无睹了,然而,深究其原因主要有以下三个方面:
    第一方面:"预定图式"造成似曾相识。从心理学和视觉研究的角度看,由于作者对前人艺术作品的感受,会在其大脑皮层上沉积起相应的记忆痕迹(即"预定图式"),因而使作者投入世界的每一瞥中,都浸染着这个潜在的痕迹。在这种"图式"的召唤下,作者在不自觉中"按图索骥"。他们的眼睛像探照灯一样寻找着自己所熟悉的东西,创作就成了"看他要摄的东西,而不是摄他看到的东西。"
    第二方面:名利驱动产生投机取巧。摄影作品得奖与否,本来旨在评判作品本身艺术水准优劣和高低。然而,不知从何时何地开始,得奖作品的附加成分越来越多:诸如晋升加工资,评先进分房子,摄影协会得位子等等,如此诱人的丰厚回报和意外收获,驱动着一些摄影人无暇顾及作品的艺术、学术意义,而一心只想得大奖,快得奖。然而,创新艰难,模仿他人佳作而获奖的办法又是行之有效、屡试不爽的捷径,其结果就可想而知了。
    第三方面,摄影比赛带来负面效益。我国现行"服役"了近半个世纪的摄影展览和比赛模式,在立下了汗马功劳以后,其自身的缺陷也日益显现出来了。其中奖牌(尤其是金牌)所引起的"一窝蜂"跟着模仿的"马太效应",就是一个突出的例子。这也是造成在全国上下各级各类艺术影展、影赛中"孪生姐妹"频频出世的重要原因之一。
    除上述原因外,摄影人的从众心理,大兵团作战的创作方法,摄影本身的写真特性,以其使用相同器材(尤其是同焦镜头)等都是直接或间接地导致摄影艺术作品雷同的因素。
    三、既然摄影艺术作品雷同问题是通病,是顽敌,而且其成因有些还一时无法根除,因此,悲观的想法、速胜的念头都要不得,打"持久战"才是我们应有的态度。
    首先,观念上要突破。摄影艺术作品的雷同,说到底是人的思想的雷同。因此,要克服雷同现象,减少雷同作品,归根结蒂要从思想上找根源,观念上去突破。然而,我们现在面临的人文大环境,却是一个对"同"偏好,对"异"偏见的现实。中国传统文化中,有独尊儒术罢黜百家的理论基础,有欣赏不患寡而患不均的大同理想,有习惯于一言堂、一刀切、统一模式、舆论一律的集体无意识,更有"人怕出名,猪怕壮"、"出头的椽先烂"、"木秀于林,风必摧之"、"枪打出头鸟"等中庸的处世之道。这些尘封厚沉、根深蒂固的传统思想,严重制约着创新意识的复苏、萌芽和发展。因此,我们要对中国文化中那些不合时宜的传统,桎梏人们思想创新的观念来一场荡涤。在国门敞开的今天,我们要打破只接受一方思想、听惯一种声音、吸取一类营养的旧模式,建立汲取丰富之养料,接受多彩之思想,让"百花"开放,让"百家"争鸣的新气象。我们要面向整个人类文明,变"近亲繁殖"为"杂交优势",以多元的视角观世界,以多彩的思想看问题,以鲜明的个性搞创作,以新特的思路出作品。"语不惊人死不休",艺术的个性是创新,艺术的特性是唯一,创新成就艺术,复制造成赝品。
    其次,制度上要创新。(一)复设奖项。借鉴电影"金鸡"、"百花"奖评选办法,设立专家评的金、银、铜奖和群众评的金、银、铜奖。一个影展两种奖法,一幅作品两种结果,一个作者两种礼遇,以价值评判标准的多元化,促进摄影创作的多样化。(二)设立"原创奖"。原创者,不一定十全十美,或许有欠缺、或许较"前卫",也或许是非主流摄影,但正如时装表演对服装消费观念产生的开拓、刺激、碰撞、领潮等影响一样,"原创奖"的设立,将会激励有志于作品创新的摄影人,以此来改变摄影风气,减少雷同作品的出现。(三)是制定摄影行业纪律。参照体育界对运动员使用"兴奋剂"等违禁药物的制裁做法,结合摄影界实际,制定摄影业内纪律。其中,把雷同作品进行定性界定,以后不论入选、获奖与否,一旦发现,取消名次和资格,情节严重的,在业内全国通报。(四)借助现代科技,严把入选关。把国展、国际展所有作品输入电脑,经数字处理后,制成鉴别软件。届时,只要输入新作,电脑就会自动鉴别,从而解决因人工辨别而使雷同作品蒙混过关的问题。(五)是"摄影比赛"向"摄影策展"发展。这一趋势符合国际摄影潮流。最近,广东举办的《中国人本》就是策展人展览。在这里作品只是策展人"用新脉络性信息书写更深刻意涵"的"材料",作品选上与否,纯粹是以是否适合这个新展览所需要的脉络为依据,而决不是对作品好差、优劣的评价。正如台湾摄影人吴嘉宝所说:"在21世纪的今天,如果还想要从某人(策展人)对作品所做的选择,找一个对作品价值进行正确判断的权威准则,不仅在观念上与时代脱节,更是找错了对象。"也就是说,随着"摄影策展"制度的确定和完善,摄影人心中的"神位"没有了,脑中的框框消失了,最终评判作品价值的不是别人,而是你自己。从此,你将以独立的人格、独到的见解、真切的感受、鲜明的个性作为判别价值的标准,而缺乏创新意识、拾人牙慧、似曾相识的作品将逐步退出历史的舞台。
    雷同现象,其实不仅摄影界有,其他领域同样存在;雷同问题,不仅是一个具体问题,而且可以上升到哲理思考。雷同是老化、是退化,对个人而言是创新之泉的枯竭和个性的泯灭,对一个民族而言是创造的灵魂蒙上了尘垢,对人类而言是人这一物种在进化路上的倒退。


作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:37
摄影的沉思-解禹


    1、为何要拍,拍些什么?如何来拍,拍到什么?要怎么收获,片怎么裁。摄影者要的是什么、求的是什么?就产生如此的拍法、选法及发表方式。
  2、透过情感升华去发现心灵深处的感受,才是有生命的创作追寻,然后再看眼在画面的布局气氛色彩变幻,以包含更多的真情。
  3、发自内心底层的思维,选择自己的表现方式,是摄影真正的难度所在。以照片中的情感、思想、环境意义来解谈作品。
  4、根植于真实生活的体验是拍摄的原点,捕捉隐藏在视野中的生命派动为主题,除了讲究美感创意的综合表现外,还是有更重要的事。
  5、谦卑地面对万事万物,有容乃大,镜头只是截取其中片断影像,实不足以窥其奥妙,全靠思考完成其整体感。往往喜怒好恶和美好的事物,只是一念之间的心灵感受,不见得能说出一套来龙去脉。
  6、人事地物的存在,全靠有些记住它们的人,摄影是记住事物最精确的方法,喜好拍照的人,有意无意间留下个人或大家的共同记忆。
  7、时光消逝,记忆犹存,沉思一下相机能为我们做些什么?不仅觉悟到,设身处地拍下照片,放大装裱,相互比较观摩,是何等有意思的事。
  8、景象稍纵即逝之时拍下一些画面,日后仍可见如新,不管摄影使事物如真或失真,总是还留下了时光的痕迹,不会模糊不见了。
  9、每个人拿起相机,总带点自己的拍摄想法,一直迁就别人给的经验,虽是捷径,终究不是走在属于自己的路上。
  10、镜头前面的人事地物所有内涵意境、气氛风格等等,全靠镜头后的人以摄影营造出来的一套手法,以及观赏者的认同。
  11、照片可以寻找到一些视觉的震撼,也要能制造些矛盾与冲突,甚至无奈和失落感,全看使用者的心情而定。
  12、累积一些影像阅读的经验,学习把“看”当成一种思考方法,判断分析、评价可以提高自己的眼力,提升看事物的能力。
  13、作品的可调品水准,总无定论,不能用文字完全表达出它的感受,但却是摄影追求的重要内容精神。
  14、除了高明的摄影技巧是作品必备的条件,更难的是令人感动的思想层次。摄影不但要劳心动足,更要费心伤神。
  15、思维、技巧、经验、胆识综合的一张照片上,呈现出敏锐的观察力,丰富的想象力,深入的理念,真诚的情怀,出神入化的技术,真不简单

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:39
摄影与快餐文化


    摄影人和快餐有不解之缘。学会摄影就要打算吃快餐,许许多多的佳作、金牌都和快餐分不开。
    快餐是一种文化,也是一个时代的象征。
    "与时俱进"是时代的最强音。"时"就是时代,就是大局;"与时俱进"就是一个不断认识,不断定位、进取的过程。当今时代最大的"时"与"局"就是全球一体化、"地球村"。"快餐"意味着生活节奏的高速度,现代化生产的高效率,更意味着经济、社会的全球一体化。高速公路和快餐店风景构成了全球化时代的重要景观。
    全球一体化、地球村是人类发展的必然趋势。全球化不仅是经济领域,它渗透到思想、文化、科技、政治等现实生活各个领域,改变着人类生活和地球的面貌。全球化似乎很玄,其实睁眼一看,全球化的印记几乎无处不在。天上飞的波音,地上跑的别克、雪铁龙、三菱越野都是跨国公司产物;大街小巷麦当劳、肯德基随处可见,耐克、皮尔卡丹已进入寻常百姓家,无绳电话、互联网已成为都市热点;柯达、富士胶卷充斥城乡;城市建筑变得越来越相近;E-mail的普及,越洋电话的降价,超音速的飞行,使人们切实感到"地球越来越小"。
    全球化是一把双刃剑,它带给人类种种好处的同时,也带来许多负面效应。全球一体化在全球资源共享的同时,也带来资源分配更大的不平衡,不平等,造成更大的贫富悬殊。北富南贫,以及由此带来的种族的、宗教的、国与国之间的矛盾,等等,都将是不可避免的。
    全球化促进市场、科技与传媒的发展,带来都市审美文化的日益快餐化。消费性、娱乐性、片断性、流行性是快餐文化的重要特色。如MTV、卡拉OK、迪斯科、电子游戏、好莱坞大片、泡沫电视剧、武侠电影、言情小说、都市小报、选美 大战、时装表演、上网聊天、追星,等等。快餐文化的兴起自有其必然性和合理性,它体现了公众的文化需求和文化权利,丰富了社会生活。但它的平面化、零散化、低俗化、奇观化,往往消解文化艺术的深度性、严肃性与崇高性,造成追求官能享受,淡化和压抑高尚情操的文化倾向。至于银屏、网上的黄毒、文化垃圾,更是对于人类文化生态的破坏。
    在国内外的学术界、文化界对于全球一体化以及相伴而生的大众流行文化的勃兴,争论十分激烈,似乎还没有引起摄影人的关注。全球一体化的趋势锐不可挡。所谓WTO不过是全球经济一体化的"游戏规则"。这是我们把握当今时代、当今的文化艺术(包括摄影),思考我们自身的命运,自我定位、自我选择的基本出发点。
    我们选择了摄影,那么我们在摄影中选择什么?我们昨天选择了这个,明天应该选择什么?所?quot;摄影与快餐文化",实际上是摄影人面临全球一体化时代特征的若干思考。
    "现代神话"与终极关怀
    当今世界是一个充满神话的时代,在诸多神话中最为眩目的当数"现代科技神话"和"经济金钱神话"。数字技术、信息高速公路和生物工程几乎被视为无所不能;"没有钱是万万不能的"成为最重要价值衡量准则。这一切在满足现时欲望的同时,也在现世投下了浓重的现实阴影,引发未来社会的难题。
    在这高科技、高度商业化的时代,金钱至上、技术至上,重实利、重物质的价值观念对于人深层的精神生存的挫折,无所不在。与此同时必然带来一些社会问题,如私欲膨胀,对传统伦理道德的漠视,人际关系的异化,等等。高科技,特别是信息高科技对人类生活的影响十分明显,在带给人类福音和便捷的同时,它也可能变成压迫人、限制人的异化力量。比如电脑、电视荧屏在传播信息,带来丰富的娱乐和享受的同时,也带来诸多弊端。它过分强大,制造的又是一个虚拟的平面空间,强化娱乐,淡化思想,造成人与自然、人与人的隔离,剥夺人的阅读与思考。高科技加速全球的污染,资源的枯竭,生态的失衡,气候的变暖,等等,这已是迫在眉睫的世界难题。
    以上这些,与我们每个人的生存相关,也和摄影人行为方式息息相关。我们在认识全球化时代特征的同时,更要深切地意识到在高科技时代、商品经济时代,摄影人首先要从全球化的大视野和历史唯物主义出发,重新审视人的生存意义,探求人的生存与摄影艺术的价值关联,高扬人本主义的理性精神。当我们为摄影艺术定位,为自己的摄影实践选择切入点的时候,首先需要增强全球意识,聚焦于人的生存环境,聚焦于人性、人道和对于人的终极关怀。对于环保意识、人本意识,对于人类良知、人类爱心的召唤,这决不仅仅是纪实摄影家的责任,而应该成为当代摄影人心灵深处的一种精神,一种状态,一种内在的驱动力。
    摄影文化的现代性与民族性
    "目前,在中国,社会的迅速(可能是过快)变化正在威胁着民族、文化以及祖先的传统。在这种情况下,纪录和保留文化传统的任务迫在眉睫。"一个外国人这样说。
    此人是法国文化部国家摄影中心主任阿尼亚潢先生。他的话远不是危言耸听,但同样的话从一个洋人口里说出来,确实是别有一番意味。
    全球化首先是经济全球化,在国际经济大循环中,它的直接后果就是文化全球化。对于世界文明的发展国际上有两派截然不同的观点,一派是文化"冲突论",一派是"融合论"。在中外文化交流过程中,冲突和融合都不可避免,只有经过碰撞、磨合才能真正融合。关键在于我们自己如何发扬中华民族文化的优良传统,将自己化为世界文化的一部分,与世界文化形成多元共构的局面,才能为世界文明的发展作出更多的贡献。中外摄影文化的交流同样如此。阿尼亚潢先生讲的只是以图像方式纪录和保留中国传统民俗活动,面临全球一体化的大局,中国摄影在走向现代、走向世界之际,如何继承和发扬优秀的文化传统,形成自己的特色,实在是更为现实和紧迫的课题。
    关于中国摄影的民族传统、民族风格,有过偏狭的理解,以为主要是仿国画,或者就是在照片上题字、钤印。美学家朱光潜先生在《给青年的十二封信》中讲过这样一个故事:在一个大瀑布面前,美国人说:哎哟,偌大的水力都空费了!印度人说:啊!神的力量真伟大!中国人说:啊,自然真是美丽!可见每个民族对世界的看法是不同的,其差别首先在于哲学思想不一样。泰戈尔说过:西方尚科学,东方尚人文。崇尚科学就强调人定胜天;崇尚人文则讲究天人合一。人与自然和谐,是中国传统文化的精华,由是派生出文艺美学?quot;意境"范畴,追求情景交融,形神兼备。由此可见,所谓摄影的民族传统、民族风格,首先是一种思想,一种精神,一种灌注中国传统文化精魂的中国气息。
    摄影确实是"舶来品",但早在80年前,即1924年北京光社发起人之一陈万里出版他的第一本摄影作品集(也是中国第一本个人摄影作品专辑)《大风集》时,就在自序里提出了追求摄影"中国特色"的主张;"宣传中国艺术固有的色彩同特点于全世界,使世界的摄影年鉴上有中国的地位。"时隔四年,刘半农先生就在《北平光社年鉴》第二集的序言里更明确地提出了表彰摄影艺术民族风格,形成"中国气息"的主张。他说:"我以为照相这东西,无论别人尊之为艺术也好,卑之为狗屁也好,我们既在玩着,总不该忘记了一个我,更不该忘记了我们是中国人。……必须能把我们自己的个性,能把我们中国人特有的情趣与韵调,借着镜箱充分表现出来,使我们的作品,于世界别国人的作品之外另成一种气息,夫然后我们的工作才不算枉做,我们送给柯达矮克发的钱才不算白费。"他还说:"诚然,这个目的并不是容易达到的,但若诚心做去,总有做得到的一天。"这话说得多好!形成和彰扬摄影艺术的民族特色、中国气息,是需要我们存心,而且诚心去做的。
    相当长时期,我们总以为自己是最尊重民族文化传统的,改革开放,走出国门一看,西方的文物古迹、名人故居都保存得比我们好。在繁华的巴黎还可以看到黑色卵石铺成的马路,阿姆斯特丹明文规定大街上的房屋维修时,建筑外观一律得保持原貌。在美国一家大型律师事务所里,许多律师的案头都有英译本的《孙子兵法》,中国法学系的学生读过这本书的却很少。在中国摄坛大谈与国际接轨之时,摄影的民族特色、民族风格,似乎是已经过时的、陈旧的话题。
    有人认为,由画意走向纪实,以及画意摄影的衰亡,这就是现代摄影发展的趋势和规律,断定画意摄影在上个世纪"50年代以后,它已被'现实摄影'和'抽象摄影'所取代。"(汉俊:《世界摄影史话》之六)姑无论把抽象摄影和画意摄影相对立是否妥当,这一论断既不符合历史也不符合现实。与此相关的是对于风光摄影的相对冷落。就直接的社会功能而言,新闻、纪实摄影确实担当着摄影艺术的主角,但在长期的艺术实践中,中国的风光摄影已经形成了寓情于景的中国特色和气派,在理论和实践方面都有深厚积累。中国的摄影人对于风光摄影的痴迷,和中国传统文化中赞赏大自然,寄情于山水天地之间,藉景物抒发胸中丘壑的审美追求分不开。自郎静山以降,到薛子江、陈复礼,到陈长芬、于云天、王建军,林晶华等等,他们虽然风格特色各异,但对于诗情画意的追求却是一致的。郎静山堪称东方画意派摄影的开山大师,他的仿画和集纳合成的手法确有其局限,而对于具有东方色彩的理想意境的追求,和使摄影成为我们中华的民族艺术的努力,却是矢志不渝的。郎氏集锦摄影得以著名于世,以一千多幅作品入选各国沙龙,跻?quot;世界十大摄影名家",主要还在于他作品中和西方摄影迥异其趣的东方神韵。
    全球一体化时代,文化的碰撞与交流是不可避免的,关键在于心态。一是吸纳,二是自信。包容、吸纳异域文化的过程,也是中国优秀民族文化走向世界的过程。就摄影文化的交流而言,引进、借鉴、吸纳是第一位的,特别是新闻、纪实摄影,我们确实封闭太久,起步甚晚。但对新时期中国摄影的飞速发展和长足进步,以及民族文化的深厚背景,我们要有充分的估价,要有充分的民族自信心。就纪实而言,西方摄影家拍摄的旧中国、改革开放前的中国远比中国摄影家拍得精彩,彼一时也,但和新时期中国摄影家的社会图像纪实作品相比,他们也难免相形见绌。马克·吕布、萨尔加多也不例外。这里面首要的不是图像语言,而是情感,是文化背景的差异?quot;荷赛"(WPP)是中国新闻摄影走向世界的重要平台,为了参赛以及接轨,适应乃至趋附都是难免的。张艺谋的电影神话不无参照价值,他的"东方异国情调"的"民俗"奇观,无疑是迎附西方人的东方主义视野的一种成功的策略。评委话语强权的破解和取得,除了经济、文化的支撑以外,也需要必要的策略。但更为重要的是清醒的民族自信、自主精神,是对当前中国人命运的真切关注,和对于自强不息的东方文化精神的生动展现。"荷赛"的取舍对于我们把握国际化的语境有重要参照,但不必以此为旨归,以此作为价值评定的唯一标准。如何拍出具有中国特色、民族特色的东西,这是我们摄影走向世界的一个根本前提。从摄影文化发展的眼光来看,只有坚持本土的需要和本土的价值,我们才有可能取得具有"发言权"的文化主体地位,才有可能以平等的方式参与世界摄影文化的对话与交流。
    数码化与"快乐摄影"
    数码化与全球化相伴而行,网络及电子传媒系统,正在改变人类的文化及生存状态,影响遍及我们生活的全部空间。摄影图像数码化的结果,不仅是图像获取和加工的便捷,更重要是拍摄心理的改变。数码赋予摄影行为更多的快乐,促成"快乐摄影"的盛行。
    数码摄影更确切地说是影像的数码化。数码并没有改变镜头成像的光学原理,但它彻底改变了影像生成、记录、加工、传输的全过程。除了便捷以外,而且立拍立显,可删可改。传统摄影几乎是和传统的"文以载道"的观念相伴而生的。在荒唐的年月,它甚至被视为卫道的"投抡"、"匕首"、"轻骑兵"。更由于经济的负累,技术的繁难,摄影行为具有浓浓的"贵族"色彩。电子技术、"傻瓜相机"简化了技术,使摄影成为"不用学的玩艺儿",而图像的数码化不仅简化了原有的程序,更赋予它诸多新的超常的功能,使摄影成为"轻松、快乐的玩艺儿"。
    传统图像的凝固性、稳定性,以及瞬间的决定性,促成摄影人瞬间的凝重感,(出于对胶片成本的考虑,常常不得不一张张数着拍);揿下快门后的一系列加工工序,促成摄影人对于图像效果的等待和焦虑;图像修改、加工的局限,给摄影人带来无数的缺憾;图像资料存储方式的繁杂,常常使摄影人的抽斗里堆满了年月不清的底版;影像衰退的难以避免,更使摄影人无计可施,等等,等等。而数码图像的立拍立显,可删可改,鼠标创意的无限,以及存储传播方式的便捷,网络发表的自由,等等。这一切都和传统的盐银摄影形成强烈的反差。
    随着经济生活的改善,数码影像的迅速普及,社会公众的摄影活动正在变成一道方便、省心、可口的文化快餐。它的娱乐性、休闲性、随意性、当下性越来越明显。总之是"玩"摄影。较少行政干预和功利追求,更多的是个人需求,个人行为。他们乐于为亲人写真,为自己的行旅留念,或寄情山水,或追踪珍禽,或迷恋佳卉;三朋四友参与沙龙活动,数十人面对同一良辰美景、同一名模佳丽,频频揿动快门,即使结果大同小异,他们也能从中领略到"自我实现"的乐趣。其实这也没有什么不好。大众摄影文化已经成为注重导向的主流摄影和追求历史深度的精英摄影的补充,其中的若干佼佼者也可能"玩"出一些"绝活"。随着社会老龄化的到来,这种以寻求消遣、快乐为目的的"快乐摄影"一定会更加活跃。
    人类的获取、进步总是以某些方面的缺失、退步为代价的。就市场份额而言,数码影像会在相当大的程度上取代传统影像,但传统摄影不会消忘,正像针孔成像,金属版至今仍有人使用一样。传统摄影的手工方式,包括黑白胶片摄影,传统暗房工艺、特技等等,毕竟从另一个角度体现了人的本质力量。这也是自动化、数码化难以取代的。
    以休闲、娱乐为主的"快乐摄影"的发展,体现了高速发展的信息科技时代公众的审美需求和文化权利,自然有其存在的合理性,但就社会历史发展的需求而言,提供思想和对现实真实认识的新闻、纪实摄影毕竟还是摄影文化的主体,既呼唤变革,也为历史存照。在全球化的历史进程中,摄影纪实大有可为,同时,也只有从全球一体化的宏观背景去思考,把握现实,对纷繁的社会现象进行社会学的、人文学的审视,才有可能突破表面的纪录,为现实和历史留下真实精彩的图像。
    最后想说的是,在这可口的快餐时代,在全球一体化的进程中,我们能做的事很多,能够做好的总是有限,首要的是做好一个中国人。


作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:40
对中国摄影现状的冷思考


    艺术的价值在于提供快感。艺术是心灵的产物,是一种审美客体,是一种媒介语言。
    奥尔德里奇在他《艺术哲学》中对摄影的描绘是:用摄影机进行创作时要先等待把拍摄对象及其明暗度控制好。这种等待可能包括摄影机移到合适位置去,从而获得从摄影者角度看是恰当的。因为摄影机并不能使艺术家充分控制色彩、运用色彩来自由地进行塑造,即构成形式。因此摄影术的最大成就就是黑白照片,没有色彩是有益的,通过黑白照片,艺术家能够更好地达到抽象化或形式化。而生活镜头,只有这种再现具有审美价值而不仅仅具有描述价值才是作为审美客体而存在。
1、对原始的图腾艺术起源的猜测和推断
    文明初期的人类面对大自然如同今天的野生动物种群一样,无奈地进行自然的优胜劣汰,或者说那时没有现代的医学科学知识和对大自然的深入了解,生老病死任由大自然摆布。为了种群的延续,人的生育繁衍能力是至高无上的。而女人承担着繁衍生育的重任而获得敬重,早时的母系社会应该得宜于此。随着种群领地掠夺或向大自然获取猎物食品的需要,以男人的捕猎获取食物力量为主要生存基础和占统治地位的父系社会逐渐形成,面对大自然的巨大威力,人类同样束手无策,种群人口数量多寡意味着可以发展延续种群的能力大小。由于对自然认识的极其有限,各种自然界的气候规律主宰世界的条件下,崇拜自然和害怕自然灾害是当时人们的心境。为了防御威猛的食人动物和其他族群的侵袭,人们学会了使用狰狞的怪兽面具,为了祈福和避灾,巫术色彩的祭祀活动盛行。太阳神的诞生更是很好的例证,人们在长期生存过程中,虽然对科学的了解还少的可怜,却发现了太阳对人类的巨大作用,月亮作为夜间的自然光源并能影响海洋潮汐也作为神灵得到崇拜,但没有给地球带来生命的太阳神具有的那种至高无上的地位。至此生殖崇拜和对太阳的崇拜成为那个时代典型的精神倚赖和信仰。
    历史文化瑰宝都是当时的主流社会或者说是贵族社会、最终归结为王权产物,那时的平民在有限的物质基础上是不可能创造如此恢弘的业绩的。我们能够看到的历史都是帝王历史的一个个辉煌片段。通过他们去判断当时的社会背景,尤其是平民社会现状是没有办法的。主宰社会意识形态和审美价值趋向的仍然为政权拥有者,他们认为美的被逐渐同化为社会美,每个历史时期的思想成为主导时,必然需要雄厚的物质基础作为保障,长期贯彻或灌输才得以普及。这些思想不是一般平民能够作得到的。通过历史只是看到了帝王文化或者主流文化,其中或许有过很多更为优秀和先进的思想,没有强大的物质基础是没有办法普及和推广的,只能昙花一现。
    2、西方的艺术审美价值趋向分析
    西方艺术的起源和发展围绕宗教和性两个神圣主题实质上围绕信仰和以人为本展开,所不同的是对西方神的崇拜同样没有脱离上述早期人类祭祀现象的发展轨迹。古代希腊文明和罗马古国史诗般的文化是最有代表性的早期西方文明,文艺复兴运动更是繁荣了西方的文化和科学事业。罗马帝国和欧洲列强争霸跌荡起伏的兴衰史就是西方社会从远古文明走向现代文明不断探索过程的典型缩影。从犹太教中逐渐发源出来的基督教,从一个诞生时西方社会的邪教逐渐演变为地球上影响国度最多和信仰人群最为广泛的宗教之一,成为西方国家的正教。关于圣经传说故事的创作作品构成西方美术、雕塑文化的发展史的重要组成部分,也是构成西方审美价值趋向的基础。
    围绕自由、爱情和幸福而奋斗终生应该是全世界不分种族宗教和皮肤所有人类的生存观念。其中爱情是一个永恒的主题,提到爱情就离不开性,性是崇高的和神圣的,是生命再造延续的象征。因此围绕性而开展的艺术创造是人的本能,也是西方社会艺术创作永恒的主题。而东方对性的压制和宗权式的神秘化本身就是对人性的摧残。西方艺术有别于东方艺术的明显之处就是对人体美的充分展现和描绘。西方第一部宪法和民法大典已经有几百年和上千年的历史,西方伦理和行为规范主要是基督教教义和一种约束性法律(更早的西方法律体系为法老议会制、属于早期民主政体的雏形)。它只规定不可触及的领域和不允许从事的行为,除此之外都是可以自由的行为空间。充分的自由造就张扬的个性和自由奔放的艺术想象力和更加真实的艺术感受。
    古代希腊被喻为西方文明的摇篮,古罗马则很好地继承并创造了伟大的罗马帝国。二者又是西方民主的发源地,希腊的地理特点和生活方式是形成自由民主和无拘无束的生活习性的根源,希腊的势力扩张造就了希腊文化成为融合东西方优秀文明的集大乘者。罗马很好地进行了继承,创造了史无前例的文化艺术,充分的体现是特色分明的罗马建筑。
    同样动荡不安的欧洲,14至17世纪的文艺复兴,如同中国的春秋战国,是在一个历史大过度年代中发生的一场规模浩大、具有思想解放与观念启蒙意义的新文化运动,是近代资本主义精神和思想形成的标志。是对千年前希腊罗马历史的的反思和新的阐释,并进行了丰富和发展,是对人性的重新认识并奠定了西方的思想和道德伦理基础。也是对西方审美价值观的重新洗礼。
    3、对中国传统艺术审美价值趋向的形成过程探究
    我国自商周经秦始皇直到清朝结束,几千年的帝王轮回统治,皇家法典也轮回变更,帝王授命于天,天下众生皆为皇帝的子民。由于中国的儒学具有消极人生观和佛教同样消极的人生观是成为帝王时期主要的统治理论工具的主要原因,忠孝仁义、三纲五常是其执政法宝,固然忠孝仁义属于人类美德值得包括我们当代人提倡和发扬光大。但是在那个时代,人受命于父母,父让儿死儿不得不死;臣受命于君,君让臣死臣不得不死。这是那个时代的人生观,生死操之于帝王之手,实际上是人为他人所拥有的非人格时代。中国古代的爱情也就谈不上爱情了,婚姻大事操之于父母(现在一些农村地区不还是有父母包办吗)。何谓自由,天下皆王土,由帝王论功过定赏罚的客观历史注定中国的法律典制随着帝王更替而不断的废立。这种政治环境下,普通人一句话不慎重就会惹上冒犯朝廷的欺君之罪,满门抄斩是小,株连九族是大。所以由于中国没有久远的可以维护普通人民自我权益的恒久的法律典章。人连起码的言论自由都不存在,更谈不上艺术创作自由。具有意识形态范畴的艺术要么属于帝王的宫廷艺术,要么属于浪迹的才子佳人的舒怀感慨,后者更具悲凉态。这种历史背景下的文化艺术创作往往很难充分体现创作者的真实感受,所以没有也不可能有自由西方的直率和奔放。
    中国春秋战国时期是中国历史上学术气氛最好的时期之一。儒学的创始人孔子曾经多次试图进入仕途,无功而返以后的讲学自身就带有消极的人生态度,无奈之余的感慨,最终做出"己所不欲,勿施于人"的结论,正是这种消极的适合帝王统治色彩的理论被后来很多帝王所推崇。
    中国的孟子思想被认为是最有价值的"中国古代政治思想宝库的珍贵遗产"。因为他提出了"民为贵,社稷次,君为轻"的理论。作为中国早期民主政治典范,当然不能被世代帝王所接纳。但是我们从中清晰地发现了古代中国已经出现了被后来西方所认同的人权至上的社会民主思想的雏形。
    自从中国第一个登上皇帝宝座的始皇帝赢政到清朝的宣统皇帝浦仪,300多个皇帝曾经在中华大地上登临天下。各个帝王为了自己江山社稷,大多采用独尊一家的信仰方式对于其它信仰或宗教采取禁止、限制发展和打压方针,多种信仰共存在那些政局不稳或开明帝王时期。独尊一家的信仰必然导致随着帝王更迭,你方唱罢我登场。自始至终,中国没有一个贯穿始终的为广大华夏儿女共同信奉的宗教,与西方欧洲主要信奉基督有着一些区别。秦始皇根据李斯的观点(百家争鸣不利于政权稳固、非议政府、扰乱民心)而采取焚书坑儒的极端高压强制手段,既残暴又愚蠢,尤其是毁掉大量历史典籍,很多史前文明足迹再无历史文献记录可查,在文化上造成了无法弥补的损失,是中国文化史上前所未有的巨大灾难,诸子百家的大好学术氛围从此在中国消失直到中国新文化运动。
焚书坑儒不仅仅是文化的损失,严厉地沉重地打击了人类本来应有的抒发自己内心想法的本能,社会压抑性的适应从根本上改变了中国人的行为规范,迎合的尔谀奉承之风必然盛行,这是对人类自身人性的摧残。明哲保身的思想必然形成,对历史的发展同样是灾难性的,消极人生观必然压抑和滞后了包括自然科学探索在内的文明发展速度。
    秦始皇焚书坑儒严重地打击了当时百花齐放、百家争鸣的大好学术氛围,以后频繁的改朝换代和诸王争霸,使得人民苦于生计,不得不学会奉养新主的历史轮回。为中国人含蓄阴柔个性的发展形成提供了可以研究的历史基础。含沙射影、借题发挥、指桑骂槐等等中国人特有的发泄手段得以发展。寄情山水、与世无争等等消极人生观念的盛行也在一定程度上减缓了以后上百千年中国科学历史的发展进程。中国文化逐渐形成一种中庸含蓄而优美的东方文化。这种带有消极人生观的含蓄美也不知淹没了多少中国人的创造力,对今天的科学探索的激情还存在一定程度的消极影响,创作本身必然存在很多美学甚至人格的严重扭曲。多少人把张扬自我、寻求改造自然、征服自然的人生理想宣泄在笔墨之间,写意抒情和追求仙镜般的虚无缥缈本身就带有一种无奈和无法面对现实的消极心绪。这种消极人生观和社会伦理在华夏大地延续上千年的历史,对今天的中国人仍具有深重的消极影响,直接体现在包括摄影在内的一些艺术创作上。从而形成别具特色的含蓄的进行写意抒情的东方艺术审美价值观。相信这种审美观念会随着时代的进步会逐渐发生深远的变化。
    压抑下的平民文化艺术就需要一种特殊的表达方式,不被官方禁止的借喻舒怀,寄情山水抒发政治抱负和内心感受,再加上儒学盛行,为中国中庸思想和通过借喻舒怀艺术表达方式有了市场,也就是人们已经能够领悟这种艺术表达方式的深刻内涵,逐渐成为一种大众可以接受,不需言传能够共鸣的方法,时间久远了,不自然的就形成自然的了,艺术表现手段逐渐形成了传统。
    中国的春秋战国和五四时期的新文化运动对于中国的意义如同西方的文艺复兴运动,都是出在政治经济混乱、战争此起彼伏的时期,这种时期没有任何一个政治势力能够左右社会状态,给百家争鸣、百花齐放提供了历史契机。中国五四时期的新文化运动对于中国的意义非凡,对人性的彻底解放!!
    虽然孔子为中国文化事业做出了巨大的贡献,然而后来的艺术创作更多地继承了他消极的成分。在那个可以指鹿为马的特殊历史年代皆可如此,进入20世纪的中国又当如何,上个世纪发生在中国的那个骇人听闻的大运动彻底把中国搞了个天翻地覆,十年浩劫使你我不再相互信任,使你我的思想感情不能够正常发泄。同样一个发生在现代的任意指鹿为马的时代。多好的艺术家能够把真实感受予以倾诉呢?
    科隆大教堂是西方歌德式建筑的艺术瑰宝,直插入云的教堂塔尖除了具有避雷的效果以外,最主要体现西方宗教特色。人们相信自己最终也会升入天堂,那些密布的塔尖就是升天之路,越高越接近上天,上天之路越近;教堂内供奉的是正在受难的耶酥,耶酥受尽磨难才得以升天,而你的困难又算得了什么?只是一种信仰的不同,中国尊崇天园地方,中国的庙堂供奉着佛法无边无际的佛租和法力无所不能的原始天尊,而皇帝自称世间的慈悲的救世主,算是他们共同的大第子观世音,菩萨是救苦救难的,当然是慈祥的;而你最终只能修成弥勒,当然宽心、宽怀和宽容应该是最基本的素质。
    4、对中国的摄影现状的分析
    不论你是儿童、小学生、中学生、大学生、研究生、博士、专家教授,只要你喜欢摄影,拿起相机,就可以照相;地痞无赖、无业游民、下岗职工、普通工人、农民(农民在西方国家多是有产者、有土地的恒产者)、暴发户、企业家、高级政府官员或虔诚的教徒、僧人、道士,只要爱好照相都是摄影人。只要你拿稳了相机拍摄了别人来不及或不可及的照片,一转眼就有可能横空出世成为摄影家,而没有人在乎你的文化功底。所以摄影仍然是一种次要的艺术,因为它受到器具的限制,使摄影家不能充分地建设性地控制色彩和形式的细节。摄影把照相机置于艺术家和作品之间,机器倾向于独自进行过多地描绘。所以我们常常说摄影机的眼睛而不大说是摄影师的眼睛。当然这曾是一种早期较为片面的观点,摄影现在已是被所有人类所忠爱的现代视觉艺术门类(绘画和美术与文字的历史是同步发展的,文字的初期是图腾符号,逐渐演变分化为绘画和文字。而摄影仅有一百多年的历史)。
    战争废墟上的中华人民共和国成立以后,人民享受到前所未有的充分民主,面对物资匮乏的人民充满着对建设未来的热情和希望。在极为艰苦的简陋条件下使用数量极少的摄影器材开展对外摄影宣传。为了节约有限的资源,也要尽量通过更多照片极力展示欣欣向荣的新中国战天斗地、自力更生、艰苦奋斗、大干快上以至改天换日的大好局面。摄影创作充分展示了伟大祖国建设事业的空前繁荣(那时是绝对见不到批评题材的,歌颂题材统一主题的创作环境也曾是中国摄影上个世纪的一大遗憾),加上经受文革等的冲击,创作活动更受到一些教条化的约束,摄影开始走向程式化、格式化的套路。
    风光摄影难以回避建筑摄影(至少风光摄影中还经常需要建筑的点缀吧)。中国古代建筑精品之一的北京皇家宫殿建筑群是几千年中国帝王文化的积淀,天坛地坛是皇家祭祀天地的祭坛,拍摄它就需要了解皇帝自称上天的儿子和大地之父的历史背景,并从中找出建筑各处局部特征代表的深刻历史文化和民族宗教信仰涵义的建筑核心图腾所在。游览故宫花几十元钱进去如果不了解中国历史和皇家建筑特色涵义,走马观花,出来后你什么也没有看到。因为你只是看了热闹,没有发现其中的深邃,每一块砖、每一个摆设、每一个建筑构成都是不同的皇权象征。这还不去联系关于建筑构成中数字的话题,同样景山的建设和北海的形成都是中国深厚历史玄学文化的缩影,当然其中的风水论是比不可少的因素。而颐和园绝不仅仅是浪漫的乾隆皇帝纯粹喜欢江南美景而为之,更深刻的内涵就是为了亲民政策表现出他这个游牧民族对江南士绅的亲近和对大汉民族文化的深深热爱和获得汉民族的好感,享受之余又为统治服务。拍摄西藏民族独特的文化内涵和演变的历史及建筑特色,在画面中加入当地最具有代表性的图腾符号,否则仅仅是热闹和色彩耀眼而已。
    有一位农民摄影家,他在十几年前就已经过了而立之年,在农村靠串村走巷拍摄照片挣钱。在那个照相资源还高度匮乏的年代,他硬是在生意之余,拿出剩余胶卷拍摄自己喜欢的照片。有着难得的亲临农村第一线的优势,他拍摄的两张农村体裁作品双双获奖,还作为中国农民摄影家的代表,作品参加了出国展览。在当地摄影协会的积极运做下,他被吸收加入中国摄影家协会。从此被招入县乡文化馆,盼望他再出精品,繁荣地方文化艺术事业。但是从此风光不再,十几年下来,再也没有看到他的作品。当地人就讲:不就拍了几张照片吗,瞎猫碰了个死老鼠!结果是摄影仍然被当作次要的艺术手段而对待了吧。因为人们在了解创作者文化底蕴背景的同时仅仅看到了摄影的机会性和偶然性!一方面各种经受多年文化教育和专业艺术熏陶的逐渐富裕起来、买得起相机的人多了,创作的水平提高了,出作品的难度也提高了。同时自己少得可怜的文化知识没有能够及时得到充实提高,结果落伍了。因此摄影往往可以靠一时之便成就名誉,但是没有深厚的文化底蕴和丰富的艺术理论基础很难成就一生。摄影创作更需要对诸多相关知识的储备,否则,因为你拿起相机后的第一张照片就可能得了大奖,就很容易被人作为摄影仍是次要艺术表现手法的论证了。人体摄影的成功除了人文文化以外,对人体解刨学一点都不了解,你怎么知道每一块骨骼和肌肉的作用和表现它的最佳方式。否则,如同一篇非常好的学术文章被一个外行编辑一编辑,结果,精粹的内核都删除了,而只留下个躯壳被刊登了,最后是作者挨骂,杂志的办刊水平也遭质疑。
    中国新闻摄影的历史上更多地是属于摆布下的摄影历史,新闻摄影的真实性令人猜疑,做作的没有眼泪的哭泣、没有激动表情的笑容,一看就知道是为了拍摄而表演的姿势和动作,所以中国新闻摄影大碗的大作能够在国际新闻摄影比赛中得到认可的就少得可怜,再看看国外的新闻摄影,感动的让你哭、让你流泪,中国的艺术摄影更多地是程式化的艺术,中国现代艺术摄影更多地是全身缠上乱草破布和没有伤口却浑身上下缠满绷带的扭曲着的人物造型充斥有限的宝贵的摄影期刊版面,时间一长没有人记得他,也没有人愿意记得他!
    为什么?没有震撼力,也不存在感染力。因为创作时的他只是寻求另类,另类的是没有人为之的行为,物以稀为贵了。我不懂什么艺术,也没有多少艺术鉴赏力,总之就是看不懂。如果整个国家的摄影艺术空间如此发展,情形如何?没有希望!想看到即使是过了一百年都喜欢看的照片吧?哪些是?经典的、朴素的、震慑人心的!做到这些靠什么?只是自己的爱?爱好?不是!还要有一种你身处当时社会现状的发自你内心的呐喊!感情的迸发!人人为之共鸣的!那是什么?符合社会潮流的!具有社会责任感的!你的爱属于社会的爱!你认为美的是人人都认为美的!
    什么叫好文章,读时感到并不复杂,读几遍还想读的,有思想的、 代表那个时代特点的,想起那个时代就想拿出你那篇文章来对照的。单靠美丽辞藻还是个人地位,要靠对事情的态度,敢于负责任的文字。
    新概念英语越读越感觉好,英语水平越高越感觉深奥,为什么?那都是经典。语言艺术的经典。一知半解的、一瓶子不满半瓶子晃的看不下去,乏味,真谛他找不到。摄影呢?
    说中国只有百年历史的摄影,要说到古代希腊的艺术到罗马的辉煌,那是因为他们为人类留下了宝贵历史文化遗产。遗产不仅仅是雕塑、建筑、绘画、音乐、歌剧等等,真正留下来的还有前人精益求精、追求精美绝伦和对艺术一丝不苟的精神。正是这种传统指引西方社会直到今天从事的经济、政治生活和文化艺术。值得我们继承的是一种人生理念。那就是:精益求精、追求精美绝伦和对艺术一丝不苟的精神。
    说到中国摄影,还应该废点笔墨说说中国文化现象,中国人多,地大物博。中国的文艺活动多,演出阵容庞大,为什么,中国文艺团队多,爱好者多,好不容易有次大规模演出。都希望借此登登场现现眼。为了以后发展提高身份等级。外国叫做志愿者,中国叫做照顾方方面面。不需要支付演出费用,倒贴钱也行。希望看到中国摄影艺术事业的繁荣,从繁荣的大环境提高我们自身的艺术素养。你我爱好摄影的人从中找出可以启发我们心灵的火花。当然最重要的还是:追求精益求精、精美绝伦和一丝不苟的敬业精神。
    在全球各地的旅游胜地和休闲渡假之所,穿着西装革履、领带打到腰带的多是咱们中国人,那些带着劳力士手表、高档西装下面露出大半截白色衬衣下摆和脚登圆头布鞋的大都是中国的暴发户(休闲时穿着不休闲,工作时不严肃的一种表现)。开(闭)幕典礼上那些背后头发潇洒在腰间、前边胡须垂落在胸前的、牛崽马褂外带睁亮的皮鞋的是那些圈内的艺术大碗。当一个刚刚涉足艺术、苦心修炼也想成名的小字辈要接受由你亲自代表主办方颁发的奖杯时,他(她)首先认为艺术家就应该是你那份尊容,不知道以后你是否希望他(她)的积极消防还是效仿(艺术家更应该知道何为装束美,如果都学习这种另类行为模式,中国的艺术界将更加悲哀)。
    咱们中国一个权威摄影媒体在与国外开展艺术交流时,采访外国的摄影大家,问及是否打算来中国采访创作时。人家告诉我们中国初窦年华的美女就有二百多万,你是否认为他肯定来中国耍流氓来了。这个数字他都计算出来了,说明他仔细研究过了,这也是人性的自然流露,很正常,真正看到大街上的美女一眼都不想看的人才有问题。中国摄影家喜欢去人际罕至的沙漠腹地和高山深处,寻找一种独自深处茫茫----的感觉,寻找那种唐诗宋词里才有的意境。而外国人喜欢往人多的地方钻,镜头总是喜欢对着人。他们希望猎奇还是就是猎奇?不是。他们在寻找,寻找他来到的这个地方要找的文化内涵、人文文化传统。人文文化和自然环境统一和谐美的融合。
    这就是艺术审美观念的区别。没有文化内涵的唯美和具有丰富文化内涵的美丽画面传达着不同的信息。
    文革中出生、开放以后成长的我,不知道当年的大跃进是什么意思,也不知道那时人的心境。但是一幅中国的摄影杂志上那个稻谷麦穗变成了国庆庆祝的烟花。可以想见中国人丰富的想象力,同时也可以感受到文字叙述的亩产万斤粮如何实现的。也想不到新闻是如何炮制出来的。
    还好,中国有庄学本到侯登科又有解海龙的整个学校在那世界摄影历史中占有的一席之地。摄影已经在向真实性迈进。与于云天、陈长芬们的摄影在充满耀眼的光辉的同时已经在向记录环境转移,从寻找美到传播美,从寻找美丽的环境中走来到为了未来的环境而呐喊而奔走而创作着。
    这些,正是我们希望看到的新新人类的摄影,也是中国摄影的希望。
    5、摄影记实的非凡意义
    自从人类文明诞生的那天起,人类文化艺术和科学探索就开始围绕如何使人类获得更好的生存条件和更舒适的生活环境展开。摄影术的诞生正是人类探寻文明过程中的积极成果。记实摄影不论是新闻摄影还是社会生活记实都必须尊重历史事件和生活原貌,通过艺术手段予以记录和传播。图片本身必须遵循事物原貌的本质特点不被歪曲。而艺术摄影则在于满足人类审美需要,通过摄影手段刻意美化或加工,制作出适合审美情趣的画面来满足人对美的追求。
    图片和文物是历史的记录和见证。人类历史上拥有很多美好的传说,正是由于缺乏足够的图片和实物证据,其传说的可靠性始终是人们试图通过各种考古科学方法考证的原因所在。
    人类的很多基础科学研究始终围绕人类从何处来到何处去的课题展开,并为此付出大量人力物力进行了长达几个世纪的探索,尽管关于人类起源和进化的推断有很多,但是严格意义上,目前还没有一个准确无误的答案。不论是西方的上帝还是东方的神创造了人类的传说有多么美好和动人,但是都缺乏足够的证据说明人类诞生的过程,单就这些关于人类起源的传说或图腾来看,人类的肢体结构似乎与被认为是创造我们人类的祖先的古代类人猿有着某些差异(人生来会游泳、而猿类不会游泳),这些差异可以使人多出更多切合实际或背离客观的种种猜测,譬如人类或许是那个时代因为必然或偶然的灾难性因素,这种灾难或许出自地球环境突变、或许属于不同动物物种的结合,而这些母体或父体物种甚至已经因为环境变化而灭绝,一个新的动物物种正好适应了突变的地球环境,这些物种可能在同样的进化过程中不断演进成为我们今天的人类。这种猜想虽然离奇,但是正是由于缺乏证据,使我们很难相信哪种推断更加合理和可信。假如摄影术真的在那个时代存在,照片可以说明一切。从这个角度出发,我们今天所从事的摄影记事过程正是为后人留下回眸历史的见证。正是这样,记实摄影的意义以及拍摄手段都应该遵循历史的原貌。我们如果从社会责任感和历史责任感出发就会体会到摄影的神圣使命。
    6、摄影创作的特点
    摄影正如他的名称一样更多取决于环境主体,通过镜头成像才能形成画面。各种美丽的景观或现象的发生有着自身的发展变化规律。把握它出现的机遇很关键,也因此更加强调摄影创作建立在对科学知识的深入了解上。数字技术的发展为人为创造完美艺术画面提供了可能,但是必须与记实摄影区别开来。
    数字加工技术不能取代传统创作手段。照片的创作需要以客观存在的物体或景象为拍摄对象,以光学成像的方式予以记录,这是与绘画等美术创作过程的主要区别。不能完全靠科技手段借助计算机进行图片的加工和拼接来生产照片,照片拍摄过程需要很多的客观条件,客观条件很难出现十全十美的自然现象,即使出现了未必刚好有相机同时出现在现场,照片中或多或少都存在一些缺陷,这些缺陷是现实存在的,是不能单靠技术手段完善的,也是人们之所以不辞辛苦孜孜以求而为了获得更加完美效果的动力一直永恒的关键所在。而绘画则可以任意修饰、添加或取消某些有利于或不利于构图美学的东西,但是摄影不同之处就在于摄影的写真性,正因如此,国外很多称摄影为写真。假如照片完全通过计算机和摄影图片图库,经过照片处理软件的加工处理,可以把任何想象中的画面完美地呈现出来,摄影过程大大简化,摄影投资成本和体力消耗也可以最小化,那么艰苦的摄影创作过程的意义被忽视,很多可以轻易获得某些收益(譬如拿奖和挣稿费)的行为得到认可,必然对于踏踏实实从事摄影艺术探索的热情给予消极的影响,甚至摄影本身的价值被弱化,社会对摄影创作的认同感减弱,很多喜欢这种平面视觉艺术的人不屑投身到摄影事业而转向绘画等艺术行当。对摄影的繁荣和新人辈出也是不利的因素。
    摄影更加直观,人们已经可以通过镜头寻找中国历史艺术表现方法的时候,摄影的中国特色中庸美也就形成了。在摄影教育还不能同音乐、绘画一样从小学教育开始普及的今天,普及视觉艺术时加上摄影一课或许也是个福音。
    7、从美国的发达看到了什么
    摄影艺术的发展空间非常广阔。我们的摄影创作还应该正视民族化与现代化的矛盾,首先,中国作为历史文明古国,长期以来的历史观念熏陶造就中国人今天的历史优越感。但是,中国人不要忘了我们今天与世界水平之间巨大的差距,这个差距既有经济的、技术的、文化的、传统的,还有对待文化传统的正确认知的,甚至思想深处寻求开放与现实的固步自封的某些东西。比我国文明史甚至更悠久的罗马和印度、埃及都没有站在今天世界的前沿。中国由于落后遭受近百年外强凌辱后对渴望祖国繁荣表现出来的强烈的民族主义感情,过分激进搞不好就会变成民族沙龙主义。所以,需要深思反省的地方比起优越感的方面更多也更加现实和理性。这也是一个开放的民族必须具备的特质。美国没有值得颂扬和炫耀的悠久历史,杂居的种族和民族,陶冶出一种彼此的接纳和融合,而不是相互排斥。在这种多种族的杂居、协作和沟通交流中,尽管发生过不少冲突;毕竟,最终人们各自习惯了对方自己既保持传统又彼此学习借鉴的风尚,正是这种特有的风尚促使美国能够把世界各国各种优秀文化都引入本国并应用在自己国家的经济文化建设上来。没有了文化优劣的争执,就产生了文化的交融,开放式的融合逐渐使美国很快发展成为世界头号的超级经济强国,也繁荣了美国的文化艺术天地。
    8、对中国近年摄影现象的冷思考
    今天的摄影已经不再是它的发现者最初的简单目的。PHOTO-GRAPHY是两个词的结合,是用光线绘画的意思,也是最初目的。但是今天人们除了用它记录以外,更引申到一种通过光学成像过程进行艺术创作,已经上升为一种艺术,一种简单快速而又高雅的艺术形式。西方却始终把PHOTO-GRAPHY的原意作为它最重要的记录工具而不是艺术手段,西方摄影的社会记录意义是首要的第一位的,如美国的时代周刊和国家地理以及法国的路透社非常强调社会记录性,同时他们的照片又是非常好的艺术品。摄影艺术和艺术摄影是截然不同的两回事。摄影艺术更强调其技术性,艺术摄影更强调其艺术性。谁是前提的问题。
    中国新闻摄影的历史更多地是属于摆布下的摄影历史,新闻摄影的真实性令人猜疑,所以中国新闻摄影大家的大作能够在国际新闻摄影比赛中得到认可的少,中国的艺术摄影更多地是程式化的艺术,中国现代艺术摄影更多地是全身缠上乱草破布和没有伤口却浑身上下缠满绷带的扭曲着的人物造型。我不懂什么艺术,也没有多少艺术鉴赏力,总之就是看不懂。
    近几年太多关于西部的照片和人体照片在众多摄影赛事中频频获奖从一个层面证明中国西部蕴藏着丰富的自然资源和人文资源,为广大摄影人提供了非常广阔的创作空间,逐渐成为摄影人向往的地方。摄影人积极的创作与宣传西部更是令人振奋,加之西部美丽的自然风光和风土人情令人向往,自然关于西部的摄影作品更容易得到认可,这里边就不乏有个别走西口的一轰而上的赶时髦凑热闹行为甚至并非纯粹追求艺术的投机行为。由于中国多年的闭关锁国,人们长期的压抑在改革开放以后,随着西方文明的不断进入,中国长期不敢触及的人体摄影创作开始解禁,这本身体现出社会的进步。然而,我国在关于人体美学的探索领域还是与以身体美为风尚的欧洲在欣赏角度方面有着更多差异。很多涉及人体的摄影作品还谈不上真正的人体艺术,而更多地像是性开放的产物,这样的作品在西方社会也不是都能登上大雅之堂的。或许是出自长期压抑的爆发,或许是对于开放自由的渴望,而评委的偏好或许又助长了上边提及的这几种风气的盛行,这里边需要说明的是名山大川美丽景观全国范围和世界各地不胜枚举,提到西部和人体摄影话题仅仅是举的一个例子,我是非常赞同和支持前往美丽的中国西部和其他地区以及对最为神圣的人类身体自身进行广泛的摄影创作活动的。只是想说摄影创作应该坚持白花齐放的方针,在重视唯美题材挖掘的同时也要更加重视以人为本的创作理念,关注所有自己所处环境周围与人类生存和可持续发展相关的各种题材,关注普通人的生活现状和悲欢离合的各种故事,关注那些我们希望经常看到更需要大力弘扬的和我们不希望看到而又必须予以揭露斥责的以及引起人们高度重视的人和事,这种坚持以人为本的创作原则,用照片带给人的冲击力最终推动社会进步,意义可能更加深远。
    9、摄影所具有的真正历史意义
    我们今天最为关心的是中国的摄影是什么样子?又是为什么这样?思考与反思?未来又如何?都为了什么?有一点可以证实:所有人类艺术在满足身心需要之余,最为关心的是什么?这是人类终极关怀问题,其实也就是社会责任问题!历史上的大型古代建筑和艺术精品出自帝王,帝王关心什么?基业千秋万代,靠什么?国富民强,人民安居乐业;只有这样,帝王才能基业世代相传,这就是一种他自己的终极关怀,也是他的社会责任!那些经典是那个时代的一种积极的象征。今天我们温饱之后才能有可能去从事喜欢的摄影创作,最终我们的追求从寻找技术方法到画面完美到寻找关心主题,走来走去,最后又回到终极关怀。不自然就到了社会责任了。这时摄影家的社会意义就产生了,不论是追求完美、保护环境、拯救文化遗产、维护和平等等。
    饥饿想吃饭,天寒想穿衣,饱暖之后思淫欲,是人类最基本的生理需求也是最强烈的欲望。在满足生理需求之后,人类转向心理需求。追求社会认同,希望创造人生最大的价值,探索自己能力的极限,实现自己价值的极限,这是人类永恒的追求!
    在全民族素质大大提高和各种相机得到普及的今天,更多得到专业艺术美学熏陶、拥有完整的正常人格、具有自由创作激情和更高审美价值趋向的各种风格独特的优秀摄影家会脱颖而出,丰富人类艺术生活,展示新的开放的中国的艺术魅力,这种欣欣向荣的艺术氛围也正是我们共同期盼的。百花齐放、百家争鸣的大好学术氛围和艺术创作空间将会引领摄影艺术走向新的辉煌。
    坚持摄影能动性从一定程度上能推动社会文明的发展,向着推进人类和平、共同文明、共同发展、共同幸福的主题进行更加广泛深入的题材挖掘。在推进人类文明进程中,用我们震慑人心的作品感动人类、启发人们(震撼人心的摄影作品造就美国越南战争的结束可是不争的历史事实),在给人类生活带来审美需求和愉悦的同时,也不断改变人们的生活和思维,使人类朝向更加文明的明天迈进,才是我们摄影人最为崇高的理想,也是永恒的创作主题。


作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:41
新闻摄影作品的评价标准


    新闻摄影作品与艺术摄影作品、商业摄影作品一样,都是摄影作品的子概念。不同类型的摄影作品,有不同的价值取向。价值取向不同,评价标准也就各不相同。
    新闻摄影作品的价值取向,具有新闻的特点,与艺术摄影和商业摄影不同。在特殊的时候,新闻摄影甚至可以完全忽视为艺术摄影尊崇的审美意义,也可以忽视为商业摄影尊崇的买方要求。甚至,在一些特殊场合,可以忽视拍摄主体(摄影记者)所代表的媒体立场。当然,在确保新闻价值取向不受影响的时候,新闻摄影作品的画面兼顾艺术和商业的价值取向,也并不罕见。同样,在艺术摄影或者商业摄影过程中,兼顾新闻摄影的价值取向,拍到新闻摄影作品也是有的。衡量一幅摄影作品是不是新闻摄影作品,关键不在于以什么方式拍摄,而在于以新闻摄影作品的评价标准进行评价后,能否获得肯定。
    对新闻摄影作品的评价,我国20世纪80年代就有比较详细的研究和规定。当时,首都新闻摄影学术组针对"文革"时期新闻摄影界普遍存在的摆布拍摄新闻摄影作品的通病,制定了最初的"标准":一是新闻的照片;二是新闻性与形象性的统一;三是新闻现场拍摄;四是有文字说明交代新闻要素。这些标准后来进一步完善,被总结成"五求"标准,即:求新,追求新闻价值体现在新的表现形式里;求真,要求事实真实与形象真实的统一;求活,追求人物形象与现场气氛生动活泼;求情,追求情感淋漓尽致的刻画或含蓄而有情调的表现;求意,追求画面的深层涵义。
    近年来,我国的"标准"在坚持社会主义新闻道德标准的前提下,借鉴了西方的一些新闻摄影比赛的标准,其中最典型的就是荷兰世界新闻摄影比赛的"五项标准"。即:一、题材重大;二、瞬间动人;三、技艺完美;四、拍摄艰难;五、社会效果显著。但是,正如新华社摄影记者曾璜说的那样:"我们新闻摄影的分类在模仿荷赛,但真正的评比时,却没有荷赛那样的标准。因为中国的评委没有荷赛的评委那样的视觉经验,我们大多数的评委仅有中国的读图经验,对外国的新闻摄影了解得不够,这样,评选出来的结果,是与国外的评选大相径庭的。对此,我认为,中国的评选应该参照学习国外的评选,但不要照抄照搬。"针对如何评新闻价摄影作品,他还谈道:"从题材上说,应该关注拍摄的是在国际上都有影响的事件,如SARS,三峡,中国社会的变化也是一个大题材。但是,新闻摄影评选不是评新闻的重要性,也不是评摄影的美不美,新闻摄影评选评的是用摄影这个媒介表现新闻是否表现好了,在表现上,要创新,要学会怎么用合适的,有创意的形式去展示表达,这样就可以拿到国外去交流。目前,中国的新闻摄影还是'跑马圈地'的时代,摄影师主要是发现题材,而外国到了题材相对短缺的阶段,许多外国摄影师都到中国来挖题材,当然也有去创造题材的,能创造题材的摄影师都会是大师,如萨尔加多,他出了一个'劳动者'的画册,在国际摄影圈里很有影响。对社会的的发展,科技的进步,手工劳动的消失,他早有预感,拍了很多的手工劳动,如中国的自行车制造业,他创造了'劳动者'这样的题材,中国有许多摄影师在模仿,他的近作是'迁移',表现世界范围城市化的发展趋势,中国也有摄影师开始模仿这个题材了。"
    曾璜的话更多的是从实践的角度来谈借鉴世界新闻摄影比赛有关作品的评价问题。从理论或逻辑的角度分析,荷兰世界新闻摄影比赛"五项标准"中的"题材重大"与"社会效果显著",是两个交叉(或者说重叠)的标准。题材重大,社会效果就应该显著,这两者之间有着密切关系,因此,分开来作为"标准"的两项并不完美。还有,这五项标准居然忽略了真实性的问题。况且,"瞬间动人"也是一个过分具体的标准,与"题材重大"等标准并列起来,在逻辑上比较勉强。
    在综合了东、西方关于"标准"的具体内容后,根据多年来在各个新闻摄影比赛中获得大奖以及在社会上广泛获得好评的新闻摄影作品来看,一个值得大家探讨、研究的新闻摄影作品评价标准,可以表述为"一个前提,三个方面"。
    "一个前提",指画面内容在本质上必须绝对真实。在反映事物非本质性内容的方面,绝对真实最好,相对真实亦可。之所以"亦可",是因为长期以来出现过不少在非本质方面只能说是相对真实,本质方面却绝对真实的佳作。最典型的例子,就是尤素福·卡什于1941年拍摄的《丘吉尔》(有的翻译为《愤怒的丘吉尔》)。这幅当年在欧洲几乎家喻户晓的摄影作品,虽然属于新闻摄影作品,但是其拍摄方式,却属于艺术摄影的方式。这是因为作者在拍摄过程中,几乎导演了被摄者,才拍到这样的表情。事实上,这个被认为代表了二战时期英国人对法西斯暴行愤怒的表情,只是英国首相对于突然失去雪茄烟的一种愤怒。但是,这种愤怒很快被媒体渲染,成为国家的愤怒,成为正义者的愤怒......这种被放大的愤怒,甚至被许多英、美盟军士兵放到了他们的钱包里,鼓舞着他们在前线争取胜利的信心。谁能说《丘吉尔》画面中所表现的愤怒,从本质上看,与他内心深处对法西斯的愤怒相异?这就是本质上的真实。
    需要强调的是,"本质上必须绝对真实"的前提,为新闻摄影作品在摄制方面设置了禁区。即:拍摄的时候,画面内容提倡客观真实(尽量不干预所表现的新闻对象),本质内容严禁虚构;制作的时候,严禁一切可能改变画面客观内容的暗房特技或电脑特技。
前提之后,是"三个方面"的评价,即:题材方面的评价、反映难度方面的评价和反映完美程度方面的评价。
    一、题材方面的评价
    关于新闻摄影作品题材方面的评价,主要看作品题材是否为评价范围内的重大题材,是否具有较大的社会影响性。具体来说,包括题材是否属于社会热点(或焦点),是否具有新鲜或奇特的内容,是否具有典型性,或者示范性等内容。
    所谓评价范围,指与评价规格相对应的级别范围。例如,如果是国家级评价,该作品的题材就应该在该国范围属于重大题材或具有较大社会影响;如果是媒体的评价,那么该作品题材就应该符合媒体的编辑方针和专业特点,对媒体的目标受众具有较大的影响性。
    在评价范围内,新闻摄影作品的题材越是重大,越是具有较大的影响性,评价就越高。
    如果作品评价是世界范围的,对于新闻摄影作品的题材的评价,将因主持评价的机构所属(或所处)国家、地域的不同,而有所不同;此外,还将随着时间的变化而有所变化。例如,中国的评委与美国的评委对于中国三峡建设这样的题材是否重大,意见完全可能相左。同样,对于与"9·11"有关的新闻摄影作品题材的评价,不同的时间,评价也会有所不同。
    尽管如此,更多的重大题材,评委们还是很容易找到共识的。关于这一点,迈克·威尔斯1980年拍摄的《手》,就是典型的例子。《手》的画面是通过一只白人健康的手与一只黑人的干瘦得像小爪子的手握在一起,以强烈对比来表现发生在乌干达的旱情。这幅作品的成功在于它以小见大,以一个特写画面来表现重大的题材。这幅摄影作品曾经震撼了无数善良的受众,为非洲的灾难募捐到数以亿计的善款。没有哪个评委会因为这幅新闻摄影作品拍摄于非洲而忽视它所反映题材的重要性。
    二、反映难度方面的评价
    在新闻摄影作品的诸项评价标准中,反映难度方面的评价,甚至可以超越其他所有评价而位列第一。这是因为越是难以拍到的画面,就越能吸引受众,获得好评。那些战争中的死亡场面,那些刺杀总统或自杀的场面,那些飞机爆炸或轮船沉没以及自然灾难突然降临的各种瞬间画面,无不是极难拍到的。这些极难拍到的新闻摄影作品尽管多数画面不够清晰,构图或用光等技艺不太完美,甚至题材也不够重大(例如一些反映自杀场面的新闻摄影作品),却几乎瓜分了世界性新闻摄影比赛的各个大奖。例如,获1957年普利策新闻摄影奖,哈里·特拉斯摄的,反映沉船瞬间的摄影作品《再见吧,多丽亚号》;获1961年普利策新闻摄影奖,长尾安摄的,反映刺杀日本社会党主席浅沼稻次郎瞬间的摄影作品《刀剑下的政治》;获1984年世界新闻摄影比赛大奖,马尔科姆·勃朗尼摄的,反映越南僧人自焚过程的摄影作品《自焚抗议》......由此可见,拍摄难度是衡量新闻摄影作品最重要的标准之一。
    需要明确的是,拍摄难度不仅指摄影作品在其评价范围拍摄的艰难程度,还指在评价范围难以获得拍摄机会,以及获得拍摄机会难以拍好的程度。拍摄难度越大,新闻价值越高;越是难以获得的拍摄机会拍摄的作品,越具有被阅读的价值。
    三、反映程度方面的评价
    关于新闻摄影作品反映程度方面的评价,主要有以下五个方面。
    1、反映的完整性评价
    反映的完整性评价,首先要求作品相对完整地拍到被摄主体。这里的拍到,要求被摄主体相对完整,比较清晰地在画面里得到再现,这是技术方面的标准。此外,反映的完整性评价还要求摄影作品在结合标题或者文字说明后,能基本反映出记录目标的 "5个W"(即:when〈时间〉、where〈地点〉、who〈谁〉、what〈做什么〉、why〈为什么〉)。
    虽然新闻摄影作品可以借助文字语言来进行表述,但是,摄影的主要功能是形象再现。"以形象说话"才是摄影的本位。
    《中国摄影》编辑部主任李波说:"摄影画面要有信息量。"这是另一种对"反映的完整性"的表述。所谓信息量,一般可以理解为:通过画面里的图像,使受众对画面所反映的新闻对象有更多了解。新闻摄影作品应在有限的平面里,尽可能清晰、明了地体现所反映新闻对象的"5个W"。当然,"5个W"都通过形象来表明或暗示的可能性并不太大,不过,以形象语言来表现5个"W"中的"who"(谁)、"what"(做什么)、"why"(为什么),却是新闻摄影作品经常可以到达的形象语言表述的境界。
    2、反映的感人性评价
    形象感人,或者形象具有感染性,是新闻摄影作品反映程度获得肯定的一项重要标准。形象越感人,或者说形象越具有感染性,新闻摄影作品的评价就越高。
    对形象感人的评价,从内涵上看与荷兰世界新闻摄影比赛 "五项标准"中"瞬间动人"这一项相类似。举一个例子,法国摄影家富兰克·福尼尔拍摄的《奥玛伊拉的痛苦》,反映的是一位被死神召唤的,浸泡于火山灾难废墟液体里的女孩。这幅作品令人难以忘怀的,是画面中女孩那双能刺入读者灵魂深处的大眼睛,这双夹杂着哀求、呼救、绝望的大眼睛使受众震撼,这幅获得1986年世界新闻摄影比赛大奖的作品,让受众对火山爆发等自然灾害,有了刻骨铭心的记忆。
    3、反映的美观性评价
    反映的美观性评价是对新闻摄影作品美感方面的评价。虽然新闻摄影作品在一些时候可以忽略美感的重要性,但是,只要有可能,把画面拍得美观一点,在构图、用光、对比设计、幽默感等方面,尽可能有所追求,同样是使新闻摄影作品获得肯定的一项标准。这方面的例子,吴印咸先生拍摄的《白求恩大夫》最为经典。仔细分析《白求恩大夫》,会发现这是一幅用光、构图都十分讲究的作品。不仅如此,这幅作品被摄主体和陪体的动作抓得也恰到好处,环境交代也简洁、明了。反差和影调也十分到位。
    4、反映的技巧性评价
    反映的技巧性评价,虽然不是特别重要,有的时候却是不可忽视的。特别是在一些镜头密集,竞争非常激烈的重大题材现场,如何显示出拍摄的与众不同,技巧的发挥,就显得十分重要。例如,在大型运动会上拍摄各种运动场面,要表现出运动员的精彩瞬间,除了要比瞬间抓拍的感觉,还要比诸如追随、爆炸、慢门等不同技巧的合理应用。当技巧用得恰倒好处时,反映运动的新闻摄影作品在动感方面,就会比较完美、动人。
    5、反映的及时性评价
    及时性评价要求摄影作品应在受众有普遍兴趣接受的时间范围内发表。在绝大多数情况下,新闻摄影作品的发表,都是越快越好,越快越有价值。但是,在一些特殊情况下,发表的时机选择有意识地滞后,也会为新闻摄影作品赢得更高的评价。关于这一点,著名摄影家李振盛在"十年一瞬间"摄影大赛中获得大奖的组照作品,就是一个例子。这组照片拍摄于"文革"期间,但是,选择的发表时机却是在"文革"的十年以后。那时,人们对"文革"的反思日益成熟,上层建筑各个领域,正进一步清算"文革"带来的灾害。这样的时机,在建国后首个摄影系列作品大奖赛上发表作品,这样的选择虽然有点投机,但确实是发表的最佳时机。这组系列作品当时发表出来获得巨大成功,它促进了人们对"文革"的进一步反思和批判。当然,这组关于"文革"的系列摄影作品,同时为作者赢得了中国有史以来第一个5万元大奖。
    关于新闻摄影作品的评价标准,这里的"一个前提,三个方面",只是一家之言。深入而详细地研究、探讨下去,肯定会有很多值得商榷的部分。但是,理论的问题,不必要求一下子就完全解决,也不必强求一下子就统一起来,一步一步往前走,摄影的理性,总会越来越明朗。

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:42
论图故事的兴与衰


    图片故事在世界范围内的兴起应该追溯到20世纪20年代。随着科学技术的迅猛发展,为摄影的进一步发展提供了可能(如高速胶卷的研发成功和照相机性能的改进提高)。在欧洲,特别是德国的一些主要画报上开始出现一些富于创新精神的图片故事, 而真正让图片故事的报道方式风行全球的是1936年由亨利·卢斯创办的《生活》杂志。这一份最高发行量达到860万份的杂志 ,让读者从看当中“获得乐趣、获得教益" ,同时也让人们逐渐接受了多幅图片的表达方式、理解了图片故事的话语体系。
  在中国, 从1995年《中国青年报》率先把以前只刊登照片集锦的画刊版改为“报道类摄影专版”开始,“图片故事”这种报道形式开始走上了中国报纸的版面,出现了一批在报道摄影方面独树一帜的报纸,可以说20世纪90年代,图片故事在中国可谓是风行一时。
  为什么图片故事会流行起来呢?为什么偏偏在20世纪90年代“风行一时"呢?
一、图片故事流行分析
  图片故事流行的原因,当然与它的自身特性有着必然的联系。
  20世纪初期,特别是一战以后,资本主义世界经历一个持续的飞速发展时期,直到1929年的危机。经过这一个黄金时期的发展,整个西方社会发生了翻天覆地的变化。在新闻摄影领域,过去以单幅新闻照片为主的图片报道已经不能满足人们对全面、深入信息的渴求。在传播者这个方面,由于电子媒体(当时主要是广播)在时效性上咄咄逼人的竞争态势,印刷媒体在努力寻觅一种能够更全面、更深入、更直观传播视觉新闻的报道体裁;而读者这个方面,由于教育水平的逐渐提高,丹尼尔·贝尔提出的“文化大众”日益形成气候,具有相当知识与独立思维能力的人们不再满足于获取简单的动态性的新闻报道,他们不仅要知道“是什么”,还要了解“为什么”、“怎么样”。于是,与文字报道领域中的深度报道几乎同时,图片故事开始出现于报纸杂志的版面,并且迅速成为风靡一时的报道形式。
  20世纪下半叶,中国在几十年时间内跨越了西方发达国家一两百年时间才完成的发展历程,到90年代初,人们的文化素质较之过去大大提高,一个有较强接受能力、较高文化品位、较显著独立意识的受众群体逐渐形成。与此同时,中国社会90年代的另一个重要特征是复杂化的趋势日益明显,身处20世纪90年代的中国人面临着与一战以后的欧洲人类似的局面:日益复杂的社会需要被重新认识。以多幅图片组合编排,多角度、多侧面对新闻事实、新闻人物进行报道的图片故事自然就拥有了自己的市场。
二、图片故事缘何出现下滑的趋势
  图片故事在经历了90年代中后期短短几年的红火之后,在世纪之交开始出现衰退的迹象:许多报纸减少或者去掉了摄影专版, 而图片故事的旗帜《生活》杂志宣布于2000年5月停刊。流行的要素几乎没有什么改变,图片故事缘何出现下滑的趋势呢?
  首先,信息含量相对不足。在信息社会,对信息的强烈需求既包括对信息广度的需求,也包括对信息深度的需求。图片故事所传播的信息有一个显著的特点就是广度相对较窄,而深度相对较深。随着工作节奏的加快,传受双方都需要将更多的信息集中在更小的版面上,用几句话、一张照片就可以讲清楚的新闻事件,何必花费更大的版面与更多的精力呢?在这个高速运转的社会中,图片故事内容单一的弱点被那些小、快、灵的单幅新闻照片反衬得很不起眼,而它全面深入的强项却被淹没在电视、互联网的信息海洋当中,难怪《南方周末》的图片编辑张小文要说《生活》杂志“信息太单薄,所以很难生存下去,……”的话了。
  其次, 题材雷同。图片故事的题材主要分为两大类:正面的以人情味为主;负面的以刺激性取胜。以2000年1——8月的《羊城晚报》为例,报道题材主要包括五类:环保、猎奇、名人(也包括美人)、法治新闻和富于人情味的故事,其中刊载次数最多的是富于人情味的故事,占28%。虽然这一类题材容易引起读者的关注与共鸣,但是用得太多也并非没有负作用。《南方周末》的图片编辑张小文说:“我现在做图片故事挺苦的一点是:图片故事本来最有效、最打动读者的是能体现人文关怀的东西,但现在这种人文关怀的东西用得越来越廉价了。” 最厉害的杀手锏也失去了威力,图片故事还能用什么抓住读者的眼睛、读者的心呢?
  再次,作用日益明显的广告商并不看好图片故事。除了个别特殊情况以外,现代中国传播媒体能够生存的主要原因就在于广告。以弱势群体为主要表现对象、以人文关怀为终极目标的图片故事在世界和在中国实际情况相差不大,的确很难想象一个化妆品厂商在报纸上做广告的时候,会愿意看到自己美丽的模特旁边躺着一名奄奄一息的吸毒者。
   最后,也是最重要最根本的一点,图片故事所代表的价值体系开始边缘化。随着社会经济的发展,特别是传播领域内的几次大的跨越,大众文化已经逐渐占据了主流的位置,而传统文化(在新闻摄影这个方面就包括图片故事)正在逐渐边缘化。大众文化的一个重要特点就是信息被受众消费,它的主流化,必然促使信息传播往通俗、易懂、迅速传播的方向发展。信息的大量生产,然后又迅速地被大量淘汰,正是大众文化处于主导地位的社会所特有的现象。按照学者顾铮的说法,《生活》已经沦为一种怀旧的指标,却无意改变其保守的价值观念立场,当然读者更趋减少。可以这么说,这次的停刊是它守旧所致……"。
  由此可见,平面特性带来的阅读主动性和复制特性带来的民主化、大众化以及社会的复杂化造就了90年代中后期图片故事在中国印刷媒体的风行。然而,由于所代表的价值体系开始边缘化,再加上自身信息含量不足、题材雷同,所以不被广告商看好的图片故事在世纪之交又出现了衰退的迹象。

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:42
论摄影策划


    如果说事物总是在曲折中前进的话,那么我国新闻摄影事业则正在一个阶段性的低谷徘徊。谁是下一轮前进的推动者?是我们在理论上加紧研究的课题。
    在经济界,流行着这样一种认识: “赚钱的项目是策划出来的”。不详此话能否当真,但从另一面, 在某种程度上说出了策划的重要。在一个充满优胜劣汰的社会里,行业、部门、 项目,只有大小之分,而无好坏之说。经营项目的成功与否,完全取决于策划者对事物的判断、组织、实施能力。而反观我们新闻摄影界,对策划的认识,已是大大地落后了。
    策划,是为完成既定目标所进行的总体规划并组织实施的过程。就新闻摄影而言,从选题、拍摄直至版面处理,它的意义在于使报道达到最佳效果。
    美国《生活》杂志,曾在新闻摄影史上创下了辉煌的业绩,但给全世界的摄影师留下一条难以接受,更无法容忍的经验,那就是“决不允许记者单独干”。仔细地思考起来,也是有几分道理的。因为就一份报刊而言,它是以一个整体形象出现在读者面前。作为一份报刊的策划、经营者,他在考虑或权衡将报刊卖出去的同时,也在考虑、判断着某一作品在报刊中的地位及影响力,或者更透彻地说,怎样的作品或怎样处理作品,才能使读者自愿掏钱买,是每一位主编、经营者首要考虑的问题。
    就新闻摄影师而言,他在拍摄中所追求的是使作品体现出新闻摄影的理想,但这种理想,有时并不与报刊的理想合拍。而作为摄影的策划者,就是站在报刊与摄影理想的结合点上来思考、判断问题,并将两者充分揉合。
    优秀的摄影记者,体现在能够拍出优秀的作品,而能否引起读者的广泛关注、兴趣,是衡量其作品是否优秀的重要尺度。我们有很多优秀新闻摄影作品,在评选、比赛中能够得到评委的好评、获奖,但这幅作品当初被作为新闻照片发表时,并未引起读者的关注。究其缘由是因为我们缺乏总体上的考虑,缺乏一个将之策划为能引起读者广泛关注的环节所致。在实践中,有很多作品,只有当其被安排于某一版面 、位置、面积或其它什么的时候, 它才能打动读者;才有读者效果;才是一幅优秀作品。否则就这幅能够引起读者广泛关注的作品,可能就被读者一晃而过、不屑一顾 , 而轮落为是平庸之作。从这个意义上说,优秀的作品是策划出来的并不过份。由于我们长期不注重对读者、“结果”的研究,和缺乏强有力的策划者,不仅使得我们的新闻摄影实践水平还远远未达到“独立兵种”的要求,而且更使得我们在竞争中没有据理力争的能力和资本而屡屡败下阵来。 新闻摄影报导缺乏深度,是影响新闻摄影新闻性、可读性的一个最直接的原因。而深度报道往往涉及众多领域,需多人参与、合作才能完成,这就需要策划、组织。而我们之所以长期都没有解决好深度报道的问题,或还没有涉足这个领域,就是因为在我们这个队伍中,缺乏或根本就没有一支策划队伍,或者说策划者还不具备那种纵观全局的宏观洞察、判断、控制能力。
    经济是一个创造神话的领域,不懂机器制造的人,能够制造出世界上最优秀的机器、产品。何故?原因是策划的作用、力量。现代社会,知识的加速更新,使得世上每一个人所能够占有的知识量,与社会知识总量的比例在缩小。就摄影者而言,不可能触及到当今所有知识的皮毛,但新闻摄影是一个涉及相当广泛领域的事业,于是,从事这项事业的策划者,不仅必须善于思考和知人善用,而且更应具备在宏观上对事物的控制、判断能力。
    我们经常谈到如何提高摄影记者素质的问题,这当然是应该的。但兵勇只能勇一个,将勇却能勇一群。由此可见,培养、造就新闻摄影的策划队伍,是一个比提高记者素质更加迫切的任务。培养出一个优秀的策划者,就等于培养出五个、十个或更多个优秀的摄影记者。


作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:43
摄影作品的命名艺术


    摄影作品命名一门艺术,是作品的二度审美创造过程。一幅优秀的作品,它的艺术魅力除了来自画面本身的艺术效果外,还必须有一个形象生动、内涵深刻、凝练而有诗意的名字。那么怎样才能做到最佳命名呢?笔者查阅了有关资料,结合一些佳作和自己的创作经验得出几条命名原则:
一、真善美的原则
  好的作品体现着作者 的价值观、审美观及理论修养水平,名字是作品的“眼睛”,可以反映其创作意图和价值取向。所以,命名要遵守真善美的原则。真:就是客观规律;善:就是倾向性;美:就是真与善的形象体现。
  读者在欣赏作品同时也在领会命名的内涵。好的名字给人以提示,让人体会到其内在的规律性,从而受到启发。所以,命名要用真诚的态度慎思,使之合规律性,杜绝浮夸失实之辞,不用毫无意义的词。
  命名要善,就是通过名字能反应出作者的创作倾向性。要使思维角度立足于时代的前沿,充分发挥想象,使其与社会联系起来,从而为社会服务。如《东方红》(袁毅平摄),名字一语双关,既概括了天安门前朝霞满天、气势磅礴、欣欣向荣的自然景观,又深刻表现了社会主义祖国灿烂伟大的形象,抒发了作者强烈的爱国之情和民族自豪感。
  命名要美,就是真与善的形象体现,通过名字体现出作者主观上积极向上,面向未来,为社会、为人民造福的意愿。如《抢财神》(李培林摄),通过一位老农拉科技工作者进家的瞬间,表现了农民对科学技术的迫切需求,传达了农村变革的信息,看到了农村的希望。可以说题目在这里起了关键的作用。
二、求新出奇的原则
  众所周知,艺术的生命在于创新,这也是命名艺术最难而又必须追求的原则。其核心就是一个新字。不仅用语要新,更重要的是立意要新。那么,怎样才能做到创新出奇呢?我想主要是强调挖掘作品与社会相适应的新意。如在打倒“四人帮”之后出现的作品《十月的螃蟹》(黄翔摄),三公一母的四只螃蟹很有象征性,美酒在当时足能展现出节日的气氛,从而表现了当时人们欢庆革命的喜悦心情。与社会氛围相适应,是一幅很富创意的佳作。随着时代的发展人们的思想观念和审美水平发生了很大的变化。如今,改革开放,经济的飞速发展,同时也面临着机遇和挑战。领导干部建设祖国的担子越来越重。《沉重的乌纱帽》(齐博文摄)就是与当今社会紧密联系的一幅佳作。建筑物的角楼像一顶帽子正好戴在广告牌上“代理市长”的头上,寓意深刻,形象鲜明,名字点明中心,表达了作者的创作意图。所以说,把握住时代的脉搏,使创作和命名与时代紧密联系就能创作出富有新意的作品。
三、优雅、含蓄的原则
  优雅的美学特点是:主体与客体相对称统一的宁静、柔和的状态。在形式上表现为柔美和谐、安静与秀雅;从美感上来说给人以轻松愉快,心旷神怡的感受。所以,在给那种田园风光,鸟语花香,山清水秀,波平如镜,倒影清澈,雾中之花,少女,爱情或夕阳余晖等体裁的作品命名,要使名字充分体现出优美、温柔宽松的意境,避免太强烈的刺激,同时要含蓄不能太直白,给读者留下思考和猜测的余地。让读者用自己的亲身体验和感受来欣赏作品蕴意和内涵,从而受到启发。如《漓江早渡》(陈复礼摄),《乐太平》(许志刚摄》,《春之歌》(张亚生摄),命名都充满诗情画意。
四、幽默、诙谐的原则
  幽默就是让人发笑的审美效应,其本质特征就是寓庄于谐,让人在笑声中满足审美要求。在摄影作品的命名中可采用提问、揭露、褒扬抒情、叙述、考证等各种手法,运用比喻、夸张、寓意、双关、象征、谐音、借代等各种修饰手法,从而达到幽默的效果。如《51234》(金伯宏摄),乐谱音符的排列正是一家五个孩子的排列顺序,看了让人不禁发笑,从而体会到计划生育的必要性。可以说题目给作品贴了不少金。再如《六十正在浪尖上》(马连胜摄),虽然用语有点不雅,但是很形象,达到了幽默的效果。像这样的作品还有很多。
五、精炼、形象的原则
  以上都是在内容形式上的要求,这里所讲的精炼、形象是对用语而言的。摄影是视觉形象艺术,在构成上有它特有的语言,所以在命名时用语做到精炼、形象,不应成为只是对画面的解释,是整幅作品的有机组成部分,让人看到名字就能引起思想上的共鸣,展开联想,在享受摄影艺术美的同时还能得到文学语言美的享受。所以在命名时,名字在遵循以上原则的同时要做到用语精炼。为了让人体会到民族历史文化的内涵之美,可用一些成语、典故、名言、警句,如《绿水人家》(杨勇摄)、《流光溢彩》(杨恩璞摄)、《见缝插针》(胡月摄)、《力挽狂澜》(张印泉摄)等;同时为扩大影响在选字时要选响亮、动听的韵和调,使人听起来悦耳并好记,如《叱咤》(赵明理摄),使人过目不忘。
  摄影作品的命名是一门艺术,好的作品,再加上好的名字如虎添翼,画龙点睛。从某种意义上讲命名是体现水平的关键之一,但是也不可否认名字只是为内容服务的一个窗口, 作品丰富的内涵,富有创意的完美形式和精确的技术完成性,也就是一度审美创作才是根本。所以,每位发烧友在创作过程中既要重视一度审美创作——多实践,又要对作品的二度审美创作足够的重视。从作品赏析的角度来审视和探索摄影艺术的创作规律,切忌:一头重一头轻,也不要只在名字上玩花样。


作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:43
想象与影象


    在这里,我们提出“想象”这个概念,是指对摄影进行一种创造性的和主观性的探索。所谓“想象”,就是在未正式拍摄某一物体以前,在脑海中有意识地形成的最后所要得到的摄影形象。我们不但要接触被摄体本身,同时,还要洞察被摄体所能表现的潜在影象。我深信,所有各个方面的最优秀的艺术摄影家,都在未拍摄以前,就能以某种方式“看出”他最后所要得到的摄影形象,不管他是通过有意识的“想象”,还是通过某种直接的经验。
    照片是不可能把大部分物体的亮度范围都如实地反映出来的,只能在某种程度上“表现”出物体的原来亮度值。摄影家可能采取的创作方法是无穷无尽的,从如实的反映现实到“脱离现实”进行高度主观性的写意都可以。比如,我的作品,一般都认为是“现实”的,但是,实际上,在我的大部分作品中,从影调值的关系上讲,并不是如实地反映现实的。我采用了种种控制方法来创作出“相当于我所看到和感觉到”的形象。要是我做得成功的话,观者就会认为这是现实的本来面貌,并对之作出情感上和艺术上的反应。但是,可以说,没有两个人对周围世界的看法是完全一样的。
    在黑白摄影中,我们是把立体的物体拍摄成平面的灰色值。对于这些灰色值,我们可以通过对曝光和显影的控制、滤镜的运用等,加以改变。“想象”的目的是在对被摄体进行接触之初,就开始考虑这些控制对最后所要得到的影象表现会产生怎样的效果。“想象”的第一步,就是要从照片影象的角度来观察我们周围的世界。我们必须对眼前的事物进行分析和研究,找出它的意义、本质、形态、纹理、和各色调值的相互关系。我们可以训练我们的眼睛,使之更有观察力。
    照片本身的性质也要考虑。一幅黑白照片的最大亮度范围约是1:100此有时,略大一些。这就是说,一幅光面纸黑白照片的深黑部分反射出来的光线,约是最亮部分的1/100。不管原来景物的亮度比是多大(有时高达1:10,000),在照片上则只有1:100这个幅度。总的说来,一般的黑白照片,除了少数例外,都是充分利用这个由黑至白的整个幅度的。至少景物中那一部分应表现为黑色或白色,以及二者之词的其他部分的色调值如何处理,则由摄影者决定。
    这种想象,一部分是决定于被摄者的性格和周围环境的情况,一部分决定于这样一些主观因素,如我们想要表达的人物情绪或气氛,以及我们在视觉上对这种情绪或气氛的反应如何。
    事前了解一个物体可供选择的各种表现方法,对摄影创作是很有好处的。它能使我们在曝光及冲洗各个过程中,采取适当的措施,把想象中的影象变为现实。一旦你开始进行想象,最后想要得到的影象就变为头等重要的了。这时,你更多地考虑的是对物体的表现,而不是物体本身。形象就是你对物体表现的结果。
    学习“想象”的步骤如下:
    (1)选择一个比较简单的物体,并找出有意义的色调是暗部分。但是,切勿想当然。初看时,黑色的衣服可能会显得是物体的最暗部分,但稍为细看,你可能会发觉,深黑的影子要比黑色的衣服更暗些。实际上,许多看来是黑色的东西,不过是深灰色而已。学校的黑板、黑帽子、黑汽车等,从摄影的意义上讲,并不真正是黑色,因为,它们含有杂质,并有色调上的变化。这些物体与深黑的阴影(如通风机的洞口或其它黑洞)相比,就将显得像极深暗的灰色一样。
    在没有更深黑的东西与之相比的情况下,这些物体很可能被视为纯黑色,并在想象中和制作中,也作为纯黑色来处理。在这个问题上,我们最好把所有这样的“黑色”物体,都视之为暗灰色。如果需要,我们可以在照片上将之表现为纯黑色,但是,你必须先按“真实”的色调值进行考虑。
    (2)在物体中找出有意义的最亮部分。这也不能想当然。景物中最亮的东西可能是一块白布,但明亮的闪闪发光的金属面比同样照明下的粗糙的白布却要亮得多。如果把一个光亮的银质匙子放在一块白布上,拍成照片后,闪闪发光的银匙一定比白布要明亮得多。匙子上的高光,将表现为很小的一块纯白色,而白布将表现为浅灰色。但如果没有匙子,白布就是“最白”的物体了,并在照片中会表现得更亮些(但仍有影纹)。在有些情况下,当白布是物体中的一小部分的时候,它可能会在照片中表现为没有影纹的纯白色。读者可通过这些实践,从适当的照片影调值的角度考虑物体的色调值和所要表现的纹理质量。
(3)在观察了最暗和最亮的色调值之后,可以开始观察一下中间调的色调值,观察时,从最亮或最暗的部分入手,是有帮助的。就是说,在观察白色部分的同时,开始观察浅灰色部分;同样,先观察最暗的黑色部分,接着观察深灰色。在中间调中,也有一个基本的色调,叫“中灰”将一块标准的灰色纸板(即柯达18%中灰色纸板)置于一个景物之中,并将纸板的色调值与景物的中等色调部分相比较,即可想象出什么是“中灰”。
    如果你将灰色纸板靠近白色物体,再靠近黑色物体,然后再与黑白两个物体并靠在一起,你将会发觉,灰色纸板显得很不相同。灰色纸板的色值并没有改变,但不同的组合产生出不同的主观效果。由此可见,一个物体所表现的色调如何,不但要看它本身的色调值,同时,要看它与其他物体的色调值之间的关系如何而定。懂得这种关系对你的“想象”是十分重要的。
    还有两种对学习“想象”很有帮助的办法。一是,把一个物体的照片与物体本身放在一起进行观察。最简便的方法是用波拉的黑白即显胶片,因为,你可以马上看到照片,并进行比较(波拉照片在较高和较低的影调值上,虽与普通照片不完全一致,但这种差别可以很容易地揉化在后期的想象过程之中)。
    第二,我极力主张使用“观察滤镜”。柯达雷登90号观察滤镜,能将彩色物体的黑白关系表现出来。但这种滤镜并不能将各种色彩都变为黑白的中性色。它还能降低各种色彩的视觉效果,特别是自然界的大部分色纯度较低的色彩。对于色纯度高的色彩,如鲜艳的漆器,观察滤镜的作用就不那么显著了。
    有些观察滤镜带有一种中密度镜,但我喜欢单独使用观号滤镜,而不加中密度镜。因为,加了中密度镜后,会降低影象的影调值,并增加物体的反差。所以,就黑白摄影来说,我建议使用一种装在框子里供放映用的2或3英寸的90号滤片。这种滤片只能放在眼前片刻,因为,时间长了,眼睛对滤片适应了,滤片的作用也就降低了。
    这种滤镜对前面所讲的“想象”练习,是十分有用的。这时可用观察滤镜来消除主要颜色的影响。它还能帮助你眯上眼睛来观察物体,以消除物体上的各种细节,使之成为一般色调的各个大块面积。在经过一番再“想象”之后,便可将物体拍成波拉照片。如果必要,拍摄时可调整曝光,以得到与你所想象的效果相一致的影调值。将照片和物体放在一起加以研究,并注意物体上的某些部分与照片上的相应部分的影调值是否一致。当你能够清楚地“想象”出物体色调值的“如实”反映的效果时,你就可以有意识地离开现实进行创作了。通过实践,这是必然而且很快就能做到的。


作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:44
一位资深摄友的思考:让镜头学会叙述!


    网络摄影的勃兴,使得本来很神秘的摄影变成一种大众的日常文化行为。同时,各种以摄影题材为主的网站又为提升众摄友的水平提供了广阔而自由的平台。当历经了初学阶段的痴迷狂热之后,势必会出现这样一个问题:下一步,我们将拍摄什么?同样,这个问号也悬挂在摄影网站的面前。一个具有积极姿态和进取心的摄影平台,又将如何从数量庞大的竞争对手中继续领先,并在愈加激烈的眼球大战中脱颖而出?
    稍稍浏览网页,不难发现,几乎每天都会涌现出一批牙牙学语的新手,从院子里的花骨朵而开始,连连咔嚓(如在下我辈者),连连上图,看到自己的作品出现在网页上,不禁狂喜。同时,还有一些已经度过学前班的网友,正在努力提高作品水平,比如构图曝光色彩处理等方面,开始熟能生巧。渐渐的,作品确实漂亮了,天很蓝云很白,MM很靓丽,蜜蜂的复眼历历在目,山高水长,瀑布如绢丝,彩灯在夜空闪烁……当然,更有少数高手,已经历练成大师,出来的片片绝对赏心悦目,甚至出神入化,炉火纯青,达到了旁人难以企及的高度。为此,我们要感谢生活,因为我们买得起机器,我们更要感谢网站,不但为我们提供了平台,更为我们这些初学者配备了老师,那些敬业而善良的斑竹和顾问们。
  但摄影之路仍然需要我们一步一步地去走。我们大部分都生活在城市,总有一天,我们会面对院子里的花骨朵儿而熟视无睹,甚至心生厌倦;我们熟悉的人物毕竟有限,总有一天会面对他们的面孔和身姿而无动于衷,而又掏不出银子来雇佣专业MT;我们跑遍了所有的郊外和公园,而又因为时间和金钱的不配合不能亲自游历名山大川,甚至连去趟香格里拉何塞罕坝都终生不能(住在风景区的网友当然有福了);我们,那时候的我们,该怎么办?
    如果再往深处说,即便上述条件都具备了、并且已经一一做了一遍,包括无论器材和技艺都已经登上了应有的高度,譬如说,已经拍出了丝毫不亚于亚当斯的那一轮立体而晶亮的大月亮,我们又该怎么办?也许,这是杞人忧天,因为如果谁谁谁真的达到了这个水平,那完全应该骄傲,肯定和李宇春张靓颖一样,名利双收,大奖和稿费定会源源不断。可我还是要说,这是两码事,因为走向商业并非摄影的初衷。何况,那种情景不属于绝大多数爱好者,那只是种向往而已。

  还是回到镜头后面吧。镜头后面的眼睛,才是我们自己的,才最实在也最自由。这双眼睛,很快就穿越了最初引诱我们的表面的那些风花雪月,那些花容月貌,那些飞瀑流萤,变得茫然,不知所措。我们最初的快乐,正在一点点地流失。
    当然,自摄影这门艺术诞生以来,这样的苦闷就一直伴随着,只不过现在轮到我们了。
  相信众网友都能找到自己的答案和未来的目标。我引用已故美国女作家苏珊-桑塔格的一段评论:摄影提示我们,接受相机拍摄下来的事物是一种了解世界的方式,但这恰好与认识世界相对立,因为对世界的认识是从拒绝接受世界的表象开始的。产生认识的一切可能性都以说“不”的勇气和能力为根源。严格说来,照片是否真的有助于我们认识世界还很值得怀疑。仅仅“提供”某种现实的简单的事实,并不能使我们充分了解那一现实的真实情况。正如布莱希特所指出的那样,一张克鲁伯铸钢场的照片几乎不能说明任何事情。世界的真实情况并不体现在它的影像中,而是体现在它的运转过程中。世界是在时间背景中运转的,因此对世界的阐释需要时间。只有叙述才能使我们了解世界。
    网络上一些作品很接近桑塔格所说的叙述,比如一路看来的黄河环保题材,比如舞柳仙踪的码头工人,比如塞西摩德的车展,等等等等。要说明的是,我不是呼吁大家一起来搞纪实,其实纪实摄影这种分类并不科学,与新闻摄影的界限过于模糊。我觉得,一路等作者的例子,就是在叙述,起码在企图叙述。所谓摄影的叙述,首先不能缺少摄影的特质,失去摄影趣味的东西,再好也不属于摄影本身。其次才谈得上叙述。叙述是什么东东?如果仅从摄影内涵来探讨,最起码也是最关键的一点,那就是捕捉。捕捉隐藏在表面后的真实,捕捉由许许多多运转环节构成的事物内核。真善美,是艺术的真谛,失去真的前提,美就失去了臂膀,作者的创作意图就无从实现。简单说,亚当斯可以复制,但布列松你复制不了,卡帕也复制不了。因为他们敢于并善于不受表面的诱惑,敢于并善于走向世界的深处,所以,才会抓住“惊人的一瞬”。

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:45
摄影的文化观照 现在摄影图像评价方法


  站在理论研究的层面上,所谓影视文化研究的概念早已形成,而在摄影日益大众化的条件下,强调用视觉文化的观念评价摄影图像是非常必要的。本文借用文化及视觉文化的理论研究成果,阐述在摄影活动中对摄影图像评价的文化观照,这是当前我们提出摄影工作要与时俱进、对摄影科学分类等实践活动的理论基础。
  视觉文化研究跨学科的研究方法,为我们分析当下中国摄影状况提供了新的思考路径,因为摄影是一种"观看","观看"实际上已变成一种异常复杂的文化行为了。
  摄影活动和摄影图像在现代社会条件下,构成了视觉文化的范畴,本文认为对摄影图像评价的文化观照主要包括:主观世界与客观世界的交融、文化的规范化问题、视觉化的问题、视觉商品化、视觉文化的非艺术评价等内容。
  本文用摄影的文化观照以下摄影图像的有关内容:摄影的定位取决于视觉文化的发展;摄影的分类是视觉化的要求;中西方摄影的对比是文化的对比;要关注摄影传播的文化策略。
  分析摄影的文化内涵似乎是一种抽象笼统、空洞般的研究,但在我国现今中西方摄影作品、摄影手段、摄影观念及摄影现象相互交融、争辩、借鉴和比较的局面下,要站在理论的层面上,建立与时俱进的摄影图像评价体系,分析多元的摄影现象,让摄影图像形成独特的视觉文化,就要将摄影的所有现象纳入文化的视野里观察。这就象我们拍摄实践那样:在许多摄影理念和现象模糊不清的地方,一经换上文化的镜头重新聚焦,便可获得分外清晰的图像。
  我们之所以将摄影活动转向视觉文化研究,是因为视觉文化研究跨学科的研究方法,为我们分析当下中国摄影状况提供了新的思考路径。在视觉文化研究的视野中,许多被条块分割的文化形式得以成为有关联研究的对象,正是这些与我们的日常生活息息相关的文化现象和形式,在很大程度上塑造和支配着我们的摄影观念和摄影行为方式,对它们进行深入分析,将有助于我们形成一种批判性的眼光和更复杂地思考问题的能力,从而准确地把握我们身边的摄影视觉文化世界。
  就如人们分析时钟的文化功能,时钟的文化功能似乎很令人费解,但时钟所缔造的时间概念,却产生了使人们不是因为肚子饿才去吃饭,而是因为吃饭的时间到了,才去吃饭这样一种社会文化的概念那样。在摄影技术高度发达、摄影活动日益普及的条件下,用摄影的文化观照营造摄影实践、摄影评价乃至摄影传播的氛围,让摄影人看到图片后面的视觉文化背景,可以将摄影从"工具"和"艺术"这两棵树上放下来,让她在社会这块丰富的土地上站稳成长。
  一、摄影图像的视觉文化表现
  中国摄影界随着上个世纪八十年代到现今整个中国社会的改革开放,思想逐步解放,对外交流逐步扩大,实践活动逐步繁荣,摄影图像已经进入到一个主题、题材、形式、艺术手法和风格十分丰富的多元新阶段,摄影的社会功效也逐步个性化,摄影市场初见端倪,总之,摄影领域里的视觉文化氛围在悄悄地形成,摄影图像正成为社会视觉文化的主要部分。
  于是,摄影人就困惑了,中国摄影传统有悖摄影特性的吗?国外摄影的发展究竟是如何体现摄影功效的呢?沙龙摄影一无是处吗?什么是纪实摄影?风光摄影如何把握?荷赛是新闻摄影的榜样吗?摄影的艺术性和记录性怎样区分?我国摄影界文化档次不高吗?全国摄影艺术展是摄影发展的指挥棒吗?摄影界怎么难与市场经济挂钩呢?同时,摄影界内外能准确看待诸如:四月影会、《艰巨的历程》影展、解海龙的希望工程影展、邓伟的世界名人专集、上个世纪九十年代的纪实摄影热、台湾婚纱摄影、陈传芬的长城摄影、侯登科的《麦客》、焦波的《俺爹俺娘》、西部风光摄影热潮、国展的评价标准、广告摄影的异军突起、上个世纪90年代《中国日报》《中国青年报》的新闻图片编辑风格、《中国国家地理》和《人文地理》的图片运用、各地举办摄影节和群体摄影创作,以及近年来脱颖而出的一批摄影批评家、理论家振聋发聩的呼声与倡议等等现象吗?

  如果有人仅从摄影自身的发展历史或发展规律来总结或归纳上述某个现象,或用摄影实践的现象本身来解释摄影现象的规律,都可能会产生一些困惑的结论,甚至相反的结果。就如前些年许多人仅站在摄影的层面,妄加对纪实摄影树立评价标准那样,给社会文化界留下幼稚的笑柄。其实所谓对纪实摄影许多纠缠不清的分析,正是纪实摄影图像视觉文化所包涵内容的复杂反映。纪实摄影图像一走向社会,不管是拍摄者或"观看"者,仅用摄影的语言就再难以准确评价了,因为摄影图像已附属了社会历史文化的积淀。周海拍摄的工业题材图片初衷是强调对黑白影调的恰当表现,而图片一经走向世界,人们更多关注地是中国工业化这个非常现实的社会状况,而非黑白摄影影调了。
  "观看"是人类一种最自然最常见的行为,但其内部却有很深刻的心理和社会原因。技术因素在摄影实践过程中虽然占有很重要的地位,但摄影实践也说明了:在照相术发明后,通过照相机的 "观看"实际上已变成一种异常复杂的文化行为了,即摄影的"观看",是主动发现的过程。但摄影的纪录技术和图画般的直观感受,常常掩盖了照相机后面那双眼睛所浸染的文化沉淀。
  同时,拍摄者的文化背景与摄影图像也并不是线性般对应的,摄影图像并非文化背景的简单凸现,摄影图像、摄影实践现象是一种文化沉淀的间接体现。初看这是一种简单的对应关系,其实它们是一种互为融合脱变的过程,所谓有"文化"的人并不一定就拍出有"文化"意味的图像,而受某种习俗"浸泡"的非"文化"人,可能拍出具有很深文化品味的图像,因为文化对摄影者的影响,是来自于自觉与非自觉的习惯,这个过程本身在彰显一种文化,即视觉文化。这种视觉文化的意义就如前面所说的时钟文化那样,它不仅是告诉人们几点钟而已,它体现一种社会生活习惯,即在特定历史条件下的文化概念。
  这也如人们分析审美时所指:审美感所具有的直觉性,并不是对事物的原始的混沌的认识,而是有着理智的思想的背景的。
  我们站在摄影的文化层面来综合分析摄影现象,才可能全面理解某种摄影作品的社会和艺术价值,形成对摄影图像科学的分析和批评方法;建立具有社会文化性的摄影图像评价体系。
  二、剖析摄影的文化观照
  我们强调用摄影的文化背景来分析摄影现象,那么,与之相关的文化和视觉文化又是些什么呢?
  从宏观上理解,文化是一个国家、一个民族或一群人共同具有的符号、价值观及其规范,以及它们的物质形式。即文化有3个组成部分:符号,价值观和规范。符号是文化的基础,符号是指能有意义地表达事物的信息,信息是事物的状态或对事物状态的描述,是文化的表达形式;价值观是文化的的核心,价值观是判断孰是孰非,孰重孰轻的标准体系,是文化的最高境界;规范是文化的重要内容,规范是衡量行为和思想的准则,是价值观的具体体现。"文化"还是对人们不同生存状态、人化状态的较全面、深刻、简明的概括。
  当今人类的经验比过去任何时候都视觉化和具象化了,这种在当代文化中丰富的视觉经验与分析逐步构成了所谓的视觉文化。视觉文化的基本涵义在于视觉因素,特别是影像因素,这些占据了视觉文化的主导地位。我们强调视觉文化在今天的地位和作用,并非仅仅用视觉文化的符号学表征来处?quot;图像史",而是要看到,它所涵盖的范围远远超过了图像研究,它的正真的意义如同美国纽约州立大学的学者尼古拉·米尔左夫所讲的"要用视觉文化瓦解和挑战着任何想以纯粹的语言形式来界定文化的企图"(见《文化研究》第3辑 天津社会科学院出版社出版)。在这方面,美国人米歇尔在《图像转向》一文中指出"无论图像转向什么,我们都应当明白,它不是向幼稚的模仿论、表征的复制或对应理论的回归,也不是恢止赜谕枷?在场’的玄学的死灰复燃;它更应当是对图像的一种后语言学的、后符号学的再发现……"即"视觉文化是指文化脱离了以语言为中心的理性主义形态,日益转向以形象为中心,特别是以影像为中心的感性主义形态。视觉文化,不但标志着一种文化形态的转变和形成,而且意味着人类思维范式的一种转换。" (见《文化研究》第3辑 天津社会科学院出版社出版)

  摄影活动和摄影图像在现代社会文化条件下,构成了视觉文化的范畴,形成了由下列内容组成的、对摄影图像评价的文化观照:
  主观世界与客观世界的交融
  某种文化交融于历史过程中,并被这个历史自觉与不自觉地所传承。在现今视觉社会中,正如人们所断言:视觉文化不是向幼稚的模仿论、表征的复制或对应理论的回归,而是对图像的一种后语言学的、后符号学的再发现。即视觉文化是人的主观意识对于这个客观世界及其关系的主观把握,深入地揭示了、体现了,人的自我意识活动规律及其自觉地应用于把握认识的自身与客观自然世界的主观能力,这种研究早背大家所接受。因此,视觉文化是主观世界与客观世界的交溶,摄影所创造的视觉文化并不简单是一种模仿、表征的复制,而是一种观念的创造。
  这是评说各类摄影图像价值的社会文化心理因素,也是摄影"工具?quot;的某种脱变。
  文化的规范化问题
  规范是衡量行为和思想的准则,是价值观的具体体现,是文化的重要内容。规范包括制度规范、道德规范、习惯规范。习惯规范约束力比较弱;道德规范约束力比较强,违背了要受到舆论的谴责;制度规范则是由国家制定的法律,违背了要受到法律的制裁。这是摄影图像带有社会组织乃至传媒集团行为规范"标签"的视觉文化特征。
  我们在这里看到这样的运行模式:摄影图像的繁荣构成视觉文化因素;视觉文化因素强调规范准则;规范准则又积淀了文化内涵;文化内涵又促使摄影视觉文化化,即:摄影的繁荣--〉视觉文化--〉规范准则--〉文化内涵--〉摄影视觉文化化。
  视觉化的问题
  我们通过视觉文化来分析摄影现象,其核心在于分析摄影所产生的视觉化问题,即关于世界图像,并非意指一幅关于世界的图像,而是指世界被构想和把握为图像了。视觉文化不依赖图像,而是依赖对存在的图像化或视觉化这一现代趋势。
  按照对新的文化传播形态的深刻理解,摄影图像所形成的视觉文化不是图象的一般的累加,而是以摄影图像传播为中介的的社会关系。这就是视觉化的问题,即摄影的社会现象反映了社会关系,摄影的视觉文化构成了人类视觉的信息化,视觉符号影响社会心理,摄影的内容被社会关系视觉化了,视觉再不仅是"艺术"了,视觉变为现实本身。日常生活现实就是一个审美化和虚构化的过程,这个过程本身就有很强的视觉审美感。这是摄影活动大众化对社会文化产生的影响。
  这种视觉化现象的一个突出结果就是使摄影图像不仅是"美"的形式感觉,同时还是商品。
  视觉商品化
  现代社会文化都是以现代商品经济为基础的,摄影图像既然被社会关系视觉化了,它所形成的视觉文化也注定具有商品化的特征。这突出的表现就是对视觉文化的商品化消费,即视觉文化要有实用性,要流行和时尚,要有"眼球经济"价值,这样才能满足摄影视觉化的运转。
  摄影图像的机械性复制以及商品化的大规模生产,这一切都构筑了"视觉社会"。在这个"视觉社会"中,我们看到了商品消费社会作为一个巨大的背景,将摄影图像推至文化范畴的前台的过程。从时间转向空间,从深度转向平面,从整体转向碎片,这一切正好契合了视觉快感的要求。所以说,商品社会是视觉文化得以张扬的根基,它召唤着人们进入这种文化,享受它的愉悦。
  视觉文化的非艺术评价
  综合上述要义,我们可得出视觉文化靠传统的艺术标准来评价,是捉襟见肘的。视觉文化的起因可追溯到对艺术的创作,但视觉文化的发展却突破了"艺术"的宫殿,它不仅带来了审美的精神享受,还给社会带来了更多的实用信息,建立了一种特殊的符号社会,引导人们消费,暗示社会文化心理,甚至使社会发展变得平等和民主。视觉文化再不仅仅是艺术范畴内的事了,视觉文化的非艺术评价是理所当然的。

在西方摄影史中,视觉文化的非艺术评价似乎不是问题,但在受我国文化传统影响的摄影图像评价过程中,提出视觉文化的非艺术评价也是有特殊意义的。
    我们现今摄影多元的现象,正是上述摄影的文化观照的体现。这些文化观照应是我们把握摄影实践和建立摄影评价指导思想的灵魂。
    三、用摄影的文化观照评价摄影图像的有关内容
    摄影的定位取决于视觉文化的发展
    在视觉文化发展的大背景下,孕育于"艺术"和"纪录工具"两棵树枝上的摄影,再也不会被出身所束缚,以影像为核心的视觉化社会,为摄影提供了更广阔的栖身地。所谓的摄影定位,就是将摄影的艺术性和纪录性,放在社会视觉化的大舞台上去表现,让摄影带着它固有的特性,再披上文化及实用的外衣,挂上商品消费的品牌,让影像作品适得其所而已。
    其实从视觉文化发展的角度看,当今中国摄影的定位就是要让摄影走向社会,让摄影的审美和纪录功能形成社会视觉文化元素。这种定位一方面包括对摄影作品的评价和对摄影现象的批评,另一方面就是对摄影视觉文化的倡导。定位的出发点就是要打破单一的"艺术"和"工具" 情结。摄影的定位一方面是掌管着对摄影价值取向产生影响的机构的事,另一方面是对大众文化产生影响的机构的事,总之,视觉文化让摄影重新定位,而摄影的定位也不仅仅是摄影圈内的事了。
    从"四月影会"到"希望工程"、从纪实摄影热到图文媒体的畅销,其实都是视觉文化的发展在推动摄影寻找自己地位的表现,摄影在这些现象中的"工具"地位是显而易见的,但它们所产生的震撼力,绝非是工具技巧所能概括的,更多的是视觉文化的社会意义,让摄影图像找到了恰当的位置。摄影在这些社会现象中的定位,也绝非是摄影圈内所决定的。解海龙本人从一摄影艺术家"到具有社会学色彩的摄影家的定位,实则是他的"希望工程纪实摄影"与社会发展互动作用使然。
    摄影的分类是视觉化的要求
    用视觉文化的角度探讨大家关心的摄影分类的问题,虽然笼统但目的是十分清晰的。
    现在对摄影分类争论的根源在于,我们一直视摄影为神圣的"摄影艺术"殿堂,纪实与艺术之争、新闻与艺术之争等等。"艺术"一词就像一道欲掩还开的混沌之门,?quot;艺术"的摄影和实际的生活割裂开来。正如国内某作者指出:"作为一种记忆和暴露的媒介,它广泛地参与了人类丰富多彩的生活,渗透到科学、艺术、政治、经济、历史文化研究等各个领域。在此情况下,如果我们还只将摄影孤立地作为一种视觉艺术媒介看待,显然显得过于狭隘,和缺乏一种历史的态度"。(这一步的意义---看20届国展的征稿分类 鲍昆〖中国摄影论坛〗中国摄影家协会网)
    我们知道"文化"是对人们不同生存状态、人化状态的较全面、深刻、简明的概括,视觉文化的发展直接影响摄影的分类,人们用摄影纪录、概况和表达对生存状态的理解,个人的主观差异让摄影作品类别丰富多彩,同时,社会视觉化对摄影图像的消费和商品化,也让摄影作品类别多样化。视觉化的生命力在于创新,这也是摄影图像类别不断推陈出新的原动力。如:"观念摄影"就是现代文化背景下对传统主观类摄影称谓的合理替代。因为现代进入摄影行为的观念、主义角度远不是以往那样简单单纯。现代的摄影,记忆、表现了更多的人类诉求,如对各种价值观念、社会秩序、家庭伦理、权力等级、审美趣味的质疑与重新解释,都极具鲜明的观念特征,完成的影像意指也颇为暧昧和边际化;观念摄影"在当代西方实际上已成为区别新闻、科学和文献类这种以客观为对象的摄影的关键词"。(复制行为和摄影内心 鲍昆〖中国摄影论坛〗中国摄影家协会网)

  所以所谓的摄影分类,应该建立在一个社会视觉文化发展的现实基础上的概括,这种概括的侧重点随时代发展而不同,而且对艺术性作品和纪录性作品的理解也是不同的,社会视觉化的符号概念、审美取向、消费价值决定了分类取舍。用唯物主义观点看,这种分类是相对的、开放性的,最重要是变化发展的。如在传媒发达国家里,报纸和杂志对新闻摄影的运用标准就有所区别,虽然都是新闻的概念,但报纸和杂志对视觉符号的取舍和使用则各有侧重.
  人们对纪实摄影内容的争论,对风光摄影热的困惑,对国展价值取向的批评,其实都是人们感到视觉文化的丰富多彩与摄影一成不变的传统评判标准相矛盾而焦虑的表现。没有一种摄影形式或类别是绝对落后的,只是说某种摄影类别是否符合历史条件下的视觉文化潮流,所采用的形式是否推陈出新。将摄影分类建立在视觉文化基础上,将摄影放在由社会综合人文因素构成的视觉文化大背景下分门别类,形成发展、开放性的分类体系,应该是这些争论的结论。
  中西方摄影的对比是文化的对比
  随着我国改革开放和中外交流的增加,我们热衷于对中西方摄影手段的对比,产生了许多争论和反思,最突出的就?quot;荷赛"现象和中国所谓"画意"摄影与西方"写实"摄影的争论,一些人已从这些争论中感受到了摄影背后的因素--文化背景,而仍有许多人在"手段"上大做文章,认为西方摄影"手段"符合摄影特性,中国摄影"手段"有悖摄影特性。这种"手段"的对比是片面的,试问寇德卡的摄影"手段"与解海龙的摄影"手段"是一致的或孰高孰低呢?亚当斯的摄影特性就比朗静山发挥的充分吗?中西方摄影的对比,归根到底还是文化的对比。
  我们用历史唯物主义的观点来看,西方社会经过工业革命和现代资本主义的高度发展,其社会视觉文化发展是极其发达的,不论西方现代商业社会对视觉符号的发展,还是西方文化历史传统的演变和继承,西方摄影?quot;手段"无不浸透着其文化发展的痕迹。我们无疑要重视在这文化基础上练就的摄影"手段",同时更要关注摄影"手段"与文化的关系。如荷赛的摄影表现形式是西方新闻摄影的审美和摄影师个性的表现和内心的表达;而当今中国风光摄影热,是现代摄影写实风格与中国传统画意审美观碰撞的火花,他们都是社会文化发展的产物。如果将"荷赛"拿来作标准或否认"中式"风光摄影的价值,其实是对它们文化背景的否认。
  任何摄影手段的演变,既有技术进步的因素,也有社会文化历史发展的影响,西方众多的摄影流派,既是个性化摄影手法的表现,更是自觉和不自觉的对历史条件下的视觉文化的理解与构建。如中西方视觉审美就是不同文化背景的表现。我们在评价国外丰富多彩的摄影图像时,不仅要看到国外摄影师?quot;观看"方式和内容,还要关注使他们为何这样"观看"的社会文化背景,特别是在对比拍摄的内容时,更要理解不同社会视觉文化的内涵对图像的影响。
  关注摄影传播的文化策略
  传播与文化的关系密切,其实中国摄影界对图像的视觉文化意义的理解,来自圈子外媒体对摄影图像的运用。因为纵观这些年对摄影图像的文化价值发现和评说所产生的影响,都来自于摄影圈外的传媒,即传播使摄影图像的视觉文化意义得以体现,让圈子内外的人感受到摄影的社会性。现代网络技术的发展,也使影像的传播达到空前的普及状况。摄影图像正是靠大众媒体传播,才走下了艺术的圣坛,披上?quot;文化"的盛装。
  本文在这里所要表达的摄影传播的文化策略,是指摄影的权威机构或引领社会的信息传播机构,在对历史文化传承及现实社会文化需求的基础上,对摄影图像文化意义发掘、倡导的价值取向和行为方式,这是一种摄影文化观照对摄影图像评价的过程。摄影图像这种评价策略已在社会的信息传播机构,如互联网、广告公司的等部门中,随市场经济的需求已初见端倪。而摄影权威机构,在策略上给人感到仍念念不忘摄影的技术和艺术手段等问题,没有站在视觉文化的层面上,给摄影图像的内容以更广泛的评说和分类,摄影权威机构似乎只?quot;艺术"给于更多的评论和发掘。

  在传播学研究的范围内,文化的传播有宏观社会和大众心理因素,这正是我们对各种类型媒体上摄影图像有复杂理解的原因。在社会文化大背景下,我们对摄影图像符号意义的把握,更多地来自于媒体。如何凸现某个摄影图像的文化价值,或着说如何表现某幅摄影图片内容和形式的价值,就要关注传播方式--倡导和评价--这就是一种文化的策略。
  站在理论研究的层面上,用视觉文化的概念来指导具体的摄影实践可能是庸俗的,但用视觉文化观照摄影图像的分类和评价体系,却是非常必须的

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:46
摄影作品的命名艺术


    摄影作品命名一门艺术,是作品的二度审美创造过程。一幅优秀的作品,它的艺术魅力除了来自画面本身的艺术效果外,还必须有一个形象生动、内涵深刻、凝练而有诗意的名字。那么怎样才能做到最佳命名呢?笔者查阅了有关资料,结合一些佳作和自己的创作经验得出几条命名原则:
一、真善美的原则
  好的作品体现着作者 的价值观、审美观及理论修养水平,名字是作品的“眼睛”,可以反映其创作意图和价值取向。所以,命名要遵守真善美的原则。真:就是客观规律;善:就是倾向性;美:就是真与善的形象体现。
  读者在欣赏作品同时也在领会命名的内涵。好的名字给人以提示,让人体会到其内在的规律性,从而受到启发。所以,命名要用真诚的态度慎思,使之合规律性,杜绝浮夸失实之辞,不用毫无意义的词。
  命名要善,就是通过名字能反应出作者的创作倾向性。要使思维角度立足于时代的前沿,充分发挥想象,使其与社会联系起来,从而为社会服务。如《东方红》(袁毅平摄),名字一语双关,既概括了天安门前朝霞满天、气势磅礴、欣欣向荣的自然景观,又深刻表现了社会主义祖国灿烂伟大的形象,抒发了作者强烈的爱国之情和民族自豪感。
  命名要美,就是真与善的形象体现,通过名字体现出作者主观上积极向上,面向未来,为社会、为人民造福的意愿。如《抢财神》(李培林摄),通过一位老农拉科技工作者进家的瞬间,表现了农民对科学技术的迫切需求,传达了农村变革的信息,看到了农村的希望。可以说题目在这里起了关键的作用。
二、求新出奇的原则
  众所周知,艺术的生命在于创新,这也是命名艺术最难而又必须追求的原则。其核心就是一个新字。不仅用语要新,更重要的是立意要新。那么,怎样才能做到创新出奇呢?我想主要是强调挖掘作品与社会相适应的新意。如在打倒“四人帮”之后出现的作品《十月的螃蟹》(黄翔摄),三公一母的四只螃蟹很有象征性,美酒在当时足能展现出节日的气氛,从而表现了当时人们欢庆革命的喜悦心情。与社会氛围相适应,是一幅很富创意的佳作。随着时代的发展人们的思想观念和审美水平发生了很大的变化。如今,改革开放,经济的飞速发展,同时也面临着机遇和挑战。领导干部建设祖国的担子越来越重。《沉重的乌纱帽》(齐博文摄)就是与当今社会紧密联系的一幅佳作。建筑物的角楼像一顶帽子正好戴在广告牌上“代理市长”的头上,寓意深刻,形象鲜明,名字点明中心,表达了作者的创作意图。所以说,把握住时代的脉搏,使创作和命名与时代紧密联系就能创作出富有新意的作品。
三、优雅、含蓄的原则
  优雅的美学特点是:主体与客体相对称统一的宁静、柔和的状态。在形式上表现为柔美和谐、安静与秀雅;从美感上来说给人以轻松愉快,心旷神怡的感受。所以,在给那种田园风光,鸟语花香,山清水秀,波平如镜,倒影清澈,雾中之花,少女,爱情或夕阳余晖等体裁的作品命名,要使名字充分体现出优美、温柔宽松的意境,避免太强烈的刺激,同时要含蓄不能太直白,给读者留下思考和猜测的余地。让读者用自己的亲身体验和感受来欣赏作品蕴意和内涵,从而受到启发。如《漓江早渡》(陈复礼摄),《乐太平》(许志刚摄》,《春之歌》(张亚生摄),命名都充满诗情画意。
四、幽默、诙谐的原则
  幽默就是让人发笑的审美效应,其本质特征就是寓庄于谐,让人在笑声中满足审美要求。在摄影作品的命名中可采用提问、揭露、褒扬抒情、叙述、考证等各种手法,运用比喻、夸张、寓意、双关、象征、谐音、借代等各种修饰手法,从而达到幽默的效果。如《51234》(金伯宏摄),乐谱音符的排列正是一家五个孩子的排列顺序,看了让人不禁发笑,从而体会到计划生育的必要性。可以说题目给作品贴了不少金。再如《六十正在浪尖上》(马连胜摄),虽然用语有点不雅,但是很形象,达到了幽默的效果。像这样的作品还有很多。
五、精炼、形象的原则
  以上都是在内容形式上的要求,这里所讲的精炼、形象是对用语而言的。摄影是视觉形象艺术,在构成上有它特有的语言,所以在命名时用语做到精炼、形象,不应成为只是对画面的解释,是整幅作品的有机组成部分,让人看到名字就能引起思想上的共鸣,展开联想,在享受摄影艺术美的同时还能得到文学语言美的享受。所以在命名时,名字在遵循以上原则的同时要做到用语精炼。为了让人体会到民族历史文化的内涵之美,可用一些成语、典故、名言、警句,如《绿水人家》(杨勇摄)、《流光溢彩》(杨恩璞摄)、《见缝插针》(胡月摄)、《力挽狂澜》(张印泉摄)等;同时为扩大影响在选字时要选响亮、动听的韵和调,使人听起来悦耳并好记,如《叱咤》(赵明理摄),使人过目不忘。
  摄影作品的命名是一门艺术,好的作品,再加上好的名字如虎添翼,画龙点睛。从某种意义上讲命名是体现水平的关键之一,但是也不可否认名字只是为内容服务的一个窗口, 作品丰富的内涵,富有创意的完美形式和精确的技术完成性,也就是一度审美创作才是根本。所以,每位发烧友在创作过程中既要重视一度审美创作——多实践,又要对作品的二度审美创作足够的重视。从作品赏析的角度来审视和探索摄影艺术的创作规律,切忌:一头重一头轻,也不要只在名字上玩花样。


作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:47
摄影的贡献--摄影对文化的贡献


    摄影在艺术发展史上占有划时代的历史地位。这一点长久以来被人们忽视了,究其原因有两个方面。首先,摄影理论的自身建设与摄影实践比较十分薄弱,摄影理论的积累与摄影实践的积累反差甚大。摄影理论没有能够建树起自己的学术构架。其次,艺术理论界和艺术史学界对艺术发展规律的认识与现实社会艺术的发展现状比较相对滞后,传统理论已经无力界定远远超越了它的外延所能涵盖的那些事物了。或者换句话说,我们已经不能用种田的经验来解决工业上发生的问题了。如果我们依然追随着历史的惯性,不愿意更新自己的头脑,或者不舍得放弃上一个时代曾经那样辉煌的艺术和理论带给我们的自尊心的话,那么我们还会走上一段大雾迷漫的路途,甚至迷失了方向。
    我们在考察和认识艺术发展规律的时候就有必要关注社会的发展进程、生产方式的改变和科学技术水平的提高对艺术发展的决定作用。为了说明它们相互之间的关系,历史地对人类文化发展的脉络作一次初步的梳理,或许对于我们进一步阐述摄影的文化地位是会有所助益的。
     150年来工业革命不仅带来了新的生产关系,同时还带来了新的文化。作为工业文化的先锋,摄影大大拓展了形象思维的空间,使图像能够替代文字成为最重要的文化载体,也就是说,摄影开创了能够直接通过图像来获取政治、经济、军事、教育、社会、科学及艺术信息的环境。摄影突破了图像仅仅作为审美中介的局限,以摄影为基础,通过电影、电视进一步完善的现代多媒体的图像体系,从整体上扭转了文化发展的方向。摄影改变了数千年来图像制作依赖手工完成的局面,结合现代科技手段,通过对光的量化控制、记录和再现,创造了高精度的、光学水平的现代图像。摄影为现代文化价值体系的建立作出了重要贡献。
    图像的文化价值
    在石器时代,人类经历了数万年的以图腾为代表的图像文化时期。以动物、植物或人兽混合图像构成的图腾标记,构成了氏族信仰、伦理、行为规范、艺术及文化的主题内容。氏族社会以图腾图像为中心组成氏族全体成员的文化识别系统。神话、传说、音乐、舞蹈、服饰、建筑等都无例外地围绕图腾图像这个中心展开。在中国,图腾崇拜在安阳出土的殷商遗物中留下了证据,组织和参加了安阳发掘的李济先生说:"安阳发现的两件艺术品一出土就吸引了我的注意力。一座大理石躯干像身上雕刻着类似纹身印记的图案;一个雕刻着饕餮面的骨柄,饕餮面从上到下排列着。这两件艺术品,使我找到了古代纹身习俗和图腾制存在的证据。"(李济著《安阳》第217-218页,河北教育出版社,2000年)在人类文明的初级阶段,图像曾是文化最重要的载体。土家族是我国少数民族之一,从分布在湘西和湖北恩施地区土家族的图像崇拜遗迹中,可以发现图腾图像对土家族民族文化的决定作用和深远影响。
    土家族的图腾图像是白虎。土家族自称为"毕兹卡","毕兹"即白虎之意。在土家族中流传着神话《虎儿娃》,传说土家族的祖先是白虎与人结合所生,被称为虎儿娃,土家族是虎儿娃的后代。土家族信仰白虎神,有在白虎神庙供奉白虎的习俗。土家族自产的布料为"土棉"也叫"斑布",是一种织绣着虎纹图案的土布,"斑布"是土家族民族服饰和日常生活中最主要的常用布料。土家人睡觉枕虎形枕,走路穿虎形鞋,头上包的是虎形头帕。土家族典型的民居建筑是一种一正两厢的吊脚楼,建筑造型刻意模仿虎坐的形态,故被称?quot;虎坐屋"。土家人还在"虎坐屋"的房门上悬挂雕刻或绘画的白虎头部形象。摆手舞是土家族的民间舞蹈,从古代的"白虎舞"演化而来。舞蹈动作中有纵、跃、扑、退、躬身、击掌等虎形动作,舞蹈过程中舞者还时时发出阵阵虎啸声。白虎图腾图像渗透到了土家人生活的各个层面,白虎图像已经成为土家族宗教、社会的核心内容和民族意识的像征,在土家族的白虎文化中作为图腾的白虎图像占据了重要的地位。在石器时代,生产力水平十分低下,狩猎和采集是人们维持生存的手段,工具是天然石块和木棒。在这样一个原始时代里,作为艺术的萌芽只是巫术文化的组成部分之一。人们在巫师的带领下,在咒语中和唱、舞蹈,娱神娱人。娱神是基于万物有灵的观念,或是图腾崇拜的观念,过去学术界都把它们视为人类童年期对自然界的歪曲认识,从正面的意义来理解的话,这种对万物的灵性崇拜正好说明了人类自我灵性的觉醒,是人类脱离动物界迈入人的门槛的标志。娱人,学术界有过游戏说、模仿说等等,我们觉得这种原始的艺术活动是由石器时代生产力水平所决定的一种原始文化模式。它的意义是在极端艰难的生存条件下在一个部落或氏族内部形成一种认同和凝聚力,组织和调动团体的力量与自然界抗争。同时它还有传授经验、宣布禁忌、心理治疗等辅助功能。马克思喜欢称这个时期为原始共产主义社会。我们认为有趣的是,这种原始艺术活动是在部落的全体成员共同参与下进行的,个人自然地融入集体意识,没有地位、性别、年龄的区分和限制,大概只有巫师的地位略为特殊一些。这与后来分解成艺术家和观众两个群体的情况完全不同。部落群体对他们共同创造的原始艺术的经验和理解几乎是等同划一的,不存在隔阂和沟通的问题。因为大家都自觉地意识到,谁脱离了这一切,就意味着被抛弃,也就是生存希望的消失。  
    这一时期人类最伟大的成就是创造和发展了语言。语言使人与人的交流变得方便、明确,促进了合作关系的建立。语言能将经验传授给下一代,使知识得到累积发展。大约到了后石器时代,第一批富有语言天才的人物出现了,他们呤唱着古老的传说和历史,为语言的艺术表达奠定了基础。就传播学的观点来看,这是人类传播史上的第一次革命 ──语言传播时代。
    以母系社会为发端,生产方式的第一次根本转变开始了。大概是全球气候变化造成森林锐减,动物消遁,或者是人口增加狩猎所得不足以果腹,同时,过去负责不很重要的采集工作的妇女,掌握了气候与植物的关系及植物生长的规律,人工种植获得成功。这样,部族生存从主要依赖男人狩猎,转向由妇女的农田收获得以维持,妇女地位迅速提高,成为部族中的权威性别。
    可以想见,男人对于这种转变有一个较长并且是痛苦的适应期。一方面要转换角色,把几万年以来的猎人改造为农夫,另一方面要放下架子向妇女讨教种植的方法和经验。在中国的少数边远地区仍然还能看到妇女包办农田、家庭一切事务,男人无所事事的状况,就是这种生产方式转换停止的遗存  
    农业文明的到来,在中国的上古传说中留下了印记。出现了有巢氏、神农氏、仓颉这样一些与生产和生活的进步相关的名子。考古发现有浙江河姆渡的干阑式建筑、水稻、骨耜遗存。说明河姆渡文化已进入定居?;耜耕农业"阶段。
    在石器时代的技术条件下产生的图像文化,只能承载象征性的文化信息,它的信息含量是有限的,随着生产和社会的发展,人们创造了文字。埃及和两河流域在公元前四千年左右产生了用木棒书写在潮湿泥板上的楔形文字。一八九九年,在河南安阳小屯一带的商朝都城的废墟遗城中,发掘出了十五万片之多的甲骨文字。甲骨文是对公元前十三世纪殷商时期宫庭档案语言的记录,其中包括了大量的占卜文辞,所以甲骨文也?贞卜文字"之称,它提示我们文字与占卜巫术的亲缘关系
    文字的产生开始了传播史上的第二个时期──书写传播时代  
    文字将语言记录固定下来,扩大了语言在时间和空间上的功用,同时促进了诗(咒语)、书(卜辞)逐渐脱离巫术的领域,独立成为人们寄托情感的艺术。诗流变出乐。孔子删定《诗经》,"乐之原在《诗》三百篇之中",所以我们常将诗与歌两字联用。书流变出画,所以有"书画同源"之说。这样,随着农业社会的发展,与农业生产方式相适应的诗歌、音乐、书法、绘画等艺术形式逐步完备。到了中国农业社会的鼎盛时期唐代,诗歌和书法艺术发展到了顶峰。在农业生产条件下,数千年来,艺术及艺术理论获得了前所未有的长足进步,成为人类精神、文化的宝贵财富。
    数千年来文字逐步替代图像成为文化的主要载体。西方基督教的《圣经》和东方儒家的《六经》代表了东西方文字文化的正统经典。此时,绘画、雕塑等图像系统退缩到了次要的位置上,成为文字的补充。图像作为审美的中介,进入了狭小的空间。虽然文字与图像有着渊源关系,特别是汉字,汉字是由图像化的象形文字发展而来的,在计算机中汉字就经常被当成图形来处理。但是文字毕竟是一个抽象的符号系统,与图像识别不同的是,掌握和使用文字需要经过长时间的训练和学习。这就决定了在农业社会条件下社会成员间文化差异的必然性,因为农业社会不可能提供这样的机会和条件使每个社会成员接受教育、掌握文字。这样,与石器时代比较农业社会文化进步的代价是把大部分的社会成员排除在了文化主流之外,变成为被称?quot;文盲"的没有文化的群体。不能被社会全体共享的文化是不完整的文化,这也是为什么农业社会普遍存在官方文化与民间文化、俗文化与雅文化的原因。文字是语言的符号。文字的构成首先可以理解为手工完成的编码程序,就是把语言转化为相对应的由名词、形容词、动词、量词、虚词等词组与语法结构组成的抽象的编码体系。而阅读文字实际上是一个由人脑来完成的解码程序,就是通过眼睛扫描和大脑识别把文字再复原为语言。文字的抽象属性促进了逻辑思维的发展。没有文字的支撑,在西方可能只有苏格拉底和柏拉图的对话,而不会产生亚里斯多德的《形而上学》;同样在东方可能只有禅宗的顿悟,而不会有宋明理学的崛起。但是在形象思维领域,文字表达就显得曲折、笨拙和困难了。首先,文字只能转换为语言,语言作为信号的信号只能被听觉感知,而不可能为视觉提供形象。其次,文字作为抽象的符号体系能够参与形象描述的工作,是基于大脑的积极想象填补了形象的空白。例如阅读王维的诗?quot;大漠孤烟直,长河落日圆。"这两句五言文字如果不能激发大脑产生相对应的潜图像的话,我们是不能感受到任何诗意的。正如《空间诗学导论》所说"一切诗最终提供给读者的,不是视觉内容而是意象内容。"也就是说,在形象思维的过程中,一旦能够提供现实的图像,所有文字的转述就即刻成为累赘了
    十六世纪意大利文艺复兴,西方从基督教的忏悔声中解放出来。一六四零年,英国的资产阶级革命,开近代革命的先声。西方在追求科学的时代背景下,各个领域的创造发明不断涌现。一种新的生产方式正在孕育发展之中。一七六五年瓦特发明蒸气机,为机器大生产提供了动力基础。工场手工业逐步向采用机器工厂生产方式过渡,产业革命和机器工业迅速崛起。工业替代了农业的社会生产的主导地位。十九世纪产业革命在英、法等国完成,西方发达国家首先结束了第二次社会转型,进入了工业社会。
    正是在工业社会环境下,1826年,人类第一次通过光学镜头把光的影像固定在光化学材料上,获得了第一张图像,摄影诞生了。50年后,人们完成了连续摄影的尝试,就是以每秒24张的速度拍摄,再以相同的速度放映这些图像时,获得的是人眼看来在时间和空间上相对连续的画面,这就是电影。又过了50年,电视技术问世了。电视利用了硒的光电效应,将光的图像转换成电信号,然后以无线或者有线的方式传播,电视机是一台电信号的接收器,它可以把电信号再复原为光的图像。摄影、电影和电视在处理图像的方法和技术上有所不同,但是有一点是相同的,它们都是首先通过光学镜头获取了光的图像,这正是摄影的基础。工业革命对文化的直接贡献,就是创建了摄影、电影、电视三位一全的光学图像体系。摄影提供了以光学图像的形式进行信息处理的环境,也就是说,我们不但可以通过文字来描述事物,还可以借助摄影图像来再现事物。摄影拓展了形象思维的内涵和外延,以现代科技为支撑,图像再一次成为获得和存储信息的主要方式,并且替代文字成为最重要的文化载体。摄影带来了更真实、更确切、更易理解和更有时效的信息内容,把人们从文字的束缚中解放出来。摄影从根本上改变了图像的制作方法,同时大大提高了图像的品质,摄影把图像制作带入了科学时代。
    图像与科学的结合
    长久以来人们是通过手工制作来获取图像的。不管图像的内容是现实世界还是虚幻的想象,完美地表达这些内容的努力均受到我们感官的局限。也就是说仅仅依靠眼和手的劳作,我们只能获得较低层次的图像。
    文艺复兴时期很多杰出的艺术家同时还是科学实验的先驱者,他们把绘画和雕塑的技法与科学实验结合起来,为艺用解剖学和透视学奠定了基础,同时开始了对光的研究。这些探索的结果是,从这一时期开始西方的图像质量获得了极大的提高,图像制作者对比例、结构、明暗、透视等有了更多认识和准确的把握。或许正是因为在短时间里获得了这样突出的成就,达·芬奇才会在他的《芬奇论绘画》中肯定地说:"绘画是一门科学……"。现代科学方法是建立在对研究客体进行定量分析和精密度量的基础上的,并且要求以测量的结果来代替感官的直接经验。以光学为例,以19世纪德国物理学家赫兹为主的科学家经过实验测定,证实光是一种电磁波,光的性质差别是因为光有不同的波长。例如可见光中的紫光到红光就是一个不同波长的光的序列。科学家对光的波长进行了度量,标出了从紫光到红光的波长为400-700毫微米。相似的科学成果还有生物学中的细胞学说和化学中的原子量的概念等等。
    当摄影诞生以后,我们才可以说图像制作进入了科学的时代。
    摄影技术与我们的感官没有根本的依存关系,摄影的基础首先是物镜的光学成像特性,其次是银盐的光化学特性。摄影通过物镜替代了人的视觉器官眼睛,把光的成像传递给光化学材料胶卷,由胶卷将光的影像记录,固定下来,完成了人的感官无法完成的工作。摄影遵循现代科学模式建立了完备的测量、定量及控制、测试的量化体系。首先我们可以通过测光表测得光的照度,获得正确曝光的读数,再根据这个读数来调整光圈和速度,求得适量的曝光,对快门速度的控制精度目前在小型相机上已经达到1/12000秒。其次是对感光材料进行量化处理,规定了ISO国际标准制。可以看出,摄影制作过程与其它科学活动一样,是在一个定量的可控环境下进行的,也就是说,摄影的结果是可以预测的,通过曝光表我们能够有效地控制曝光量,预知底片曝光后的情形。同理,摄影的结果是可以被重复证实的,只要拍摄的条件相同,我们就能获得相同的底片。
    摄影改变了图像制作由手工完成的传统格局,图像制作从此与现代科学技术接轨,图像的质量发生了根本的改变。摄影开辟了用科学的方法获得图像的通道,同时也增加了图像的文化载荷。
摄影与时代精神2
    生产关系的改变最终将促使文化形态及观念的改变,传统文化的生命力取决于从技术到观念与现代精神的融合能力。摄影作为工业文明的产物,集中反映了现代文化的基本理念和时代精神。
   (1)人文精神。摄影所关怀是现实世界、是人。摄影图像的科学属性决定了它不可能提供上帝或者神的图像,摄影只能把镜头对准人,对准人生活着的世界。摄影平等地对待镜头前的每一个人,尊重每一张脸,摄影几乎使世界上的每一个人都有可能获得自己的肖像,肖像权不仅要求社会对人的形象保持尊重,更重要的是将人的权益和尊严以图像的方式具体化了。
    摄影从诞生之日起就把镜头对准了社会的各个层面。因为摄影提供了逼真的图像,使得照片成为战争、灾难、环境污染、失学儿童等等事件的目击者和现场证人。摄影促使社会正视现实存在的问题,摄影作为文化媒介为社会公正健康发展作出了巨大贡献。百余年来,摄影家成为了最富牺牲精神,最富社会责任感和正义感的文化群体。他们勇于揭露社会的丑恶和缺陷,弘扬真、善、美。
    本世纪初美国摄影记者、社会学家L·海因,用三年时间拍摄了匹兹堡铁路工人的工作和生活照片,向公众揭露了使用童工等骇人听闻的劳工生活黑暗面,引起社会极大反响,最终促使美国国会通过《儿童劳工法》。L·海因认为:"照相机须由社会良心来指挥"。从五十年代开始,摄影家尤金·史密斯发现了一系列组照,其中反映黑人生存、健康及妇女问题的《助产护士》和七十年代在日本拍摄的,反映工业污染危害的《水俣》最为著名。《水俣》发表后,引起日本公众舆论的强烈反映,促使政府出台了《防止公害对策基本法》。尤金常自问:"什么是你个人一向最信守的哲理?是人性"。
        二战后涌现了一批被称作"关心人的摄影家"他们"只拍人,只拍受苦受穷的人,只拍勇于向命运挑战的人,只拍为别人而付出的人,只拍需要大家去关心的人……去记录那永远不会失去信心的人性光辉"(阮义仲语)。他们将摄影融入了人道主义,摄影用自已特殊的方式阐释了人文精神,英语中甚至出现了一个专用语汇CONCEFNED(关切的,关心的)PHOTOGROPHY
    九十年代由摄影引发受到世界关注的巨大社会工程发生在了中国。这就是解海龙的关于贫困地区儿童教育问题的摄影报道,及此后在全国展开的"希望工程"活动。解海龙照片的意义首先是促使国人能够勇敢地面对社会的缺憾和问题,其次,它唤醒了人们的爱心,给每人个人机会思考自己能为别人作些什么,而这正是建立一个美好社会的基础。"希望工程"在不到十年的时间里,累计获得来自民众和社会各界、包括港澳台及海外人士十亿元人民币的捐赠,千百座希望小学已经建成,数以万计的失学儿童重新进入学校,获得接受初步教育的机会。这是摄影图像创造的伟业!
    (2)平等精神。当摄影图像成为信息的主要载体后,大众文化媒体成熟起来,图像逐渐弥合了由文字带来的文化分裂和文化占有的不公正。电视在这一方面有着突出的表现。电视图像与语音同步输出,为人们摆脱文字束缚,直接从图像和语言中获得信息创造了条件。电视不但提供了新闻和娱乐节目,同时提供了接受教育、获得知识的机会。电视为缩小贫富、文化背景、地域等带来的差距作出了贡献。电视作为一种图像显示装置建立了能够被普通大众广范接受和拥有文化方式,排除了由文字造成的文化识别障碍。
    (3)科学精神。摄影开拓了艺术与科学结合的通道。现代社会的高速发展,不但加快了知识的更新,更重要地是促进了知识的垮学科重组和综合集成。艺术与科学的结合是文化发展的方向。令人略感不安的是,对这一观点有比较清醒认识的是科技界而不是文艺界。钱学森院士曾明确指出:"从思维科学角度看,科学工作总是从一个猜想开始的,然后才是科学论证。换言之科学工作是源于形象思维,终于逻辑思维。形象思维是源于艺术,所以科学工作是先艺术,后才是科学。相反,艺术工作必须对事物有个科学的认识,然后才是艺术创作。在过去,人们总是只看到后一半,所以把科学与艺术分了家,而其实是分不了家的。科学需要艺术,艺术也需要科学"。他总结20世纪现代科学技术发展的成果,面对众多新兴学科、交叉学科的兴起,如果再用传统的方式把它们归入自然科学与社会科学两大科学门类已不适宜。有鉴于此,钱学森院士以系统论的观点,提出了包括文艺理论和创作在内的现代科学技术体系的全新构想,将艺术与科学当着一个整体来研究和考察。摄影正是艺术与科学结合的成果。摄影采用科学的方法获得图像,这些图像又常常表现出审美价值,给人带来美的享受。从科学的角度来考察,摄影与其它科学活动一样,有一套逻辑严密的定量程序,包括测光、测量物距等等,要求摄影者严格按照客观规律办事。从艺术创作的角度来考察,摄影又具备了非逻辑思维的特点,即通过直观感受,运用形象思维和丰富的情感,借助造型手段从光怪陆离、变换莫测的现象中,揭示生活的本质。
   摄影告拆我们,科学技术的进步在改变生产劳动方式、促进物质文明的同时,还改变了精神劳动的方式,促进了精神文明建设。科学技术大大改变了文化艺术的载体与表现形式,推动精神产品向着更高的层次发展。通过摄影我们也可以认识到,艺术形式不是一成不变的,它将随着生产力的发展而发展,由低级形式向高级形式过渡。长久以来摄影的文化价值一直被人们低估了,摄影在文化和艺术界一直没有能够获得与它的贡献相适应的地位,这是不公正的。而对一名摄影工作者来说,文化觉悟是目前最重要的补习课程,只有认识了摄影的文化属性,才能摆脱绘画情结的纠缠,充满自信地面对计算机时代。

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:47
论摄影与文学语言的内在渐近关系


    摄影在其产生之后的一百六十年里,不断得到各方面的发展,摄影家和摄影理论家们从各个角度发现,寻找着摄影与其它姊妹艺术及其它学科的联系。于是,人们发现了摄影与绘画、雕塑、舞蹈、美学、心理学、社会学等学科的联系,同时,人们也寻找到了摄影与语言艺术的联系。摄影文学的诞生和发展,将这种联系推向了一个新的阶段,各种摄影文学文体的出现以及创作的日趋活跃,使人们从最初摄影“标题艺术”,摄影与文学“联姻”等浅显的感性认识,逐步上升为对新兴艺术门类自觉的创作行为和理论认识上质的升华。
    面对摄影文学的发展现状,笔者认为,摄影文学之所以能得以如此的发展,其关键在于摄影与文学语言之间有着一种内在的渐近关系(此种关系可类比为数学中的渐近线关系)。
    所谓摄影与文学语言之间的内在渐近关系,就是说摄影与文学语言的内部,在艺术表现手法上存在着一种逐渐趋向接近,但却永远不会重合的关系,就哲学的观点而言,它们之间是一种对立统一的关系。这种关系即说明了各艺术门类之间相互联系、相互渗透的一面,同时,又说明了它们保持各自独立性和质的规定性的一面。
    就艺术门类特性而言,摄影艺术是一种直接诉诸人的视觉的造型艺术,摄影家借助的是照相机、感光材料和存储介质(存储卡等)塑造艺术形象,发挥其艺术作用;而文学是直接诉诸人的想象的语言艺术,它通过的是语言这种媒介去触发人的想象力,再造艺术形象。由此可见,二者泾渭分明,是两种不同的艺术形式,就这种关系而言,摄影就是摄影,它不可能变成文学;文学就是文学,它也不可能变为摄影。但是,它们又有一个共同的特征,就是创造艺术形象,反映社会生活。我们在肯定其不同一面的同时,不可否认其相同的一面。虽然,摄影与文学之间的关系不可能象与绘画的关系那样,很直接地归结出在构图、色彩、色调等方面的相同点。但是,其在摄影文学实践中的日趋结合,已促使我们不得不审视一下二者在发展中形成的这种内在的渐近关系。
    一、就摄影艺术创作过程而言,摄影作品的创作过程,实质上就是摄影与文学语言二者渐趋接近的过程。
    摄影家创作摄影作品,其技术过程包括拍摄、冲洗、印放、后期制作等工作。但摄影艺术创作过程,不单单是技术上的过程,在解决了技术问题之后,更重要的是其艺术构思、艺术传达这一过程与技术过程相融合的问题。人们常说,摄影家用减法去进行创作,这是有点摄影创作经历的人都可以理解的。但是,笔者认为,完成一件摄影作品的创作,不仅要靠摄影家用减法去拍摄、制作,而且还要靠摄影家用高度浓缩的语言去概括,这个高度浓缩的语言就是“文学语言”。实际上,在摄影创作的艺术构思和艺术传达过程中,这种结合时刻都在发生着,摄影家都在有意识地促使着它们结合。从摄影艺术创作的构思过程看,摄影家无论是运用形象思维,还是运用抽象思维,这当中都有一个语言概括问题,当摄影家手持相机面对被摄对象取景构图时,脑海中会有一个闪念:“这里需要表现”,表现的大概是一种什么东西,这种概括或许是突发的灵感,或许是“长期积累,偶然得之”的东西。总之,无论这种概括在构思过程中是刍型还是定型,摄影家都会在这个瞬间,凭艺术直觉按动快门,捕捉下这个瞬间,迈出艺术传达的第一步。在拍摄完成之后的加工制作过程中,摄影家或通过技法进一步将构思过程中的那种语言性概括表现得更确切,或为作品确定一个更为确切的语言性概括(表现最为明显的就是作品标题)。总之,这个过程确实存在,至于这种概括性高度浓缩的语言是不是文学语言我们试分析如下:语言是意义统一的全民交际工具;而文学语言是艺术的语言、形象化的语言,文学语言有准确、鲜明、生动、精练等特性。在上述艺术传达及构思过程中,摄影家使用的概括性语言,是为创造艺术形象,确切反映主题而进行的,由此可见,他所使用的绝不是前者广义上的语言,而是后者文学语言,因为只有它才符合摄影家创造艺术形象的需要。
    那么,在艺术创作过程中为什么会有这种摄影与文学语言渐趋接近,共同创造艺术形象的现象呢?我们知道,摄影是一种作用于人的视觉的纪实性瞬间造型艺术,在二维空间反映三维空间,这种特性确定了摄影在反映时空上的局限性。当摄影作品画面容纳不下诸多内容,或有诸多的内容还在画面以外的时候,就需要姊妹艺术与之相结合。在这一点上,绘画、雕塑、舞蹈等都无能为力,而文学艺术所具有的两个显著特性就是很强的综合性和多方面展示社会生活。文学语言在一定程度上具备了这种特性,这种特性决定了它与摄影之间在艺术表现上有着一种内在的渐近关系,正是这种关系的存在,才有了在艺术创作过程中摄影家对二者的自觉运用。摄影文学之所以能够诞生和发展,关键也在于摄影家、作家(还应包括应运而生的摄影文学家)对这种关系的自觉运用。
    这里需要指出的是,在认识摄影与文学语言内在渐近关系的同时,有两个不容忽视的问题:
    1、摄影与文学语言的内在渐近关系,是针对整个艺术创作过程而言,并非是针对每幅摄影作品。针对整个艺术创作过程来说它是必然的,而针对每幅摄影作品来说它又是或然的。因为在摄影家认为运用自身艺术手法已能淋漓尽致表现反映对象时,独立性得到了质的升华,上升到主导地位,比如布勒松的抓拍作品,大多数只署拍摄时间、地点,而没有标题,就是因为真实性已到了相当高的程度。
    2、文学语言在与摄影渐趋接近共同表现作品内容的同时,已成为摄影家纳入摄影作品的内容,构成摄影家的摄影语言,而非作品以外的文字成份。比如佚名的《德军进占马赛,市民怆然泪下》,离开照片而单看文字便失去其表现力,只有二者结合起来,才是一幅完整的艺术品。
    二、就摄影欣赏过程看,摄影作品发生其艺术功效的过程,实际上就是欣赏主体通过对摄影作品视觉形象与文学语言的表象在理解上的渐趋结合,进行再创造的过程。
    如前所述,摄影与文学语言在艺术创作过程中的渐趋结合,仅仅完成了摄影艺术活动的一个方面,其社会功能是潜在的还未得以实现,这就在靠它们在摄影欣赏过程中进行再度结合。
    摄影欣赏是一个较为复杂的过程,仅从诉诸欣赏者感觉的特点去考察其特性未免失之偏颇。因为如前所述,摄影创作过程即是视觉与想象所构成的活动,那么,摄影欣赏过程也应是二者所构成的活动。
    摄影作品的构成要素是视觉形象与相应的文字成份。这种文字成份我们已探讨过属于“文学语言”的范畴。欣赏者在欣赏过程中所遇到的就是这样一个客体的两个方面:画面与文字。欣赏者在欣赏过程中必须把客体的两个方面综合起来理解,逐渐缩短二者在直接因素与间接因素间的距离,才能把握其理性内容。在二者逐渐接近的过程中,视觉形象难以体现的内容在文字中得到体现,想象中的不确定因素也因视觉形象的存在而变得具体、确定,两者向着逐渐接近发展。试以甘金的《保卫布列斯特的英雄在十五年后重逢》为例,单看画面很难理解三位男人为何如此悲喜交集,而文字则在时空上拓开了画面的界限。反之,单看文字所产生的想象又会是千恣百态,而画面又展示出特定的场景。正是这种结合,才使欣赏者展开想象活动,进行艺术形象的“再创造”。因此,摄影与文学语言的内在渐近关系在摄影欣赏过程中所起的作用是至关重要的。
    三、就摄影发展过程来看,摄影与文学语言的结合已呈现出不断发展的趋势。摄影文学的诞生与发展,就是二者结合的必然产物。
    摄影作为近代科学技术与相结合的产物,在一百六十年的时间里得到迅速发展,逐渐趋向完善,成为社会生活中不可缺少的艺术样式。这样的发展是同摄影与包括文学艺术在内的其他艺术门类的互相渗透分不开的。从N.尼埃普斯的第一张照片《窗外景色》到当今摄影名作,从绘画主义摄影到现代派摄影,无不渗透着摄影与文学语言的结合。如果说N.尼埃普斯的第一张照片似乎给了人们有与文字结合的必要的重要启示的话,那么到了当今的摄影名作就可谓是摄影与语言艺术的自如结合了。绘画主义摄影也曾经历了把圣经故事和文学作品构思成照片的阶段,可谓摄影与文学的一大结合。而当今的现代派摄影又到了非用启示性文字而让欣赏主体无法理解欣赏客体的地步。具体到十九世纪二十年代就开始萌芽的摄影小说,而今发展成为包罗众多文体的摄影文学,就更是摄影与文学语言相结合的产物了。这样的发展,是从单纯的、简单的文字补充上升到艺术结合的过程,是一种质的变化。
    由上述三个方面我们可以看出,摄影与文学语言的内在渐近关系存在于摄影艺术创作、艺术欣赏、艺术发展过程中,只是二者间的这种关系不象摄影与绘画等艺术门类的关系那样显而易见,尤其是二者在观念上属于两种不同的艺术门类,不易为人们所重视。但是,从理论与实践的结合上我们发现,这种深藏艺术现象内部的艺术规律是确实存在的。然而,探索这种关系并不是一种无意义的牵强附会,其关键在于它对当今摄影文学实践有着直接的指导意义。把二者的这一内在渐近关系付诸于摄影文学实践,我们至少可以得到以下三个方面的启示:
    1、摄影与文学语言在摄影文学实践中有一种内在的渐近关系,摄影文学家要自觉运用这种关系,促进二者有效结合,将文学语言纳入作品,增强摄影语言的表现力,构建起独具特色的摄影文学语言。
    2、摄影文学家的艺术表达能力,受其自身文学素养、摄影素养的制约,文学素养和摄影素养的高低对二者渐近关系的发展起着决定性的作用。因此,摄影文学家要不断提高文学艺术修养和摄影艺术修养。
   3、摄影文学欣赏主体对摄影与文学语言内在渐近关系的理解与否,决定着客体艺术效果和社会作用的发挥,欣赏主体应将欣赏客体的两个方面结合起来理解,而不应割裂开来。因而,摄影文学家必须在二者的结合上狠下功夫,寻找二者结合的最短距离。

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:48
没有什么东西可以改变摄影的本质


    很多人对数码这个新东西感到惶恐。就象摄影诞生的时候,很多画家惶恐不安,因为一种熟悉的均衡被打破了,一种相近的表现手段出现了,而且更便利,从某种程度上讲,更精确,但是随着时间的流逝,绘画并没有被摄影所取代,而且地位愈加巩固。现在数码也出现了,有人认为这是传统摄影的杀手,不知道是不是言之过早?
    数码只是新的摄影手段而已,数码不可能化神奇为腐朽,同样,数码也帮助不了你成为亚当斯,任何一种艺术表现的存在都不是偶然的,这般几棵树,那添几朵云,并不能产生一副名作;任何名作,包括名家,都是要经过时间的洗涤;使用数码不等于要脱离传统的摄影技术,数码只是对传统的有益补充,它的一些替代作用不是决定性的;摄影艺术的魅力在于对光的理解,对想表达的主题所呈现出的深度思考,就是说,你想表达什么,你做到了什么,这些才是主要的。数码的出现不是坏事情,它会有助于我们更便利地思考和实践摄影中一些更深层次的东西。
    有人认为数码会造成一定范围内的不公平,比如有人拿着修饰过的照片参赛了,比如有人拿着拼凑的南极照片得奖了...但是这些问题,都是貌似与摄影有关,其实风马牛不相及。摄影不是个人品德鉴定机,摄影不是世俗名气表,摄影本身很简单,只是一种艺术表现手段,是比较容易为多数人所掌握的艺术表现形式,至于有人利用这种表现形式来做什么事情,并不是摄影本身要考虑的问题。就比如说文学,有人是文豪,有人是文痞,尽管同样都是写字,最后的结果却是不相同的,你不能说文学这种表达形式怎么了。
    数码是商品经济发展的产物,数码会把摄影从根本上变成大众的艺术,我相信将来的人们使用数码相机就象使用手机一样普通。但是这种普及,并不会改变摄影的本质。只要我们还需要眼睛的功能,摄影就会存在。银盐摄影技术或许有一天会消失,或者仅仅局限于一小部分喜欢复古的人在使用;是啊,这是非常惋惜的事情,在这个世界上,每天都会有新的东西产生,每天都会有旧的东西消亡;有些事情,我们是无能为力的。
    有人会担心,因为有了数码,哪怕是垃圾的作品都会趋向完美。我想这只是一个美丽的猜测,就好比哪怕数字摄象机再怎么完美,我也不会成为斯皮尔勃格,成为张艺谋。如果没有后面那个头,前面的头是什么都无关紧要。
    数码技术的出现,包括后期的处理技术,对喜欢摄影的人来讲是个好事情。现在,仅仅懂得景深,知道晃晃反光板,知道聚焦准确曝光合适已经远远不够了,因为没有经过那种几麻袋废胶片训练的人,在短短的时间内,借助数码的便捷性,也能达到你曾经花了几年才掌握的技术。无论从哪个方面讲,这都是个好事情,同样,这也意味着,数码会淘汰相当一部分自以为专业的人士,就好比从前认识字的人少,你读上几年小学,认识几个字,别人也会尊称你为先生,现在大家都识字了,你这小学水平也就比文盲好一点,先生那就无从谈起了。因此数码的出现,对传统的摄影来讲,确实是一个挑战,就是说,一副曝光合适构图合理的片子已经不能算是作品了,你要表现出更深层次的东西来,比如你的思维,你对世界的看法等等。
    摄影术的出现确实抢了不少绘画人的饭碗,但是也起到了大浪淘沙的作用。现在搞绘画的人,就会感到压力很大,自己逼着自己画出东西来,所以只能走精品主义的路线。我想摄影也是这样,如果你拍的东西和大家都差不多,和那些没用几天相机的人拍的东西没有什么区别,那你肯定会有压力的,你曾经引以为自豪的曝光控制技术在数码面前无能为力了,你的技术没有什么突出点了,那你该怎么办?
    有一种所谓的“新摄影”趋势,弄一些离奇古怪的东西,拍点大便向所谓的行为“艺术”要营养等等,这些表现手法,其实说白了就是穷途末路,是恐惧,是你知道自己不行了。《大众摄影》某期中的洗手间偷窥系列,《摄影之友》某期中的移形换位,我看都是如此;其实这些东西并不新鲜,老外早就搞过,我们的老祖宗也早就搞过,这种东西,稍微思索一下,你就会明白,它不可能长久,只是哗众一时而已,采用的手法无非是把水搅浑,让人看不到深度而已;真正的艺术作品是具有永恒生命力的,比如断臂的维纳斯,比如思想者。其实有些老话是很值得琢磨的,比如艺术来源于生活,比如条条大路通罗马,比如功夫在诗外......摄影人要从摄影技术的局限中脱离出来,要把摄影变成表达的工具,这就要求自身的修养要上去。从摄影之外看摄影,那么,传统技术也好,数码技术也好,都没有什么区别了。摄影本身的技术掌握不很困难,因此有人说摄影是大众的艺术,数码技术的出现更加普及了这一观念,但是如何拍出好片子,象亚当斯那样,拍出传世的作品,这确实是需要每个热爱摄影的人在数码时代应该严肃思考的问题。
    当然,你也可以不必这么严肃地照镜子,比如我,就是喜欢各种不同的相机快门声,那就在高兴或者无聊的时候按几下,听一听也是陶醉。不用去想摄影的前途怎么了,不用去管数码能干什么了,要知道喜欢看电影,也不必非要把自己弄成张艺谋;不过作为摄影爱好者,能拍出一些好的作品,我觉得,起码是件欣慰的事情。

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:50
中国摄影界的四种病


    看一看中国的摄影界,有那么多的好相机和摸相机的人,可真正清楚为什么拍照片的人有多少,实在令人生疑。相机不断地更新换代,用的材料也越来越高级,摄影者的表情和架式也越来越像个艺术家,可照片十几年了没见有多大长进。翻一翻那些花里胡哨的登满了婚纱摄影图片和风景照片的所谓的权威摄影杂志,看一看在堂煌的美术馆中展出的那些制作和装潢都十分精美的摄影作品,再翻一翻几张摄影报纸,认真地读一读那些摄影界的理论“大腕儿”们写的那些不着边际的文章,便觉得摄影界就像感冒发烧一样,有那么几种不大不小的流行病。

   第一种毛病是在摄影界有一帮貌似高雅的伪贵族以摄影界的权力拥有者为身份,构成了中国摄影发展的最大障碍。在摄影界一些有些名气的人物中,这种人不少。他们往往谈吐不凡,出行讲究。他们往往是独霸一张报纸的摄影部门,相互间你抬我举,互相吹捧。他们自以为是摄影界的权威和最高水平的代表性人物,架式不小,口气挺大,其实不过是一些靠一点儿小才气加年资、加那些年海内没人,再加惯会见风使舵混了个一官半职的小小的既得利益者。因为这个缘故,他们还经常成为国内国外一些摄影展览或者是什么摄影比赛(鬼才知道为什么中国摄影界会有那么多的破比赛!)的评委。他们总觉得自己出道早别人不少年,相机摆弄过好几茬儿,见多识广,手里掌握着摄影的真理。无论是发稿还是评奖,他们掌握着别人的生杀大权。在中国的摄影界他们颐指气使,生杀予夺;他们手里掌握着传播媒体,撰写为中国摄影界定调子的文章,大有君临摄影界的姿态,霸气汹汹,十足的一副行会把头的嘴脸。

   曾几何时,他们在一个没有条件发烧摄影的年代,成为部队、厂矿企业、机关单位中令人羡慕的能够掌握相机的宣传人员。相对于那个时代的摄影界来说,相对于当时处于权力媒体核心的报纸记者来说,他们尚处在一个边缘的位置上,所以他们格外地用心,刻苦努力。他们在当时那种以政治利益为主导功能的摄影之外,构成了一个新的富有怀疑精神和生命活力的群体。他们抗拒为“四人帮”时期的政治需要服务,不愿意被某一集团意志所压倒和引诱,他们以为他们代表了正义、纯洁、良知和理想。他们但是粉碎“四人帮”后,他们很快便被可能居身于权力之中的利益所引诱和利用了,他们被作为一种新生的力量被利用来打倒另一种陈腐的力量。但是,他们缺乏另一种准备,即先天存在着理论素养和文化积累贫乏的痼疾。他们长期与传统文化失去了关系,也在文化大革命前后的年代里与西方摄影的发展失去了关联。唯一对他们的摄影起作用的是他们那种坎坷复杂的生活阅历和尚未被政治功利需要所濡染的朴素良知。他们也正是因为这一点而在文革之后的一个特定年代里备受人们的钦仰,比如他们曾经勇敢地拍摄了“四·五”运动。从他们许多人后来获得的利益来说,他们中的一些人其实是押对了宝,并因此而积累起来了自己的政治资本和形象资本。他们很快在一个政治不幸遭遇可以交换得到相当利益的特殊时期,被人们看中并加以信任和重用了。出于一个时期的一种新的需要,出于此时摄影艺术在中国人心目中所具有的神圣地位,也出于他们在摄影之外并无什么特别的才能和优势,他们中的许多人很快成了各大报刊的摄影方面的权威人物,并且很快分到了房子,获得了职称、职位和在80年代初时无人指责和怀疑的声誉地位。就这一结果来说,这些人到80年代初时,已经达到了他们的颠峰状态。他们的摄影观念、手法、可能达到的成就,此时已经到达了尽头。他们想超越四·五运动时的那种摄影观念,但就他们自身的积累而言,他们缺乏起码的理论准备,无法从更广大更完整的角度去判断和从事摄影工作,因为他们的一切摄影活动都几乎是以直觉为其动力的。所以,像其它人一样不能免俗,这些名声显赫但严重文化底子准备不足的摄影家“摄而优则仕”,很快便当官儿去了。当官儿没有什么不对,这种活儿总得有人去干。问题是当官儿不仅没有使他们在历史、文化、摄影美学发展的脉络等等方面及时地补上这早就欠缺的一课,而且使这些文化底蕴不足的摄影家一下子处在了一个高高在上、掌握了中国摄影生杀大权的位置上。他们的这种先天的不足在80年代中期以后的中国摄影发展中,很快便显现了出来,特别是当我们横向地与当代中国的美术界或者是文学界进行比较时,这种营养不良和先天不足更为明显。说实话,这批人直到今天拍的照片,和他们20年前拍的照片并无本质上的不同和长进。他们依然在依靠早先对摄影的那种简单的理解和生活经验以及个体直觉力、甚至靠一时的情绪冲动这几样东西来支撑起他们的摄影活动。

   与之相对应的是,那些很快进入大学进行深造,并且在80年代初、中期毕业的人中,有很多开始拿起了相机。他们没有什么名气,一切从头做起。但他们一上手便重新与世界摄影的最新潮流发生了关系。他们也不受什么固定的框框约束,他们追随库德卡、威金、索德克、阿勃丝、雪曼、布拉塞、法兰克、克莱因、马克,搞新闻摄影的一上来就是荷赛的美学指标。尽管这种追随有它的问题,但是,相比于这批充满活力的摄影新人来说,那些功成名就的摄影家理论及文化功底明显不足的一面开始显露出来。他们的积累中似乎只有一个布勒松或者是亚当斯;他们多数是一些搞报道摄影的行家,但对摄影的复杂功能不闻不知,总是对报道摄影不自信,总是十分混乱地在觉得他们是在搞什么艺术,好像不说自己搞的是“摄影艺术”或者是“艺术摄影”就是降低了自己的身分一样;他们十分内行而且严肃地在那里干一些怎样给照片起一个非常“艺术”的傻名字之类的特别土的事儿;然后还对新起来的这些摄影家指手划脚,说这照片找不到焦距,那照片曝光不行,俨然一副教师爷派头;而且他们把持着国内几份少得可怜的摄影报纸和杂志,死活不发表他们的东西,不让这些新生的摄影家冒出来。这些人的权威地位在一个摄影功能不断分化的时代,在一个艺术摄影的观念和语言迅速转换的时代,在一个根本就不尿你那个权威地位的时代,受到了蔑视和挑战;相机的广泛普及也使他们过去那种谁掌握相机就等于是掌握了摄影的专制地位迅速丧失了;而他们较早就熟知和习惯的那种摄影语言在今天也已经不足以使他们独霸天下了。仅就艺术摄影在今天的形态和发展而言,讲求思想和观念的显现,讲求摄影与其它艺术语言之间的边界越来越模糊不清的新的摄影形态,使那些本来就缺少理论准备和没有观念头脑的摄影家们一下子就晕头了,一下子就亮出了令人难堪的家底儿。就像我的一个朋友说的那样,那些毫无理论准备和功底的摄影界的权威人物过去看上去像个猴子一样,本来坐在那里时指手划脚人模人样还挺唬人,可一旦把他们拉到今天这个他们靠直觉辛辛苦苦积累起来的经验已经无法判断摄影的时代,就等于是把他们哄到树上去了,结果我们看到因为着急和闹不明白而在树上呲牙乱叫的这些猴子们露出了平时我们看不到的两块红屁股。

   但他们自己的感觉仍然很好,他们开始通过另外一种方式来显示他们的博学和有修养,比如在互联网上讨论讨论纪实摄影,说一些十二分小儿科的话还拿出个挺严肃的架式来;再比如发烧音乐什么的。他们总要在人们面前表现出他们那种已经没有多大吸引力的权威表情来。你还得敬仰着他们,视他们为先辈,为无法企及的高峰,仿佛将来随着他们的逝去,摄影也将会从这个国家消失掉那样。他们的感觉真是太好了,他们经常凭借着自己的地位和权力在一些风景优美的地方组织个什么发奖会,或者经常有人掏钱请他们到全国各地走一走,到处搞什么摄影联谊会,到处去找摄影界大腕儿的感觉,而且每到一处都会得到那帮摄影业余爱好者众星捧月般的待遇。他们在地方上一旦出行都会有摩托车开道,警笛长鸣,招摇过市,向你显示他们是中国摄影这块地皮的绝对霸主,谁都怀疑不得!老子天下第一,谁都得有求于我!中国不就是这么两张摄影报纸吗?不就是这么几本少得可怜的摄影杂志吗?你想发表照片出出名吗?你不求我求谁去?真是牛得一塌糊涂。其实,除了一帮到现在还没有搞明白摄影到底是什么的头脑简单、被这些摄影“大腕们”唬住的发烧友之外,除了把那份报纸的订数提上来之外,已经没有什么人把他们当回子事儿了。

   这些人可以被看作是中国摄影界的新权贵。这些人根本就不再想关心摄影本身的事。他们的摄影观念早已经过时了,他们不想、也想不出在观念上如何超越自己。他们只是一些曾经靠着摄影得到了一些利益而现在不想丧失这些利益的人。因为他们之间靠一种江湖上的“哥们儿”关系互相勾结、串连起来,形成了中国摄影界一帮低俗不堪却又霸气十足的新权贵。估计他们也就这么着了,但你别想让他们轻易地放弃这种虚假的权威的架式,因为那样他会丧失掉许多已经到手的利益,比如说名气,比如说职位,比如说评委资格,等等。

   另有一些人,可以被看作是摄影界的技术伪贵族。他们是一些摄影器材和摄影技术方面的专家。他们格外讲究照片的专业素质,满嘴的影调、颗粒、锐度等等这些听上去特别唬人的专业技术术语,并且特别讲求以此来判断一幅照片的好坏高下。这些人把相机、镜头、暗房技术看成摄影的本质,并且以专家自居,以此而显得高傲不凡。这些人经常在一起集会,每次到一块儿便是扛着价格昂贵的各式相机,浑身披挂,然后在一起比来比去,仿佛不是来说摄影的,而是倒卖器材来了!他们是一帮地到的器材发烧友。他们在报刊上写文章,谈的全是相机厂的工程师关心的问题,而不是摄影家的问题。他们认为,无论你拍的照片内涵如何,无论你拍的照片有什么样的精神价值或者社会价值,如果你的照片的技术质量达不到他们认可的那些指标,便不被看作是“上档次”的摄影艺术。他们将拥有不同相机的人分为三六九等。相机在他们眼里是一个摄影从业人员的身分,他因为拥有名贵的相机而比别人高出一头去(借以显示他的财富足以买得起如此昂贵的相机,以在别人面前显示他的有钱?)。他们的傲视同辈,仅仅是因为他是相机方面的技术专家。他们一天到晚一见面就是谈这相机那相机,谈什么大制作,谈这相纸、那胶卷。这种姿态不像摄影家,而像个照相器材店的伙计。但他们又处处以搞艺术自居,而且自以为是摄影这一方地界的另一种权威人物,这就使他们成为目前中国摄影艺术发展的另一支障碍的力量。

   摄影界的第二种病,是流行一种虚伪的纯朴风。表现乡村风情,表现农民的纯朴与生活的自然天真,在80年代初期的中国美术界曾成一时风气,但到80年代中期,这种潮流便结束了,因为那些下过乡的画家们不再沉湎于对往事的回想之中,而转过来面对80年代中期以后日新月异的社会现实了。摄影界则不然,好像国的摄影家有那么一种浓重的农民情结一样,一上手便把镜头对准了农民,到现在也对农民不依不饶。摄影界的这种毛病的表现较为复杂,大体可分为两种形式。第一种形式的纯朴表现在那些从小身居城市,吃商品粮长大的摄影家身上。他们在城市中呆腻歪了,然后想到山野村落中走走。他们自命是对农民和乡村生活充满了热爱,并且自命为到农村去拍照片是什么“回归大自然”。于是他们借出公差或者是假期的机会,或者干脆就是请“创作假”(所谓的摄影“作品”竟然是在创作假里造出来的,真是见鬼了!),而且内心还很神圣地奔赴那些穷乡僻壤,而且还是越穷的地方越好,不穷的地方不过瘾,最好是穷得一家人只穿一条裤子、谁出门谁穿的那种地方,才是他们认为摄影家创作的好地方。他们奔赴那里,拍农民的生活,拍农民的表情,拍农民的黑黝黝的没有虚肉的后背(据说是这个部位象征着民族的脊梁!),而且努力地要去拍出一点儿苍桑感来。一边拍,一边脑子里想着早些年四川画家罗中立的那幅油画《父亲》。其实此时他的父亲正坐在北京一座豪华的酒楼里揽红拥翠,胡吃海撮。这种摄影不过是一种旅游观光客式的猎奇的过程。他们在这种“旅游”(他们称为是“搞创作”)的过程中,放松自己在喧哗嚣闹的都市生活中疲惫已久的身心。他只不过是在乡村生活中缓解了自己的问题,(他们称作是“净化了心灵”!)不过是在农民的脸上和那些由于生活的困苦与拮据过早衰老而带来的皱纹里,在农村孩子肮脏的小脸上和蓬乱的头发中,找到了他身居都市高楼居室中想象出来的东西。他在农民那些陌生的眼中看到了好奇和对他这个来自城市中人的敬和畏。他来到乡间,他的身分(城市人?记者?艺术家?)使他居高临下,使他不像在城市生活中有那种因平等而带来的失落感、紧张感和威胁感。相反,他作为一个有着特殊身分的身穿满是口袋的衣服,背着好几架奇形怪状的高级相机的城市人,他走在乡村之中只对别人构成一种威胁和征服。他因这种身分和征服而感到满足和优越。然后他以一种尽可能低的姿态来与农民“打成一片”,同吃同住当然不会同劳动,闲时还与房东家孩子玩一玩儿,让孩子摸一摸他的相机什么的。

   岂不知,这正是他显示其威胁和优越感的方式。在农民的眼中,你永远是一个陌生人,手持一架古怪的相机对着他们咔嚓咔嚓地响着。他们不知道你在对他们干些什么,他们感到恐惧,但他们又不敢拒绝你的侵入,他们只能是茫然不知所措。他们知道你在做一些类似小偷的事情或者是傻瓜的事情。他们听不懂你的摄影艺术,他们也不想成为你的艺术中的一部分。他们如果允许你拍照的话,也不过是想通过你为他们拍下一张照片来然后等你回城后寄给他们,但他们不知道你永远不会寄给他们这张照片。他们在此生活、呼吸、生儿育女。他们纯朴是因为他们从来没有意识到他们是纯朴的,你来表现他们什么样的纯朴?在他们的判断里,你不过是跑到这里拿走了几件他们的东西,然后回到城市里挂到屋中借此回忆你在乡村渡过的那些类似村长或者是大队支部书记的优越生活而已。你来了,你拍了,你走了。而在这里生活着的人们本来自然平静地生活着,你干扰了他们一下,走时还顺手提走了几只吃完肉之后挂在屋檐下的牛头或者羊头。而你走后他们依然一如既往地活着。你解决的是你自己的问题,你安抚的是你自己的内心焦虑感。你表现的纯朴是你想象的东西,和这些生于斯长于斯,最终归结于斯的人们没有什么关系。你拍下的纯朴,不过是你拣来的旅游点的一块石头,一件纪念品,借以证实你到过那里,你关注过这些朴素的事物,并且向他们炫耀你的这种临幸式的到达。你的这种对农民纯朴生活的向往,从骨子里就是装腔作势,因为你无论如何也不想在此生活下去,就像当年你上山下乡返城后成为了什么狗屁作家便将下乡的生活忆苦一般写成“伤痕文学”那样。你下乡生活于这穷困的村落时便感到痛不欲生,遍体伤痕,老大的不情愿;回到城里生活时你再看这种穷困时便成了你要用摄影去表现的什么“纯朴”,要不就拿出个“人文关怀”的架式。而真正的农民在你来之前就这么活着,在你走之后他们仍然世世代代地活下去,他们从来没有感受过什么伤痕,也从来没有感到自己纯朴过。作为摄影家的你只所以作如此想,是因为你从来就是一个以自己的利益得失进行价值判断的人,你从来没有超越个人而站在更高的境界中正视过别人的生存状况。所以你拍下的这些照片如同电视里、音乐台中每日在唱的那些《纤夫的爱》、《九月九的酒》等等伪民歌一样虚伪和令人作呕。如此而已。另一种表现“纯朴”的摄影出自那些当年生活在农村的、后来当了兵、上了学、到城市中生活的人之手。他们以另外的一种姿态表现出另外的一种虚伪的纯朴情绪,借以回避他们那种固执的自卑感和永远无法适应城市生活的那种内心焦虑感。这些摄影家较能与乡村生活融为一体,这源于他出身的那种与乡村的血缘关系。但他真正作为一个农民时,他并未充分地感受到生活中有没有纯朴与自然,或者是感到这种纯朴自然好不好。他在乡村生活时感到的更多的是生活的馈乏、艰辛、劳顿、穷困、发愁、为老婆孩子、为老人、为盖房、纳税、生老病死无尽地愁苦。他渴望过城里人那种“不纯朴自然”的生活。而这些摄影家与前面我们说的那些摄影家不同之处在于,他们显然是经受过农民生活的困苦而后离开乡村到城镇中吃商品粮生活的人。他们的整体生活境遇发生了一些改变,但他们进入城镇生活后,又迎来了新的问题,即他们除了通过发愤努力以求事业有成、以最终超越自身的卑微感之外,他们自以为他们重新发现了他们原来的那种乡村生活在精神上给他们一种人与外在环境和谐一体的感觉,而他们感到在城市中失去了这种令他们自信而且没有内在冲突的实在的感觉。与那些到乡村去旅游观光的城市摄影家们相比,他们比较容易进入或者说深入乡村生活,但他们仍然无法获得像他们标榜的那种认同感。因为他们重新返回这种生活中来时,是以一个怀旧者回忆他往日时光的带有很强感慨和感伤的眼光来拍照片的。他像这些农民一样如此生活过,但他那时对这种生活没有任何的感觉,也没有思想过,更没有记录过。现在他已是一个有学问、有头脑、手中有相机的人了。他回来了,他现在是衣锦还乡,要把他以前经验过的生活通过现在这些农民的当下生活用手中的相机还原出来重现出来。这些生活既是他的往日时光的重现,是他的一种资本,同时也以一种怀旧的情绪和悲天悯人的姿态表现了他对往日生活的不平。他要做一个农民纯朴生活的发言者,因为他觉得他有资格来阐释这种生活,有理由去作为农民的代言人,替他们说话。

   岂不知这种姿态也令人起疑。除了他无法以这种“关怀”的悲悯姿态深入农民的当下生活之外,他这种代言人的姿态已类似于掠夺。他拍下了他们的照片,并且是以一种合法合情的身分和方式得到了这些照片。这些照片会被发表,会成为这个摄影家的成就。因为他来自农民,对农民深有了解,而使他的照片较能深入农民的生活这一点也会成为评价他的摄影水准之高的一条重要标准。他最后其实是利用了自己这种源于农民的身分。他通过这一转换方式,使自己作为一个农民的出身的卑微的感觉转化为一种优势--都市摄影家拍农民的纯朴拍不过他。他因此会获得一种平衡感和成就感,会处身于城市之中再也不发怵。他甚至还会因此而变得高傲而似乎有些深度。这种方式拍摄到的纯朴的影像极像是一个家贼的所为,他利用了他的身分和农民与乡村对他的不戒备而偷走或出卖了这种纯朴。他是唯一的获利者,他在拍取这些照片时已经与他拍摄的这些对象发生了不平等的关系。可他还在以一个与乡村生活达到认同的艺术家自居。其实他只不过索取到了他想要的东西,从最终的结果来说,他无助于也无益于他人的生活。
   摄影界的第三种病,是许多摄影家怀有一种浓重的庄严伟大的情结。也许是这个国家的历史过于博大精深的缘故,也许是我们的摄影家们过于的匹夫有责的缘故,也许是我们的思想意识形态一直在宣传教化的缘故,摄影界一直在坚持着一种美术界早已放弃的美学,即一直在鼓努为力地表现一种庄严伟大的虚幻感觉,以至于这种表现本身构成了一种模式。这种模式和有史以来的爱国主义精神联系在一起,成为官方摄影评判和传媒最喜欢使用的标准。它是爱国的,表现了祖国的伟大,山河的壮丽;它是一种超越了个人经验的胸襟,因此有更高的境界;它具有豪迈的气概和庄严肃穆的精神氛围;它表现了人民热爱祖国的豪情,你敢怀疑它的正确性?你敢说它不好?

   这种摄影作品基本上是一些风景照片,它主要的影像就是拍长城、拍黄河壶口大瀑布、拍长江大峡、拍黄山、拍西藏高原、拍内蒙草原、拍天安门、拍人民英雄纪念碑、拍北京城的国庆节夜景,或者是拍上海的那座新起来的吊桥或者是拍安塞的腰鼓。总之,他拉出来一个气势磅礴的架式,以表示这个国家的伟大和人民的有力量。他们都是一些内心挺严肃的摄影家,他们起早贪黑,披星戴月,吃大苦耐大劳;他们带着一大堆贵重的器材风餐露宿,爬到长城那些最危险的地方去,选取角度等待日出或者是日落时分,想把这堵墙拍得历史悠久,或者是灾难深重,或者是伟大而且辉煌;他们乘游客稀少的时候赶往圆明园,在那几块耻辱的石头旁布满灯光拍来拍去,内心还一团悲愤深沉有一种百年苍桑之感。这些摄影家的最突出的表现是特别具有历史使命感,就像一群健美爱好者一样,喜欢把好不容易练出来的健子肉卖弄给别人看,以示他的肉比你的磁实!

   问题是这种强努出来的或者说纯粹就是幻想出来的伟大庄严的感觉太空泛了,它缺乏足以引起我们深味的内涵。从其精神价值来说,它不具有建设性,更无补于人民的身心健康。这一类影像给人的感觉基本上类似于那些经常出现在电视台组织的大型文艺晚会上的歌手们唱的那些似乎气很足的歌,仔细听一听,全是些类似于大跃进时代的嘹亮口号,“啊……,长江!”,“啊……,长城!”,“啊……,黄河!”,“祖国啊,母亲!”,满口都是一些毫无实际内容的大话,根本不着边际。说透了,只是一口气,气一泄了就没戏。它引发人们一种不着边际的自豪感或者是老子天下第一式的虚妄和傲慢,仅此而已。它并没有像人们提倡的和那些摄影家想象的那样能够唤起人们的爱国热情,也没有使人充分地感受到其中有什么值得汲取的精神力量。它实际上是构成了一种虚假的美学指标。国内所有的摄影评论和评奖活动直到现在还在鼓励摄影家们追求达到这种虚假空泛毫无实际内涵的美学指标。这种鼓励带来的一个恶果就是,它使摄影家脱离了内在体验的轨道,从而使他的摄影成为完全外在于他个人判断的一种功能性的活动。摄影家事实上是在按照一种国家主义的美学指标来行动和工作,他自己的内心已经被这种虚假而空泛的爱国主义教育抽空了,代之而来的是一种庄重伟大的幻觉。他所有的摄影活动和影像都是受这种幻觉指引的结果。由于摄影家都放弃了(而非超越了)自己,所以这种照片成为类型化的影像,而且从50年代末直到今天,看不出有多大变化。摄影家在这种成为一个套路的影像中迷失了自己,丧失了个人的良知和判断。就像那些以唱这类歌曲为业的歌手那样,只有一条好嗓子,而没有一个健全的脑子。摄影只是他表现自己臣服于他人的一种献媚的姿态,或者是一种用自己的存在与别人的需要进行交换以获取丰衣足食的手段。摄影根本就不是他选择的一种声音和语言,他还在这里说什么摄影?

   摄影界的第四种毛病,是越来越多的摄影家热衷于制造一种造作的撒娇式的优美图像,并且倡导和实践一种十分简单化和庸俗化的摄影美学。这种状态在今日的中国摄影界蔚成风气而且已经到了泛滥成灾的地步。这种摄影姿态的成因有多种。一方面是国内一些八流美学理论家对美学进行了一番十分简单化和庸俗化的理解,并且通过传媒和我们的教育将这种理解广泛扩散开来,对人们的价值判断产生了不容低估的影响。他们认为所有艺术都要表现什么“真、善、美”,而他们所谓的“美”的事物基本上属于一种非常表面层次的能够引起人的生理愉悦快感的事物和形态。我们的摄影从来就缺乏面对真实的勇气和行动。其实他们并没有想到即使从经验的角度来说,所有“真”的事物几乎都是丑陋的,关于真实的体验从未给予人们什么美好的感觉。而“善”也不过是一种“应该如此”的伦理禁忌;“美”更只是一种内心幻觉。人们喜欢“美”是因为我们从未到达过这样一个境界,是因为它永远是极遥远的一个所在。美只给人希望,但它回避了许多人生实在的苦难。从这个角度来说,提倡美的表现并不像人们所说的那样给人以生活下去的信心,它恰恰表现了人们面对生存现实时的那种惶恐、回避和无望。

   另一方面,潜在于中国传统文化中的美学标准,特别是宋元以下,主阴柔的一流发展成为文人雅士的一种特定的审美趣味,在那种貌似优雅清高的风度之中,是一种女性化的手无缚鸡之力的虚弱,同时也是一种没有勇气面对现实的低能。从那些执一柄扇子握一卷古书成天混迹于勾栏瓦舍与妓女们吟咏酬唱的古代文人,到今天那些动不动就满嘴喷着文化挽着苏小小在外滩上来来回回作文化苦旅状的大师,和那些在《读书》杂志上貌似正经君子一般成天卖弄那点儿无聊学问的学者教授,都是一路货色。想想南宋,想想晚明,想想民国,看看当今,这等无聊文人的这点儿不成大器的小趣味都是一脉相承。什么人约黄昏,雾里看花,小桥流水,落叶寒江;西施、黛玉必成天病病歪歪才有姿容;北京胡同必这么永远破旧下去才不失古都的文化风貌。瞅瞅那些挂历、三十年代的月份牌、八、九十年代港台及大陆的那些听来浑身绵软乏力的流行歌曲,都是一个路数。再翻一翻仅有的那几本中国摄影的权威杂志,这种顾影自怜式的自以为优雅无比的摄影小品比比皆是。

  第三方面,可以说与“四月影会”以后摄影观念的转换有一定的关系。“四月影会”打破了往日那种政治利益和权力统驭艺术的唯一形态和格局,建立起了申张个性,充分表达摄影家的内在经验的摄影美学,使中国摄影部分地摆脱了专制主义统驭下的廉价的工具性,赋予摄影以自在的位置和新的发展可能性,这是它功不可没的地方。但是,这种美学不幸的是落入了一种纯然表现个人么秘化感受的趣味至上的境地,而且成为一种恐惧和回避现实境遇、沉入个人梦呓的貌似优雅的萎缩姿态。由于这种沉入个人情感层面的小情趣无损于权力阶层的利益,也就是说这种照片拍得再多也不会出什么事儿,因此这种姿态的摄影美学在经历了长久的政治功利需要及策略的压抑之后的70年代末80年代初,得到了极大的纵容和发展。它基本上成长为一种个人怀旧式的艺术理想和寄情托思式的顾影自怜。这已经和一个退休老头整天在家里养些花花草草没有什么两样了。这一类的摄影家们整天扛着相机,出没于各地的风景旅游区,“爱上层楼,爱上层楼,为赋新词强说愁。”我们的传播媒体也在后边推波助澜,各种评奖活动不断将那些足以使人们感到迷迷糊糊的优美无比的照片推出来,什么戴望舒的《雨巷》,什么一条小船,什么西山红叶,什么荷塘月色,什么海边拾贝,成为这些摄影家着力营造的一种个人幻觉和十分小家子气的个人趣味。郎静山和陈复礼在一个时期内成为这一类摄影家敬慕的大师。那些整日里写些“艺术表现美”的豆腐文章的发烧友表现的“心灵”和“美”不过就是这么一堆玩艺儿!而一些摄影批评家也在那里一脸正经地评头品足,说这些照片如何如何含蓄,如何的有“意境”,如何表达了“艺术家的真情实感”。总之,这种朦朦胧胧足以使你浮想联翩的画面成为所谓“摄影表现美”的标准范式。“四月影会”中的几位专门拍摄风景小品的摄影家,与当年朦胧诗同步追求的那种非常个人化的小情趣小韵味儿,启发了无数追随者,感动着那些不愿正视或者是没有勇气也没有能力正视现实的人们,使那些乐于幻想的人们找到了一个梦游的家园,借以逃脱现实的不幸及喧嚣。

   随着商业生活的不断发达和西方及港台生活方式的进入,中国老百姓在情感层面上的表现越来越像快餐一样模式化,理念层面的思想被彻底放弃,个人的一点儿觉受和伤感都被无限地放大和夸张。人们变得空前脆弱和容易伤感。诚挚的情感已经离人们越来越远,可关于情感表达的仪式却越来越复杂。重要的已经不再是情感本身而是仪式本身。摄影于是出现了与这种流行的趣味--化妆、服饰、谈吐、点歌、手势等等相一致的东西。高调的处理,柔焦的滥用,模仿明星而做出来的哀怨型、青春型、洒脱型、职业女强人型等等型号的造型处理随处可见。更具代表性的是那种(在美术界被称作“艳俗艺术”)以极为奢华的方式表现出来的低俗浓艳的优美和虚假的高雅趣味,在雨后春笋般出现的影楼和婚纱摄影中充分地体现出来。优雅的婚纱、礼服、仿贵族化和星级旅馆化(公共场所?)的居室、两瓶装凉水的XO酒瓶、好不容易才拿出来的拉小提琴的架式、临去一瞥的明星式媚眼儿、一身的珠光宝气、表演出来的温情脉脉和夸张的化妆,等等,代表了中国人的一个梦境中的生活指标。摄影通过它独一无二的技术手段满足了人们这种做作的情感表达需要,同时还推波助澜,一会儿柔焦,一会儿仿旧做棕调,一会儿高调,如同电视上的MTV一样,女人总是一天到晚的情变失恋忧伤哀怨,一副得了绝症不久于人世的表情;男的则总是绅士派头,香喷喷的,在那里作呵护状、情种状。摄影就像一剂春药一般在生活的一旁助兴,滋养着这些娇柔做作的影像,使人们在影楼里得到一张明星式的面孔,得到梦中一样的美好感觉。放眼望去,男男女女,老老少少,在这种幻觉中的美好世界中千娇百媚,撒娇放嗲,人人都在撒娇,人人都似乎变得弱不禁风,惹人怜爱,失去了关于生活的真实判断。而这种矫柔做作因为具有像鸦片一样使人沉入个人美好幻觉的功能,因而无害于社会,而且还可以作为安定祥和太平盛世的表征受到各种滋养和鼓励。这些优美无比的照片如琼楼玉宇,如空中楼阁,它经过90年代兴起并且迅猛发展的消费文化的滋养,已经成为摄影从业人员谋取经济收入的最便捷的途径。作为一个摄影家,如果你对此毫无自觉和省察,如果你不是出于一种明确的判断而从事这种工作,那么你无疑如一个帮凶在助纣为虐。

   像世界上的每个国家一样,这也是一个充满了问题的社会和国家。可是每个人都沉入自己那一点儿小情趣之中,满世界都在做梦。人们生存的真正状态是什么?人们在微笑的一座城市中找不到一个真正的朋友;新婚的夫妻坐在装饰如星级宾馆的房子里,在那张风情万种的婚纱照片之下协商离婚和瓜分财产;在仿佛贵族一般的优雅礼节中人们都在精确地计算着自己的利益得失;电视上总是一些活蹦乱跳表情和说话十分夸张、而且肯定要背着一只双肩背包的更干更爽更安心的少女们;总是一些住在宽敞干净的大房子里面用碧浪用舒服佳用摩托罗拉呼机呼叫丈夫的永远微笑而且步履轻快的少妇;大街上不断晃过一批批使人目眩头晕的携带着艾滋病病毒的可疑美女;还有那些吃肯德基吃麦当劳吹泡泡糖的像塑料制品一样的孩子们。
   这一切十分的优雅,过度的美妙,使人们陷入一种不切实际的幻觉状态。我们宁可相信这种虚拟的图像,而不再相信和关注我们的正在经验着的现实生活了。这种时刻我们回过头来想一想,摄影都做了些什么?

作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:51
集锦摄影的艺术价值


    照片的集锦制作﹐由来已久﹐成功之作﹐画面完美﹐境界高逸﹐令人击节赞赏。查实世间并无此景﹐乃集合多张底片有用之景﹐共冶一炉放大而成。
  有些底片﹐即使拍的是名山大川﹐亦难免有美中不足之处﹐若如实放大﹐难成佳作﹐然而弃之可惜﹐不若摘其精英﹐弃其糟粕﹐ 将多张底片的精采部分集中起来﹐重新构成新的画面﹐在新的画面上﹐每一样景物都有其不可忽视的作用﹐互相配合﹐互为补足﹐缺一不可。
  等同鸡肋的「废底」﹐竟发挥了顽石补天之作用﹐此乃「集锦照片」的佳妙处﹐与其它影作实有颇大之分别。
  摄影作品﹐流派甚多﹐大体而言﹐可分为「写实的」和「写意的」两派﹐以纯粹摄影方法和技术﹐表现景与物的真实性为主﹐不尚造作﹐不加修饰﹐力求景物之完整者﹐均属「写实性」的摄影。另一派则以美为最高境界﹐以表现个人见解和美的感受为前提﹐只要符合美景原则﹐无论采用什么方法﹑什么技巧摄制﹐均不予计较。总的来说就是以表现意境为主﹐集锦摄影应属后者。
  集锦照片的制作﹐当然首先要有可以作为集锦放大的「零件」底片﹐但重要的却是作者个人的美学修养功力如何。如果作者心中没有完美的构想﹐虽有很多「零件」底片﹐拼凑而成的画面也乏善可陈。至于集锦放大有关的技术﹐乃是体现作者意境的必需手段。技艺高超﹑手法熟练﹐景物配合﹐天衣无缝﹐尺寸画面﹐可表千里之势﹐雄奇瑰丽﹐惊乎造物之奇矣﹗
  集锦制作﹐最适宜采用中国画意经营﹐盖中国画家作画六法中有所谓「传模移写」者。传模﹐意即所谓临摹﹐初习者以临摹名家画幅为入门工夫﹐而以写生为认识景物﹐掌握景物之练习﹐至于移写﹐则是将心中的景物描写于画幅之上。中国画最重写意﹐所成之画幅﹐虽是名山大川写照﹐实际并非一模一样﹐完全是画家对景物之印象﹐将个人的感受融入画幅之内﹔摄影的集锦作品﹐不单可将桂林的山﹑黄山的云﹑华山之松集中一起﹐构成一完整而具气势之景﹐而且可以用阔角景观为前景﹐以中距离镜下景色为中景﹐又以长距离镜景物作为远景﹐用散焦点方法经营影作﹐此实非一般镜头能获得的效果﹐而集锦作品却优为主。
  当然﹐采用集锦法摄制作品﹐与写实性的摄影﹐性质上有很大分别﹐但不能否定它的优点﹐故亦有其存在的价值。
  已故摄影大师郎静山先生是中国影家之中最早采用此法摄制作品者﹐其作品早在三十年代即轰动世界影坛。至今享有崇高声誉﹐郎老集锦之作﹐不单在三十年代为我国影艺作品在国际上争得了一定地位﹐亦影响了数十年来国人的影艺风格﹐其集锦技法对后学者影响殊深﹐及至彩色摄影兴起﹐采用此法制作之影家﹐其作品在国际影坛上屡获好评﹐可见集锦方法﹐不失为从事艺术性照片制作可行之处理画面的有效方法。
  及至电脑数码影像技术出现﹐乃至日益盛行的今天﹐制作集锦照片更比在黑房﹑采用传统方法制作更觉简单﹑甚至传统方法无法完成的技术亦可迎刃而解。这是摄影技术的一大进步。要在集锦技术上做到无懈可击﹑要完善一个优美动人的画面实际上已比过去「容易」得多。正因集锦技术得力于电脑数码技术﹐多多少少却令一部分影家在拍摄作品时﹐态度有所改变。过去要找寻﹑要等待﹑甚至一拍再拍才能获得一个完美的画面﹐今天﹐只须有丰富的各类题材的「零件」﹐便可通过电脑集锦而成一完美之作﹐岂非是把摄影艺术变作砌图游戏乎﹖假如再通过电脑上网﹐网上有数之不尽之各类题材景物可供下载﹐要乜有乜﹐岂非连拍摄也可悭番乎﹖摄影艺术云乎哉﹖


作者: 教师之友网    时间: 2012-2-18 09:53
面向21世纪的摄影传媒


    跨入新世纪,我国社会政治、经济、文化等许多领域都都在发生着翻天覆地的变化。从20世纪走来的摄影传媒也正在全球一体化的时代大潮中面临着自己的机遇与挑战。摄影传媒作为大众传媒的一部分,从整体上也体现出传媒业的整体特点,面临着同样的问题:日益激烈的媒体竞争与信息时代泛滥成灾的信息海洋中如何把握自己的命运。
    在很长一段时间内,摄影媒介的研究更多的集中在媒介的微观方面。如栏目设置、专题选择等,但从整体上,从宏观乃至微观的角度缺乏整体的研究与把握。研究的信息资料来源是简单的读者调查与个体交流。从方法论的角度缺乏一个有效的研究方法,而且缺乏科学性与系统性。这样造成的结果,是摄影媒体更多的是依赖于作为媒体负责人的个人或者编辑委员会个人或集体经验的把握。在现代大众传播高度发展、市场环境千变万花的情况下,这种把握带给摄影媒介的将是媒体经营风险的加大。就现在的摄影媒体性质与投资而言,很可能将投资方或主办单位置于一个难堪的位置,因此对摄影媒介的研究我们有必要在现有研究的基础上引入更为科学、系统的研究方法,进行研究。
    在这里我们将从传播学的视野,对当前摄影媒体所存在的问题,具体问题具体分析,从宏观、中观、微观的不同角度,给予较为全面、系统地分析与探讨。
    摄影媒体的言论与舆论
    摄影媒体的言论在媒体的发展中具有举足轻重的意义。摄影媒体的言论旨在通过相应的批评性栏目或评论性文字体现出媒体对某一事件、现象的观点与看法。言论可由读者撰写,也可由媒体记者、编辑撰写。当然,体现媒体观点与看法也可通过摄影媒体编辑作为具体的"把关人"在具体的稿件选择与编辑中体现出来。
    对于摄影媒体的言论,有两种截然不同的观点,一种认为,摄影媒体的言论应该保持中性,排除偏向某一方面的言论。这种观点强调的是对事实的叙述或一般意义上的近似于中庸的评述。它的缺点是将媒体自身置于事实与现象之外,也就是将摄影媒体的社会属性给予忽略的产物。这种对言论文字?quot;提纯",带来的将是将摄影媒体与读者、与社会关系的割裂。忽视读者、受众的必然结果,将是媒体自身的经营走进自身营造的死胡同中。另一种摄影媒体的言论具有鲜明的倾向性,言论从代表了媒体自身的观点与看法,代表了媒体的自身利益,最终是媒体受众观点的体现。在媒体与受众的互动中,鲜明的言论,将对受众的观念、意志产生较大的影响,进而使受众的产生有利于媒体的行为倾向,即产生对媒体的认同感。因此,加强摄影媒体的言论,将是摄影媒体进一步确立与巩固自己的定位,树立形象,加强与受众的亲和力,产生认同感的十分有利的工具。言论的摄影媒体自身一个十分明确的立脚石,也是一个支柱,它在媒体形象确立与媒体发展中担负着十分重要的角色。
    媒体言论的"鲜明性"旨在具体的媒体言论中,对具体实践与现象评述的一面性还是两面性。传播学的研究结果表明,对于不同的受众群体,由于受众的文化程度、理解力、判断力的不同,在具体的传播实务中,采取不同的方法。对受教育程度高的,采取两面论述法;对于受教育程度低的受众,采取一面论述法。不同的摄影媒体的自身定位也就完全不同,有针对摄影爱好者的普及性刊物,有针对高极摄影爱好者、专业摄影师的专业摄影刊物,媒体定位的不同,必然决定了受众的不同,这也就举定了不同的的摄影媒体在自身的言论表现中,采取不同的方法。
    生成舆论是媒体的一大功能之一。我国的大众传媒的一个重要的功能就是要形成有利于社会健康发展的舆论环境。从整体上讲,这也体现了我国媒体的党性原则。作为摄影媒体,我们是否能够游离于这个大的社会范畴之外呢?答案是否定的。因此,在摄影媒体中我们应该将媒体自身的所应体现的党性原则通过领导的讲话,通过媒体评论员的文字鲜名地体现出来。在这中间,也许有人会提?quot;党性"的讲话与评论是与媒体的经营性,即商业性是矛盾的,是不能调和的。这种理解无疑是错误的。作为一个社会存在,无论是组织还是个人,如果对自身所存在的环境,直接的社会环境,缺乏全面地认识,那它(他)的发展将成为个疑问。
    从另一方面讲,通常我们将舆论更多的理解为政治舆论。其实,舆论包括很对方面。反映在摄影领域,摄影媒体应该营造一个健康向上的摄影舆论环境。从而对摄影受众产生广泛的影响,从而促进个人摄影水平的提高,带动整体摄影事业的发展。摄影媒体是摄影信息的采集、加工和传播者,同时作为摄影信息的把关人,通过个体的记者、编辑的活动,从总体上体现媒体的编辑策论与思想,对形成健康的摄影舆论起着重要的作用。这是摄影媒体在关注于发行量的同时应该近期高度重视的一个方面。
    媒体的分层
    媒体的发展经过了一个由低级向高级发展的过程。从媒介形态的角度来看,媒介经历了从口头言语、印刷文字、电子媒介、网络媒介四个大的形态变化。从传统的报刊的发展史的角度来看,报刊从早期的邸报、官报、到"廉价报纸",到现代报纸,经历了一个从小众传播到大众传播的过程。随着作为继报纸、广播、电视之后"第四媒体",即网络媒体的出现,传播媒介再一次重归小众传播。这是一次在现代传播媒介高度发展的基础上的回归,它与早期因为经济、文化、政治条件限制之下的小众传播有着截然不同的意义。
    对于传播媒介的小众传播化,对于不同的媒介可能有不同的影响,也有不同的理解。但有一点是共同的,那就是对传播媒介提出了信息上的不同要求。不同的受众群体,具有不同的受教育程度,具有不同的兴趣与爱好,具有不同的理解力与认知力,这样就对媒体体出了不同的要求。从媒介的角度也就是媒介质只能满足不同阶层,或不同群体的受众的需要,而不可能是成为放之天下皆准的媒介。这种作用的最后的结果,便是小众传播下的媒介分层。媒介将根据自身的实际情况,认真研究市场、研究受众,给媒介所存在的市场空间给予一个定位。这种定位也就是媒介自身的发展空间的确立,同时也是编辑思想与编辑策略的确立。
    准确的媒介定位,将是媒介成熟、发展的前提与保证。在摄影媒介中,同样也存在媒体定位的问题。这种定位也许是约定俗成、也许是市场调查的结果。无论怎样,在摄影媒介内部,此上而下应该对媒介的定位有清醒的认识,把媒介的定位作为媒介发展战略的基础。媒介的工作从中观还是从微观上,都应该能体现出媒介的定位。
媒介定位从另一个层面上讲是对媒介受众的一种强调。摄影媒介受众应该成为媒体工作的基点。如果脱离媒体的受众,将在很大意义上增大媒体工作的盲目性,也谈不上媒体的经营与发展。
    媒体的受众
    媒体的受众,换句话来讲就是媒体传播对象。作为摄影媒介,就是我们的读者。
    在传播学研究的早期,专家对媒介的研究更多的关注于传播者自身的作用。而且这种研究更多的关注的是传者对受传者的影响,而忽视了受传者,也就是受众在传播中的作用与意义。
    摄影媒体作为一个经营化的媒介与组织,它以大量的视觉图片为内容,在受众中具有很大的影响力,同样受众也在媒介的发展中担负一种重要的角色。
    从媒体发展的角度上,媒体必须具有自身的适应性。也就是媒体必须决有自身的受众群体,也就是为一定的群体所接受。同时媒体的适应性,必须伴随着社会的进步,社会观念、意识的变化,做出相应的调整,呈现出一个与社会整体上同步的改变与演化。只有这样才能使媒体提供的信息与自己定位所面对的受众的需要相对。否则将失去对应的可能,从而失去自身赖以发展的受众群体。
    在媒体具有适应性的同时,媒体应以自己鲜明的特点,提高对受众的亲和力。受众的亲和力是媒体经营与发展的原动力。我们不能将媒体变成一个板起面孔、冷冰冰地毫无血色的机器动物。而同受众群体,不论是作者群、读者群、还是编辑群体,都应该建立起紧密地联系,通过媒体对作品的刊载,读者来信的回复,加强编读双方的认同感,体现出摄影媒介所应用的亲和力。
    对于作者群的培养与联系,将是加强摄影媒介亲和力的起点。我们应该为更为广阔的天地。只有这样才能使更多的读者其成为我们的作者群的一部分。他们只有拥有了自己作品发表的园地,他们才可能更多的参加到媒体活动中,成为更加巩固的读者。在此基础上,对于媒体而言,将为提高媒体的稿件质量创造充分的条件。
    对于读者群的关注,就是使媒体的内容、形式能够适应读者的要求。媒体在发展过程中的任何形式的变化读应该考虑到受众的可接受程度,对于应该变化的,应循序渐进,给受众一个适应变化的过程。
    亲和力的另一种理解,便是媒体的本土化。媒体的本土化,如果从字面上分析,我们可能认为是针对外国媒体中文版而言。不错,对国外媒体的中文版而言,又一个很长时间的本土化的过程。它必须具体分析中国读者群体的特点,结合中国的文化、社会背景,做出相应的调整。但对于土生土长的中国摄影媒体而言,仍然有一个本土化的问题。
    我们知道,摄影术是由法国人发明的。摄影术在19世纪后叶,伴随着外国列强的入侵,被传入中国。不论在解放前,还是在解放后,限于中国政治、经济、文化的实际情况,摄影的发展长时间里一直处于一种低迷的状态。一直到20世纪80年代以后,伴随着对外开放的进程,摄影事业得到了空前的发展。如果说,摄影作为"术"而言不存在中国化的问题,那么作为"学"而言,就存在一个中国化的问题。在很长一段时间里,摄影媒体大量介绍国外摄影史、摄影流派、摄影家、摄影作品。这为我们学习摄影之术,奠定了一个很好的基础。但同时也出现了一个问题,那就是国外摄影信息的译介在摄影媒体中占据了大量的篇幅。其后果是使国内摄影师的作品少有合适的发表的天地。同时也没有认识到建立中国化的摄影学的意义,失却了在这方面的实践探索。我们已经经历了从78年后20几年的发展,我们有理由相信,我们的摄影事业已经得到了空前的发展,我们有必要系统地介绍与整理我们的摄影史、研究我们的摄影实践、我们的摄影作品。而不是在吃自己的饭的同时,将眼睛还盯在别人的碗里。
    中国摄影媒介的非本土化现象,如果说不是一个普遍的现象,也应该是一个引起重视,值得深思的问题。因为摄影学的中国化才刚刚开始。
    媒体的功能
    媒介的功能,在传播学的研究中,从最早的三功能说,到后来的四功能说,其中增加娱乐的功能。就我国媒介的现状和实践而言,媒介具有5个方面的功能,1。制造健康的适应社会发展的舆论环境。2。传递信息。3。文化教育与知识传播。4,为广大人民群众提供丰富的娱乐形式。在著名的加拿大传播学家麦克卢汉提出了"媒介即按摩"的观点。麦克卢汉的这一观点是对媒体娱乐功能的强化。
    摄影媒体同样应该具有娱乐的功能。我们应该从传统的媒介"教化"功能的影响中摆脱出来,摄影媒介不论要提供娱乐的信息,而且就其形式而言,也应该有所体现。不能板起"面孔"。
    摄影媒介的发展。从纸质媒体,到电子版,下一步将出现的将是集文字、声音、图形、图像、视频为一体的多媒体版本。这种形式的版本,在早期将以传统纸质媒介的增值服务为起点,不断的完善和丰富,逐渐成为传统纸质媒介的有益补充,在将来也许在一定程度上代替纸质媒介。
    这种媒介的多媒体化,不仅能够丰富媒介的信息表达,而且成为以娱乐的方式整合要传播的信息,最大限度的发挥传播作用的有利手段。
    媒体的商业运作
    从现代报纸的发展来看,作为现代报业的发端是资本主义报业。资本主义报纸可分为两种形式:廉价商业报纸和政党报纸。伴随着资本主义现代化进程的发展,作为政党宣传阵地的政党报纸逐渐程萎缩的趋势,发展前途渺茫。而廉价报纸作为商业报纸的发端,在日益商业化的经济环境下,得到了空前的发展。现代商业报纸,虽然有自身的政治倾向性,但整体操作是将报纸作为一种商品来进行经营。
    在我国报业发展的早期,从早期的邸报、官报,一直到清朝时期,逐渐出现了私人经营的报房。从此开始了私人办报的历史。建国以后,我国的报业沿用了前苏联的社会主义国家的报业体制。报纸成为政党报纸、即党报,成为宣传党的路线、方针、政策,发映基层和群众工作的工具和桥梁。(杨小军)






欢迎光临 教师之友网 (http://www.jszywz.com/) Powered by Discuz! X3.1