|
导向真正的语文教育与学习
——江西省2010年中考作文题对语文教育与学习的启示
真语文
不论江西与山东,无论湖南与河北,全国各地的中考高考题,对于中学课程教学,都有应有的导向作用。而语文试卷的作文题,导向效用最为鲜明。我这里要评述的是,2010年江西中考作文题的语文教育与学习导向,具有真切而正确的品格。
真正的语文教育,不是以“语言”为理论根基的“学科”,也不是以“文学”为哲学本体的“课程”,更不是以原本就缺乏对立性的“工具性与人文性”的“统一体”为本体论的课堂活动,而是以言语文化为内容体系、为过程规律、为质量标准的文化教育。
江西省2010中考作文题是一道半命题作文题:
24.以“我读 ”为题,写一篇文章。
要求:(1)在横线上填上一本书的书名,将题目补充完整;
(2)文体不限(诗歌除外);
(3)不少于600字;
(4)文中不得出现真实的人名、校名、地名。
据多个不便公开姓名的阅卷老师反馈,“今年中考作文,好文章很少,整体得分水平比往年有所降低,文题中忘记加书名号的情况不少见,篇幅不足、套作、瞎扯等病文很多”。情况不容乐观。
作为一把“公平尺”,刻度的宽严不在本文讨论之列,只要“统一用一把尺子量到底”,社会不会有不良反响。我想提请注意的是,这道作文题指引了一条语文教育与学习的“真正”道路——多读、素读整本的有品位的书。
是什么原因导致今年江西中考高分作文不多?我们回看考题。
第一要读整本的书。这道考题要作成高分文,需要读整本书的事实经历作依托。没有读整本书的“阅历”,面对文题简直难以下笔。当下,语文教师向学生推荐过几本整本的文学或文化类的书?家长为孩子买过几本教辅与工具之外的书?城市的情况可能好点儿。农村,不少学校连与《语文》课本配套的阅读教材都没有订!无论农村与城市,都还有老师与学生几乎不知道有“语文新课程必读丛书”的。2010年江西中考高分作文不多,第一原因即所谓巧妇难为无米之炊。也许有人说自己孩子或弟子曾经读过好几本“优秀作文集”,问题是,满分或高分作文之类的成本的书,并无贯穿始终的人物,无一以贯之的主题,无脉络一致的情节,它们从来没有“纠缠”住或“迷恋”过读者,如果读者有一定的阅读体验,也是短暂的、片段的过眼烟云,而文题考查的是真体验、真性情。
第二要素读。要作成以读书体验为题材的高分文,不仅要读过整本的书,而且不能“荤读”,只能“素读”。所谓素读,当从师生教学两个立场去把握:就学生的学习而言,素读是指不追求理解所读内容、仅以感知之过程为享受的纯粹的阅读;从教师的教育立场看,素读是指不前置关于读物的解释与评述,即不进行事前干预的读。当今时势,人云亦云似乎不再丑陋了,这很悲哀。本来,不同的人读同一本书或做同一件事,都有着不同的感觉,这些不同的感觉产生于个体差异。可在时下我国中学校园里,哈姆雷特只剩一个了!西方谚语“一千个读者就有一千个哈姆雷特”根本“不合中国国情”!文学普遍规律为什么遭遇如此尴尬?主要是教材、教参与教辅的不当干预。教材与教辅中的“名著导读”,或有名著评介之嫌,或无名著诱读之效。看看全国各地中学的语文试题,情况就更加不妙了——考“名著阅读”的考题,其“参考答案”常常是“参见课本名著导读部分”——典型的模铸。模铸,是工业品制造方式之一,模铸读者,简直是在明火执仗地挑衅、玷污、颠覆教育的以人为本原则!读书,只有素读,才可能读出个性感悟来。
一道作文考题,实质考查到了阅读,似乎荒唐,却无丝毫滑稽,言语文化原本是读写一体的。这道作文题的精妙之处在于,它同时考查学生读好书、读整本的书的阅读史。这种考法是正确的,理据很简单:“一个人的阅读史,就是一个人的精神发育史”。江西省2010中考作文题高分满分的第三个条件是,要有真切的被好书打动的个性阅读体验。新课程时代,语文课程中学生的阅读面如果仍局限于课文,言语技能和文化素养都将脱节于时代。这题作文要夺得到高分或满分,一定要有真切的被书打动的个性阅读体验。写作活动有一个魔咒,要想感动读者,需先感动自己。假如素读过整本的书,但读到的是不够品位的书,就难以享受到感动,没有读出真切而个性的体会,不曾牵挂过读物的情节、情感与思想,当然写不出能够打动胃口已极为挑剔的阅卷教师的优秀作文来。
《江西省2010中考作文评分意见》中“基础等级”的“一类文”的标准是“符合题意,感情真挚,思想健康,内容充实,中心明确,语言流畅,条理清楚,书写规范,标点正确” ,其“发展等级”方面的高分依据是“深刻、丰富、有文采、有创新”四个关键词,这套评分标准体系已实施有年,无可置疑了,真正的优秀作文从来不玩奇笔怪文的噱头。
2010年江西中考作文题,对于语文课程的教学的重要启示是:多多素读整本有品位的书。
2010.7.2 |
|